Заметка про библию #2, на этот раз чуть больше текста =(

Если мы принимаем ряд допущений:

1. Бог есть
2. Потоп, Ной и ковчег были
3. Животные сами пришли в ковчег по воле Бога

, то глупо задавать вопросы: а что они ели, а как они уживались? Все объясняется происками колдунов.

тут ты не прав.
идея была не просто "блуждать" по пустыне , а вырастить новое поколение(40 лет 2 поколения) которое будет придерживаться нужных(Моисею) норм поведения.

вообще много интересного в древних преданиях и мифах.
пример. золотое руно, это не эфемерная овца с золотой шерстью, а технология добычи золота. шкурой овцы промывали золото.

сказка ложь, да в ней намёк.....

Это сообщение отредактировал Zincmaker - 3.10.2014 - 11:07

ТС не грузись, т.к. ковчег построен был по наущению высших сил, то и вопросы размещения животных возможно были в их компетенции...возможно уеньшение размеров животинки, а возможно элементарное дополнительное измерение - что тут такого то!
Насчёт продуктового довольствия "постояльцев" - а кто сказал что на борт было взято "по паре всякой твари"? вполне возможно что по паре в конце концов выжило! а так то они соседями и питались
[/i]"Чем после этого питались волки, львы, лисицы и остальные хищники?" - так тоже всё элементарно - что находили тем и питались.

Блажен - кто верует!

Я думаю так)) Ной и его зверята положили начало загрязнению окружающей среды, ибо срали за борт и загрязняли море фикалиями. Кормил он их йогуртом производства ООО "Ной"))))) А чтобы они не плодились всем презервативы на хуй надел :D
Ну а в принципе было и так ясно что все это сказки для тупых.
Да и если верить в Адама и Еву то все человечество это результат не контролируемых инцестов.

Это сообщение отредактировал Tik - 3.10.2014 - 11:11

Пос для того и создали что бы каждый мог запостить что считает нужным. А кому не нравится пусть идет в жопу!

Ноев ковчег - это метафора. Никакого корабля не было.
Спор на этом можно закрыть.

С этим как раз все понятно - надо было, чтобы люди забыли свою прошлую жизнь и не вякали из-за новых условий.

Мне кажется, что Ной у зверей взял только анализ ДНК и отпустил. А у себя в ковчеге он разложил подписанные пробирки на полочки.
Потом построил лабораторию, взял пробирки и био-материал и снова вывел животных. (ну типа как в 5м элементе)

Ну возможно некоторых зверей он на борт действительно взял (чтобы было что хавать все эти дни)...

Вот моя любимая бородатая копипаста на тему Библии:

"Президент США, Джорж Буш, как известно, черпает свое вдохновение из Библии. "Иисус — мой самый любимый философ", заявил Буш однажды. К примеру, американский президент выступает против брака между гомосексуалистами, так как сама Библия не приемлет такого брака.

Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18".

Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:

"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.

Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".

Это сообщение отредактировал MZexe - 3.10.2014 - 11:26

Достаточно внимательнее библию прочитать, а то все твердят что каждой твари по паре, да по паре:

И сказал Господь [Бог] Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя увидел Я праведным предо Мною в роде сем;
2 и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского;
3 также и из птиц небесных [чистых] по семи, мужеского пола и женского, [и из всех птиц нечистых по две, мужеского пола и женского,] чтобы сохранить племя для всей земли,
4 ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.

хуйня этот ваш ветхий завет...

....

Ребят, Библия, а тем более Ветхий завет, создавались тогда, когда о той же Австралии древние евреи еще даже не догадывались.
Понятное дело, что они ориентировались на ближайшие известные факты и в данном случае - животных.

Давно ли вы читали Новый завет и читали ли вы его вообще?
Я вот пока не читал (только мельком). Как и большинство, считающих себя христианами.

И кому хочется правды и многозначности, в оригинале Новый завет как раз на греческом языке.

Да все правильно. Видов зверей просто было граздо больше изначально.
Просто мы о многих не знаем, так как их львы сожрали)

Закопипастю одну байку правда она или вымысел, но сложена она неплохо. Итак:
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший? ...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно? Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. (В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый. (Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему? (Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях? (В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн

Рекомендую по этому поводу почитать рассуждения Айзека Азимова о возможности достоверности событий библии. Он ни капли не подрывает авторитет библии.

К примеру, он пишет, что потом действительно был. И был он мировой - по понятиям населения междуречья. Потоп был скорее всего локальный, но из-за малого количества информации из земель за пределами междуречья - поняли это как мировой потоп. Много ли зверей было в у рек Тигр и Евфрат? Думаю, что все уместились бы в предложенные габариты корабля.

Так что. Почему бы и нет?

Гениально , бляць !!!

( взоржал )

бля, ты думаешь он там заблудился что ли?

Без холиваров оставлю тут высказывание Шопегауэра =)
"Самое солидное благодеяние, которое доставляет религия, служащая предметом искренней веры, заключается в том, что она превосходно заполняет пустоту и пошлость жизни, даруя целый второй невидимый мир наряду с миром действительным и доставляя возможность постоянного интересного и возвышающего дух общения с существами того второго мира. Так, набожного индуса, грека, католика прежних времен постоянно занимали его боги и святые, которым надо было приносить жертвы, возносить молитвы, воздвигать и украшать храмы, давать обеты - и их выполнять, справлять церковные службы, таинства, воздавать поклонение, украшать иконы, совершать паломничества и т.д. Всякое событие в жизни рассматривалось как воздействие этих существ; и так общение с ними занимало почти половину жизни и было гораздо интереснее, чем общение с людьми, и так украшало эту жизнь поэтической иллюзией, которая придавала ей постоянную привлекательность и всегда поддерживала надежду. А в конце концов, иллюзия - всякое счастие. Все это, конечно, может дать только такая религия, которая служит предметом серьезной веры и которая богата рожденными мечтой богами и требует много церемоний, - а не плоский, абстрактный, строго монотеистический и на разум опирающийся протестантизм; поэтому Гёте совершенно прав в том, что он говорит в своей биографии о таинствах католиков и протестантов. Наше время, когда религия почти совершенно вымерла, лишено этих волшебных чар. Но освобождение от ошибок, хотя бы они и давали счастье, всегда желанно. Кроме того, у этого служения богам и святым есть всегда тот недостаток, что в случае несчастий люди тратят силы и время на молитвы и жертвоприношения, вместо того чтобы оказать им деятельное противодействие. "

ушла думать, найду ответ, дам знать

Это сообщение отредактировал teona - 3.10.2014 - 11:46

Библия - не учебник физики, не учебник истории, не учебник логистики (как разместить и перевезти).
Бог - Творец всего, и пространства, и времени, и всего, что их наполняет. В свете этого вопросы как уместить (про пространство), когда жили динозавры (время) не имеют смысла касательно Библии.
Как перевезли, когда перевезли - не важно. Хороших перевезли, плохие утонули - постарайся быть хорошим или плохо кончится.

Это сообщение отредактировал yakontra - 3.10.2014 - 11:43

Очень логичная версия. Из нее также следует, что в каждой местности был свой местный бог - повелитеоь вселенной...

а они не срали, не чем было