По Горшку никогда бы не сказал что он наркоман. Наркоманы - люди у которых нету будущего. Горшок совсем иной.
Вы сами себе противоречите, поскольку у Горшка будущего как раз и не оказалось.
Я имел ввиду, что Горшок строил планы на жизнь, на будущее. Он театр создал, альбомы писал, дочку растил. У наркоманов только одно на уме - где бы дозу взять и все.
Где дозу взять - это у конченных нарков. А Горшок наркоту видимо как стимулятор принимал, так как организм без наркоты уже тупо сваливается в депресняк, причем очень глубокий.
Есть старая русская пословица: "О мертвых либо хорошо, либо никак".
Не ври, неуч. De mortuis - veritas (О мертвых - правду).
:) Всё хорошо, только древние русские пословицы на латыни не писались помоему :) А так позеленил.
Я вообще понимаю почему Лоза так написал. Вобщем то он в целом весьма прав. У меня тоже пару приятелей от герыча загнулись. Да, в прошлом были милые, достойные ребята. Однако это совсем не оправдывает того ада, что они устроили своим родным и близким незадолго до смерти
Все верно сказал. Творчество отдельно, наркотики отдельно. Кобейн как сторчался ничего хорошего не придумал, сам себя загнал. Появляется слава, появляются деньги, появляется творческий тупик, появляется наркота и все остальное отходит на задний план и уже неважно. нет ни человека, ни творчества уже. дорога в один конец. мы всей по этой дороге идем, но с наркотой и кайф и печаль сжата в минимальные сроки с максимальным обьемом эмоций, но наркота это кратчайший путь от начала жизни до её конца. Кто выбрал ускорение процесса жизни со всеми ее эмоциями и плохими и хорошими, тому не о чем жалеть.
Это сообщение отредактировал Nachos - 24 июл 2013 в 14:39
Наркоманы - люди у которых нету будущего. Горшок совсем иной.
Опять таки, один из моих загнувшихся приятелей был весьма обеспеченным наследником. Ну у него как бы и будущее было. Он что ж, лучше других наркоманов?
Музыкант Юрий Лоза на своей страничке в соцсети написал своеобразную отповедь всем тем, кто идеализирует наркозависимость, оправдывая талантливым творчеством
Горшек прожил жизнь так, как хотел, и умер тогда, когда собирался. Что не так?
Дык, всё так. Просто, тот же Лоза, хотел сказать, что наркотики - это огромное зло и нехуй их приплетать к творчеству, как неотъемлемую его часть. Вот и всё. А всё остальное, додумали за Юрца.
Да вы батенька гений!!!! Срочно издавать сборник стихов!!! Срочно!!!
А теперь по существу, что за говно вы написали? Что за пляжу-вижу и обнажено-говно, что это мать вашу за хрень? Вы вообще правила составления стихотворений знаете? Правила рифм? Про размер слышали?
Обнажено - окружено, КладбИще - пепелище(может клАдбище - пепЕлище? но тогда размер ломается, да), Лежит - стучит, слева - древа(ботинок - полуботинок), могилы - унылы. Чем мои рифмы хуже? ПляжУ - вижУ, обнажено - говно. И размер у меня, батенька, выдержан, тут вы мимо.
Да вы батенька гений!!!! Срочно издавать сборник стихов!!! Срочно!!!
А теперь по существу, что за говно вы написали? Что за пляжу-вижу и обнажено-говно, что это мать вашу за хрень? Вы вообще правила составления стихотворений знаете? Правила рифм? Про размер слышали?
Обнажено - окружено, КладбИще - пепелище(может клАдбище - пепЕлище? но тогда размер ломается, да), Лежит - стучит, слева - древа(ботинок - полуботинок), могилы - унылы. Чем мои рифмы хуже? ПляжУ - вижУ, обнажено - говно. И размер у меня, батенька, выдержан, тут вы мимо.
Пизда — создание природы, Она же — символ бытия. Оттуда лезут все народы, Как будто пчёлы из улья.
Добавлено в 15:01
Цитата
Всё хорошо, только древние русские пословицы на латыни не писались помоему
Верно, не писались, потому что такой и не было никогда.
Мне кажется что кроме я буду гнать велосипед и плот у него и песен то больше нет. Никогда не понимал чего он там о себе возомнил, хотя понимаю что он подсознательно понимает что о нём уже забыли и хоть каким нибудь способом он хотел напомнить о себе. Хоть и таким плохим способом но напомнить. Так что особо его и необвиняю но и не поддерживаю
Да вы батенька гений!!!! Срочно издавать сборник стихов!!! Срочно!!!
А теперь по существу, что за говно вы написали? Что за пляжу-вижу и обнажено-говно, что это мать вашу за хрень? Вы вообще правила составления стихотворений знаете? Правила рифм? Про размер слышали?
Обнажено - окружено, КладбИще - пепелище(может клАдбище - пепЕлище? но тогда размер ломается, да), Лежит - стучит, слева - древа(ботинок - полуботинок), могилы - унылы. Чем мои рифмы хуже? ПляжУ - вижУ, обнажено - говно. И размер у меня, батенька, выдержан, тут вы мимо.
Ну так я ж говорю ГЕНИЙ!!! Почему ты еще не издаешься, почему тебя в школе не изучают? КладбИще - пепелище рифма не правильная, но тут если прочитать строки с должными ударениями, понимаешь что автор специально написал так. что б создать определенный акцент вначале. Лежит - стучит, рифма приблеженная но вполне годная. Слева - древа ну как бы если тут вы видите ботинок-полуботинок то вы еще и с интелектом походу поссорились. ПляжУ-вижУ ну как бэ вы попробуйте в среде поэтов, да и просто образованных людей, такое прочитать, вас ногами бить начнут. Обнажено - говно неправильная рифма, в первом слове предпоследний слог открытый, во втором закрытый. Так не рифмуют. Ну и еще маленький момент. У Пушкина картинка цельная, он красиво описал свои переживания и впечатления от вида кладбища. А вот ты, ну лежишь ты на пляжу, ну смотришь куда-то, ну в говно. А вот от чего ты в говно не ясно, если ты в говно, что ты на пляжу делаешь? Твое произведение уныло, не закончено и говно!
Дружно обложили Лозу жидким стулом. А за что? За то, что он сказал, что наркота таланта не добавляет? Я с ним в этом согласен. А насчет того, насколько погибший был одаренный певец и музыкант, можно будет полемизировать лет через 10. Если имя его вспомните. Лозу то знают даже те, кто кроме Плота ничего из него похоже и не слышал. А для своей эпохи он в общем то и неплох был.
Ну так я ж говорю ГЕНИЙ!!! Почему ты еще не издаешься, почему тебя в школе не изучают? КладбИще - пепелище рифма не правильная, но тут если прочитать строки с должными ударениями, понимаешь что автор специально написал так. что б создать определенный акцент вначале.
"Неправильная" будет правильно. Ну да, рифма говно, но то ж сам Пушкин! Где у меня говно, у него - акценты.
Цитата
Твое произведение уныло, не закончено и говно!
Мое произведение высосано из пальца за пару минут исключительно по чьей-то просьбе. П.С.: Тяжело вообще быть фанатиком-то?
Дружно обложили Лозу жидким стулом. А за что? За то, что он сказал, что наркота таланта не добавляет?
За то, что он выполз со своей "пропагандой" в день смерти другого, причем талантливого человека. Вот я б и не вспомнил, если б не эта тема, что плот поет именно Лоза. И я в душе не ведаю, что этот Лоза поет еще.
Дружно обложили Лозу жидким стулом. А за что? За то, что он сказал, что наркота таланта не добавляет? Я с ним в этом согласен. А насчет того, насколько погибший был одаренный певец и музыкант, можно будет полемизировать лет через 10. Если имя его вспомните. Лозу то знают даже те, кто кроме Плота ничего из него похоже и не слышал. А для своей эпохи он в общем то и неплох был.
Да причем тут фанатизм то? Просто надоели обдолбыши считающие себя вправе критиковать кого-то, не умея делать хотя б так же.
Оскорбление незнакомого человека чести тебе не делает. Чтобы критиковать кого-то, вовсе необязательно уметь делать так же. Достаточно трезво оценивать результат чьих-то деяний. Ты же критикуешь Пушкина(но только лишь твоя критика положительная), но сам стихов не пишешь на уровне?
Да причем тут фанатизм то? Просто надоели обдолбыши считающие себя вправе критиковать кого-то, не умея делать хотя б так же.
Оскорбление незнакомого человека чести тебе не делает. Чтобы критиковать кого-то, вовсе необязательно уметь делать так же. Достаточно трезво оценивать результат чьих-то деяний. Ты же критикуешь Пушкина(но только лишь твоя критика положительная), но сам стихов не пишешь на уровне?
Начнем с того что Пушкина я не критиковал. Пушкин как поэт мне нравится и я могу объяснить чем. Стихи я пишу, но до уровня Пушкина мне далеко, как и большинству поэтов. Ты же заявил что Пушкин и Есенин бездари и гениями их делает промывка мозгов с детства. Но почему-то Пушкина, Есенина, Блока, Ахматову мне хочется перечитывать, а вот современных поэтов почему-то нет. И критика подразумевает указание на ошибки, слабые места, просчеты. Я не критиковал, я защищал, это разные вещи.
Начнем с того что Пушкина я не критиковал. Пушкин как поэт мне нравится и я могу объяснить чем. Стихи я пишу, но до уровня Пушкина мне далеко, как и большинству поэтов. Ты же заявил что Пушкин и Есенин бездари и гениями их делает промывка мозгов с детства. Но почему-то Пушкина, Есенина, Блока, Ахматову мне хочется перечитывать, а вот современных поэтов почему-то нет. И критика подразумевает указание на ошибки, слабые места, просчеты. Я не критиковал, я защищал, это разные вещи.
Так ты и не понимаешь, что такое критика! Для тебя критика - это что-то сродни забрасыванию говном?
Отрицание гениальности как бы намекает на обратное. Я просто сделал не сложное умозаключение. То что ты написал честно - говно. И пусть оно написано за две минуты, я б не стал такое постить, чисто из самоуважения. Критика это конструктивный разбор чего либо с целью выявления ошибок и их исправления(если автор живой конечно). Забрасывание говном - это забрасывание говном и к критике не имеет отношения. Ты же начал разбор стихотворения Пушкина как раз с вброса говна на вентилятор. Потому я с тобой не согласился. Так что давай будем хотя бы последовательны.
Нда. А криков-то сколько :) Просто выложу это тут, а вы оцените - правда это или враньё:
Цитата
Все, что когда-либо будет реально — это сейчас. В чем еще мы можем быть твердо уверены? Прошлое — это материя, окрашенная в тона предвзятых предположений, а будущее — это мечтательное притворство. Когда я умру, люди, что останутся здесь, меня, быть может, никогда и не вспомнят. Но важно ли это? Мое пустое будущее — это их далекое настоящее, и реальность будет в распоряжении только их желаний, вне зависимости от того, существовал я или нет. Все ведь всегда так и было, разве нет? Если каждая жизнь столь драгоценна, тогда почему мы не воздвигнем великую библиотеку во имя каждой души, что когда-либо существовала? Сантименты — это, похоже, то, что редко кто позволяет себе в этом мире. Некоторые жизни просто гораздо легче выбросить на свалку времен, чем другие. Верить в обратное — это обращать жизнь в труд, полный механических регулярных действий, поддерживающих существование миллионов и миллионов тел, марширующих строем повсюду вокруг нас навстречу смерти.
Не моё, автор секретен, кто знает тот узнает сразу ;)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Stihoplet24 июл 2013 в 14:33