С кем ты споришь ? Уверен он думает что слёт партии это когда партийцы с разных курортов прилетали в кремль что бы бюджет попилить и снова отдыхать
А че не так было? Малохольным красивые картинки по дебилятору показывали, они и верили в силу своего невежества. Вам щас тоже красивую картинку показывают, че не так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно же в СССР далеко не всё было идеально. А вот сама идея социализма-коммунизма была почти идеальная. Но она сильно опередила время. Не доросли ещё людишки до коммунизма, пока и долго ещё будет "своя рубаха ближе к телу". Но когда-нибудь человечеству придётся вернуться к идеям коммунизма, ибо это останется единственный шанс выжить человечеству. Хотя я больше верю в то, что человечеству придёт пиздец.
Кстати, северокоркйцы так же думают, что у них прекрасная страна и жить в Северной Корее очень хорошо
Вы не поверите но значительная часть северокорейцев считает, что они живут лучше всех
Сорри не удержался.
Судя по всему, большинство северокорейцев более или менее верят тому, что официальная пропаганда рассказывает им о Великом Вожде. Полагается считать, что именно Ким Ир Сен одержал решающую победу над японцами в 1945 году, затем в 1950–1953 годах отразил американскую агрессию и, десятилетиями сдерживая поползновения коварных империалистов, спасал северокорейцев от печальной участи своих порабощенных южных братьев. Конечно, за пределами Севера всем давно известно, что во время освобождения Кореи летом 1945 года Ким Ир Сен, в ту пору капитан Красной армии, находившийся на тыловой базе под Хабаровском, не сделал ни одного выстрела, что Корейскую войну начал он – и едва не проиграл ее из-за своих просчетов, что экономика Южной Кореи стала одной из самых быстрорастущих экономик XX века, в то время как некогда индустриальный Север под управлением Ким Ир Сена превратился в беднейшую страну региона. Но внутри КНДР все это известно лишь немногим, и по понятным причинам эти немногие вовсе не хотят делиться своим знанием с окружающими
Внешнее вмешательство и силовое давление: Суверенный выбор экономической модели часто сталкивается с военными интервенциями, сменой режимов и политическим давлением. Примеры Ирака и Ливии часто приводятся как иллюстрации того, как суверенные государства с высокой долей государственного сектора и социальными гарантиями были разрушены извне.
Экономическая блокада и санкции: Страны, пытающиеся построить альтернативные системы (от Кубы до Венесуэлы), сталкиваются с финансовой изоляцией, ограничениями на экспорт/импорт и отключением от мировой банковской системы, что искусственно подрывает их экономику.
Неравный обмен и колониальное наследие: Развитые капиталистические страны развивались за счет выкачивания ресурсов из колоний и периферии. Сложившаяся система глобальной торговли (долларовая система, МВФ, ВТО) изначально устроена так, чтобы удерживать страны «третьего мира» в роли сырьевых придатков.
Пример Ливии и Ирака
До интервенций эти страны обладали специфическими, но экономически успешными для своего региона государственными моделями:
Ливия: За счет полного контроля над нефтяными доходами граждане получали бесплатную медицину, образование, субсидированное жилье и дотации при создании семьи (программа «Великая рукотворная река» и высокий индекс человеческого развития в Африке).
Ирак: До войны 1990-х годов и последующих санкций обладал одной из лучших систем здравоохранения и образования на Ближнем Востоке, а также развитой инфраструктурой.
Вывод о том, что рыночные страны Запада победили исключительно благодаря «лучшей модели», игнорирует фактор военной силы, геополитического господства и неэквивалентного обмена на мировом рынке. Рост благосостояния, которым гордится рыночная модель, достигнут не за счет эффективной организации общества, а за счет одноразового «проедания» ресурсов планеты (накопленных за миллионы лет фоссильных углеводородов и ископаемых) и амортизации человека, когда общество перестает воспроизводить само себя.
Так я вроде не писал, что в СССР полностью решили проблему нехватки жилья отдельного. Решали. Не так быстро, как хотелось бы, но процесс шёл и квартиры выделяли бесплатно. У меня подозрение, что в те времена быстрее и больше строить не могли просто. Технологии, техника, количество строителей были на другом уровне. Можно подумать, что сейчас вопрос доступности квартир закрыт полностью?
Дом 25 этажей построили за 2 года. В вашем совке 5 этажку строили 5 лет, щас стену ломаешь, аместо кирпичей брусок деревянный, все криво!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
были хорошие и плохие моменты НО государство было социальным, а для простого человека это лучше чем сейчас точно, в СССР предприятие создавалось для удовлетворения потребностей общества, а сейчас для получения прибыли
То есть предприятие выполняло роль не производства, а собеса и центра занятости?
Чего тогда удивляться, что такая интересная «экономика» с грохотом рухнула в 1991 году?
Любителям капитализма прямия Дарвина. Назвать модель «жизнеспособной», когда она приводит к убыли населения, крайне сложно с биологической и демографической точек зрения, но в экономической теории на этот счет существуют противоположные взгляды.
Главный тупик капиталистической системы заключается именно в этом противоречии: система спроектирована под непрерывный рост, а ее социальная механика уничтожает демографическую основу этого роста.
Почему такая модель НЕжизнеспособна (Демографический тупик)
Крах «пирамиды» социальных обязательств: Капиталистическая экономика (включая пенсионные системы, инфраструктуру и медицинское обеспечение) держится на том, что работающее поколение всегда численно превосходит поколение пенсионеров. При убыли населения эта пирамида рушится: на одного работающего приходится всё больше неквалифицированных или пожилых иждивенцев.
Сжатие внутренних рынков: Меньше людей — меньше потребителей. Рыночная модель не умеет функционировать в условиях сжимающегося спроса без глубоких системных кризисов и рецессий.
Обезлюдение и потеря территорий: Страна или система, которая не воспроизводит свое население, со временем уступает экономическое, культурное и физическое пространство более демографически активным регионам или впадает в абсолютную зависимость от миграционных потоков.
Как сторонники системы пытаются обосновать её жизнеспособность
Технократы и экономисты рыночного направления утверждают, что депопуляция — это не смертельный приговор, а переход к новому типу экономики:
Рост производительности вместо количества: Автоматизация, искусственный интеллект и робототехника должны компенсировать нехватку рабочих рук. Замысел в том, чтобы один человек с помощью технологий производил в 10 раз больше продукта, чем раньше производили десятеро.
Качество человеческого капитала: Внимание смещается с количества людей на их «качество» — высокий уровень образования, долголетие, квалификацию и способность к сложному интеллектуальному труду.
Снижение нагрузки на экологию: С точки зрения экоцентризма, сокращение численности населения — единственный способ остановить разбазаривание ресурсов и дать биосфере шанс на восстановление.
Главное противоречие
Если модель производит материальные блага и технологии, но в результате делает жизнь людей настолько дорогой, стрессовой и нестабильной, что они отказываются от продолжения рода — эта модель работает против базового биологического закона выживания вида.
Поэтому современный капитализм в условиях демографического кризиса напоминает систему, которая жжет собственный фундамент, чтобы согреть комнату: она создает иллюзию высокого комфорта прямо сейчас, но лишает себя будущего.
Для тренера в ссср может и идеально: можно нифига не делать, а зарплата капает, конечно ностальгия А в рынке тренеру который нифига не делает сложно выжить, надо крутиться, но многие тренеры кто пашет сейчас могут прилично зарабатывать. Но скорее всего он про другое, что раньше был отбор например хоть какой-то, а сейчас только бабки. Но не уверен, что и при ссср не решались многие ключевые вопросы деньгами и связями.
А с кем хорошие отношения? Казахстан? Узбекистан? Таджикистан? Литва, Латвия, Эстония? Грузия? Абхазия? Армения? Азербайджан? Туркменистан? С кем? По-моему все они спят и видят уничтожение России. Надеются, что и им что-то перепадет и наступит им счастье, дешевое топливо у них будет и вообще все будет. Может в части из них я ошибаюсь, но основная масса же такие. Только Беларусь еще держится. Сербия почему-то верю что тоже с нами. Да и многие ребята из перечисленных республик верю, что тоже за нас, но расслоение все равно есть и верхушки их настроены не очень так чтобы совсем дружественно, а многие откровенно враждебно.
Это сообщение отредактировал dnaquest - 22 авг 2026 в 08:56
Внешнее вмешательство и силовое давление: Суверенный выбор экономической модели часто сталкивается с военными интервенциями, сменой режимов и политическим давлением. Примеры Ирака и Ливии часто приводятся как иллюстрации того, как суверенные государства с высокой долей государственного сектора и социальными гарантиями были разрушены извне.
Экономическая блокада и санкции: Страны, пытающиеся построить альтернативные системы (от Кубы до Венесуэлы), сталкиваются с финансовой изоляцией, ограничениями на экспорт/импорт и отключением от мировой банковской системы, что искусственно подрывает их экономику.
Неравный обмен и колониальное наследие: Развитые капиталистические страны развивались за счет выкачивания ресурсов из колоний и периферии. Сложившаяся система глобальной торговли (долларовая система, МВФ, ВТО) изначально устроена так, чтобы удерживать страны «третьего мира» в роли сырьевых придатков.
Пример Ливии и Ирака
До интервенций эти страны обладали специфическими, но экономически успешными для своего региона государственными моделями:
Ливия: За счет полного контроля над нефтяными доходами граждане получали бесплатную медицину, образование, субсидированное жилье и дотации при создании семьи (программа «Великая рукотворная река» и высокий индекс человеческого развития в Африке).
Ирак: До войны 1990-х годов и последующих санкций обладал одной из лучших систем здравоохранения и образования на Ближнем Востоке, а также развитой инфраструктурой.
Вывод о том, что рыночные страны Запада победили исключительно благодаря «лучшей модели», игнорирует фактор военной силы, геополитического господства и неэквивалентного обмена на мировом рынке. Рост благосостояния, которым гордится рыночная модель, достигнут не за счет эффективной организации общества, а за счет одноразового «проедания» ресурсов планеты (накопленных за миллионы лет фоссильных углеводородов и ископаемых) и амортизации человека, когда общество перестает воспроизводить само себя.
Нужно превозмогать волочить нищенское существование? Почему? Совок это нищета для всех, кроме вождей! Почему чернь считает, что в совке оги бы жили лучше?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сейчас опять алкаши, спекулянты и тунеядцы начнут строчить, как они страдали при Союзе
Вообще-то, спекулянты по совку как раз и страдают. И их детишки. А тунеядцам алкашам сейчас действительно намного лучше. Напомнить, сколько бутылка водки стоила?
Ну как «лучше»? Тунеядца и алкаша сейчас никто на работе держать не будет, как и платить ему зарплату наравне с трезвым и работящим работником.
А проблему дороговизны водки в СССР алкаши легко решали употреблением одеколона, политуры и тому подобных спиртосодержащих жидкостей.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 22 авг 2026 в 08:43
Забавно, что у некоторых граждан СССР все было идеально. Передайте Тарханову, что сейчас в РФ у Putin Team тоже все идеально. Даже лучше чем было у Тарханова в СССР
Это сообщение отредактировал pruginkad - 22 авг 2026 в 08:42
Далеко не всё. Впрочем, для Тарханова может и всё. Он ведущим игроком ЦСКА был. И даже в сборную несколько раз вызывался.
Конечно не было ничего идеального, многое надо было исправлять, но говорить об этом из той галактической ямы, в которой мы находимся сегодня, просто смешно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com