Посчитаем средний класс?

Расслабился видимо
" Разжирел и Заяц, обленился: «Поработал со свое, теперь вы потрудитесь на меня, ребята». Сидел целый день на крыльце, глядя на кур, на воробьев. Полюбил грызть орехи."
"Ел Заяц щи со свининой, куриные пупки на меду с имбирем, лапшу с курой, жареное мясо. Молоко жрал с кашей. Кладя ложку на непокрытый стол, тонко рыгал. Щеки у него дрожали от сытости, глаза заплыли."

Объясните, пжалста. Кто, рабы или их хозяева, обсуждают темы о покупке автомобилей?

Все должны быть с высшим образованием?

Нихера не понял

Все, кто хочет много присваивать незаработанного.
Высшее образование - это "пропуск к карьере".

Дабы не разводить философию предлагаю копировать образ жизни среднего класса в ЕС. Зачем изобретать велосипед?

Писали уже, что принадлежность к среднему классу определяется не только размером зарплаты, но и несколько другими критериями? Наличием в собственности средств производства, например. Насколько я понимаю, топ-менеджер Газпрома, который получает миллионы, относится к среднему классу. Равно как и владелец овощной лавки, у которого она - в собственности (в отличие от менеджера). Короче говоря, "средний класс" - очень расплывчатое определение. Некоторые ИксперДы считают, что средний класс не имеет четкого определения, и описывают его так: доход его представителя должен позволять ему покупать товары длительного пользования (например, автомобиль, холодильник или другую крупную бытовую технику), планировать отпуск, досуг и накапливать сбережения, которых хватит, чтобы в случае болезни или увольнения не оказаться за чертой бедности.
Поэтому, собственно говоря, я затрудняюсь, к какому классу отнести себя и свою семью. Средства производства у нас в собственности есть, автомобили и холодильники приобретать мы в состоянии, планировать отпуск - тоже, в вот накапливать сбережения - уже дудки. Долги - получается, а сбережения как - то не особо...

Laryx

Если иметь в виду ту шкалу, которая была обрисована (жильё в собственности, автомобиль, возможность путешествовать и делать какие-нито накопления) - то да.

Опять: путешествовать не обязательно по Скандинавии и Швейцарии, тут надо делать поправку на размер страны проживания... А то у меня вон (у жены, точнее - но теперь уж и у меня считай ) немчура в родне, вот они путешествуют - поехали, положим, во Францию. На автомобиле, с внуками. 250-300 километров. Для меня это маааааленькая командировка, не выезжая из пределов региона проживания, а он по меркам РФ не такой уж и огромный.

А вот это - не совсем корректная шкала.

полагаю, что должны включаться какие-то базовые вещи, и располагаемые сверх них возможности и будут обозначать принадлежность или не-принадлежность к пресловутому "среднему". Потому что в голодающей стране те, кто посередине - тоже голодают или недоедают как минимум. Можно ли их отнести к среднему классу в контексте этого обсуждения? Явно же нет.

amdx

От региона. Но да, при 70К на нос моя семья жила бы вполне самодостаточно. Однако считаться при этом средним классом... Ну хз. Если не иметь долгосрочных обязательств типа покупки жилья или образования для детей - пожалуй, да.

это ты там,внизу.

средний класс у нас это бизнесмены и чиновники повыше.

кого ты перечислил, причем дважды (силовики и мусора,сам ты мусор, АУЕшное лицо), такие же бичи как остальные. и армия там же. с постоянным недобором,вечным недосыпом и прочими прелестями

иди служи,получай миллионы

А можно определение буржуя?
Так-то по критериям среднего класса точно прохожу.
Ну то есть, доход позволяет покупать предметы долгосрочного пользования не прибегая к заемным средствам. Дом, машины и т.п. все есть.
Но я не являюсь владельцем предприятий, а наемный контрактор. Ну то есть, работаю сам, а не эксплуатирую. Буржуй или таки нет?

Да ты совсем дурак, большая часть из тех кто ликвидировал последствия Чернобыля умерли уже и сраная пенсия в 45 тысяч для этих людей просто подачка. Ну люди не сходите с ума.

Булочка

Ну вот это по Марксу, как раз.

Считается, что средний класс - группа населения, получающая некий доход от работы по найму и при этом владеющая какими-либо средствами производства, которые позволяют также получать доход от их непосредственного использования либо от сдачи их в наём. Средства производства именно, не землю и недвижимость (это важно).

Тот, кто получает доход только от работы по найму - соответственно, пролетариат; а тот, кто получает доход от собственности на средства производства - капиталист.

То есть: я работаю по найму, зарабатываю некие деньги, при этом имею (условно) "Газель", которую сдаю в аренду соседу за некую плату. Я - средний класс. Даже если зарплата 15К и доход от аренды "Газели" ещё 5К.

При этом наёмный работник айти-сферы может (хвастался там выше один) зарабатывать 350К в месяц, но всё равно будет считаться пролетариатом. А если я уволюсь с работы и сам сяду за баранку этой "Газели", то я стану буржуа, капиталистом - даже если доход будет мизерным.

Теория Маркса работает только в вакууме и со сферическими конями, тем она и ущербна, увы.

Нахуй иди, долбоеба ты кусок. Если нормально общаться не умеешь.

Не забудь налоги заплатить на содержание всех этих чернобыльцев, вояк, ментов и прочих дармоедов.

Именно так.

При этом наемный работник может зарабатывать порой сильно больше владельца средств производства.

Ты кажется, таблетки забыл пропить или просто неизлечимый случай. Хотя думаю просто, тупой малолетка.

Ты невоспитанное хамло. И общаться с тобой следует на твоем языке.

Ты путь в свою среду обитания не нашел что-ли?

Действительно убогий.

Мне кажется средний класс-это когда после уплаты всего у вас остаётся по 17000 на каждого члена семьи!

Почему именно 17?

У меня доход в 40 тыщ. До среднего класса очень далеко, хотя и получаю больше него в 2.3 раза больше. Известно, что средний класс, это 17 тыщ.

Не думаю, что это расплывчатое определение, всё понятно, доходы человека+ его активы и что человек может себе позволить, это и определяет его класс.

По европейским меркам я бедный, даже очень, но наш президент мне сказал что я настоящий средний класс

Средний класс не измеряется деньгами, он измеряется воспитанием, образованностью, отношением к работе. Деньги важны, но как бы вторичны, это просто уровень жизни в обществе по заслугам. Но это в на сраном западе. У нас его просто нет. У нас всеобщая гонка за баблом, и похуй на всех.

Я бы добавил отсутствие кредитов и наличие сторонних доходов помимо зарплаты.

Если я перестану работать, то доходы упадут вдвое, но на первичные потребности без выебонов хватит - может это средний класс.

Среднестатистическому россиянину «для счастья» сегодня нужно 178 тыс. руб. в месяц, сообщает Superjob.
Мужчинам для счастья нужно 203 тысячи рублей
Женщинам - 155 тыс. руб. (тот самый «гендерный разрыв», 30%, как зарплаты. Но «мужчина должен»)

«По городам» - для счастья нужно
Москва - 228 тыс. руб. в месяц.
Владивосток 204 тыс. руб.,
Ростов-на-Дону 198 тыс. руб.
Санкт-Петербург 192 тыс руб
Екатеринбург - 186 тыс. руб

И вот самое характерное.
Те, кто зарабатывает до 30000 руб. в месяц, в среднем оценили счастье в 110 тыс. руб.
Запросы людей с доходом от 80000 тыс. руб. более существенны — 228 тыс. руб.

От себя: это похоже на правду без учета грядущей инфляции

Размещено через приложение ЯПлакалъ