Поясните про испарение черных дыр (ЧД). Все равно не въезжаю. Допустим в пространстве рядом с ЧД появляются две частицы. Т.е. пространство затратило энергию для создания этих частиц. ЧД поглощает одну, а вторую нет. Получается ЧД наоборот увеличила свою массу на массу поглощенной частицы. Она ведь никуда не исчезла! А если бы даже и исчезла, то тогда ЧД осталось бы при своём. О какой потере массы/энергии ЧД идет речь? по-моему в проигрыше только пространство, которое не смогла вернуть затраченную энергию.
Поясните про испарение черных дыр (ЧД). Все равно не въезжаю.
Это потому что ты в зубодробительные квантовые теории не умеешь. На кухонно-бытовом уровне такие процессы не воображаются. Есть какое то попсовое объяснение, не сильно правильное, что мол для рождения пары частиц занимается энергия у ЧД. Часть этой энергии возвращается с частицей, свалившейся под горизонт, а другая часть, со второй частицей, отваливает в космос. ЧД худеет, ибо энергия и масса суть одно и то же. Пол-кредита, короче, только смогло вернуться.
Сча 200 коньяка приму и наверно пойму)) 1. Вопрос - если не было пространства, то что было? Ничего? 2. О природе большого взрыва даже не спрашиваю, ответ все равно будет из серии «вначале было слово». 3. Если пространство расширяется, увеличиваясь в размерах. То почему этого не видно на конкурентных примерах? Например пространство моей кв в Екате как было 33 кв.м. Так и осталось. Но если пространство увеличивается, то должно же оно было увеличится хотя бы на метр за 25 лет?
3. Так дело в том, что и метр которым вы измеряет пространство тоже расширяется так как является частью пространства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
почему у человеческих самок девственная плева есть, а у других млекопитающих нету? Бабы не эволюционируют?
Это сообщение отредактировал Мыловарец - 7 окт 2021 в 19:34
Автор, если в заголовке задан вопрос, то желательно на него отвечать в тексте статьи, а не писать "в огороде бузина...". Наша Вселенная - трёхмерная поверхность расширяющейся 4-хмерной (или более-мерной) гиперсферы. Трёхмерная поверхность (в нашем понимании объём) у гиперсферы вычисляется по формуле V=2*Pi*R^3. Объём шара изнутри, как мы его видим "изнутри", равен 4/3*Pi*R^3. Поэтому линейные размеры мы воспринимаем с искажением Корень_степени_3(3/2) ~= 1.145 раз. Кроме того, линейные размеры в нашем трёхмерном миру растягиваются по поверхности гиперсферы, а длина окружности растёт от радиуса с коэффициентом 2*Pi ~= 6.283. Итого, даже если не брать во внимание что при движении по Вселенной со световой скоростью она растянется ещё во много раз больше, даже одномоментно линейные размеры до противоположного центра Вселенной равны 1.145 * 6.283 * 13.8 млрд св лет = 99.3 млрд св лет. Вот откуда эта цифра. А в статье херня какая-то.
Самый лучший коментарий!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сказала твоя учительница по физике, которая ставила тебе двойки
Пока физика является инструментом распила бабла (чему пример те самые британские учёные или РАН) то вся эта хреновина за счет налогоплательщиков выглядит несколько комично. Всяческие седые старцы будут пораждать всяческие теории десятками, размышлять о количестве материи в загоризонтных далях. Лишь бы деньги платили, а наука? Да фиг с ней, ведь среди трутней есть и те кто работает, лаборанты там всякие, на каждый чих которых по 30 соавторов из мэтров. И да, небыло у меня учительницы по физике, на все этапах обучения учителями были мужики.
Хз, размер наблюдаемой Вселенной делится на два типа. Видимый размер, называемый также радиусом Хаббла (13,75 млрд. световых лет). И реальный размер, называемый горизонтом частиц (45,7 млрд. св. лет).
P.S. Откуда 93 млрд. лет? Написал бы "примерно диаметр 93...", а то у всех в комментариях разнятся значения
То есть понятия радиуса и диаметра путаешь, а что-то критикуешь? p.s. для особо тупых альтернативно одаренных - сам же пишешь про радиус более 45 млрд. и тут же удивляешься откуда размер (диаметр) в более чем 90 млрд
Поясните про испарение черных дыр (ЧД). Все равно не въезжаю. Допустим в пространстве рядом с ЧД появляются две частицы. Т.е. пространство затратило энергию для создания этих частиц. ЧД поглощает одну, а вторую нет. Получается ЧД наоборот увеличила свою массу на массу поглощенной частицы. Она ведь никуда не исчезла! А если бы даже и исчезла, то тогда ЧД осталось бы при своём. О какой потере массы/энергии ЧД идет речь? по-моему в проигрыше только пространство, которое не смогла вернуть затраченную энергию.
Если из пустого вакуума рождается пара частица-античастица, её суммарный "вес" (назовем так) равен нулю. То есть черная дыра, поглотившая одну из частиц не увеличивает свой "вес" (это не вес в классическом смысле, а иной показатель), а наоборот теряет, поглощая античастицу.
Иди до конца. Выкинь все электронные устройства, которые есть у тебя дома. Их же учёные создали. И тебе хорошо будет и нам. Одним долбоёбом в интернете меньше станет.
Поясните про испарение черных дыр (ЧД). Все равно не въезжаю. Допустим в пространстве рядом с ЧД появляются две частицы. Т.е. пространство затратило энергию для создания этих частиц. ЧД поглощает одну, а вторую нет. Получается ЧД наоборот увеличила свою массу на массу поглощенной частицы. Она ведь никуда не исчезла! А если бы даже и исчезла, то тогда ЧД осталось бы при своём. О какой потере массы/энергии ЧД идет речь? по-моему в проигрыше только пространство, которое не смогла вернуть затраченную энергию.
Если из пустого вакуума рождается пара частица-античастица, её суммарный "вес" (назовем так) равен нулю. То есть черная дыра, поглотившая одну из частиц не увеличивает свой "вес" (это не вес в классическом смысле, а иной показатель), а наоборот теряет, поглощая античастицу.
Неправильно. Поглощённая античастица никак не уменьшит массу чёрной дыры. Суть в том, что при появлении пары частица-античастица они "берут энергию вдолг у пространства", но одна частица улетает (не важно обычная это частица или античастица), а отдавать эту энергию придётся чёрной дыре. А так как она-то никуда не улетает, в отличие, от возникших частиц, то ей приходится отдавать энергию непрерывно.
Всё очень просто, скорость света - не самая высокая скорость, как утверждают тупые поклонники фундаментальной физики, обсирающиеся при вопросе о природе гравитации
Сча 200 коньяка приму и наверно пойму)) 1. Вопрос - если не было пространства, то что было? Ничего? 2. О природе большого взрыва даже не спрашиваю, ответ все равно будет из серии «вначале было слово». 3. Если пространство расширяется, увеличиваясь в размерах. То почему этого не видно на конкурентных примерах? Например пространство моей кв в Екате как было 33 кв.м. Так и осталось. Но если пространство увеличивается, то должно же оно было увеличится хотя бы на метр за 25 лет?
3. Так дело в том, что и метр которым вы измеряет пространство тоже расширяется так как является частью пространства.
Нет. Гравитация - самое слабое из четырёх фундаментальных взаимодействий и расширение пространства её легко преодолевает. Сильное, слабое и электромагнитное взаимодействие на порядки сильнее и могут компенсировать расширение пространства, поэтому метр вполне может оставаться таким же метром даже в расширяющемся пространстве.
Поясните про испарение черных дыр (ЧД). Все равно не въезжаю.
Это потому что ты в зубодробительные квантовые теории не умеешь. На кухонно-бытовом уровне такие процессы не воображаются. Есть какое то попсовое объяснение, не сильно правильное, что мол для рождения пары частиц занимается энергия у ЧД. Часть этой энергии возвращается с частицей, свалившейся под горизонт, а другая часть, со второй частицей, отваливает в космос. ЧД худеет, ибо энергия и масса суть одно и то же. Пол-кредита, короче, только смогло вернуться.
доступно обьяснил. а теперь вопрос: схуяли оно все так происходит? у всего есть причина и движитель. вот с каких уёв пустота начинает делиться на частицы, античастицы и прочие дыры?
Из приблизительных аналогий, простых и понятных, вот эта наверное самая доступная: все галактики, звезды, и все вокруг вплоть до атомов нас составляющих, нарисованы на стенках воздушного шара, который постоянно надувается, и объекты на его стенках - отдаляются друг от друга с равной и постоянной скоростью. Но не потому что они куда-то летят в пространстве из одной точки и во все стороны, а потому, что само пространство расширяется.
Не с равной и постоянной скоростью, вселенная расширяется с ускорением
Заебали со своей темной энергией.И темной материей тоже.Оба понятия были придуманы астрофизиками, чтобы уравнения стали похожи на правду.Ни того, ни другого обнаружить, пощупать и измерить не выйдет. Ну типа, как с религией, бог есть, вы нам верьте, в книжках же написано.
Массы материи (той, что светлой) недостаточно, чтобы большинство галактик находилось в стабильном состоянии, они давно уже должны были разлететься, по крайней мере спиральные раскидать рукава. Но гравитации без материи быть не может. Значит есть какая-то материя, которую мы не можем увидеть. Ну, ладно, или костыль /баг какого-нибудь "сверхиндуса" в программе "матрицы" ;)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com