Одномандатники. Зачем они нужны?

Точно!
Выборы по партийным спискам и сделаны для того, чтобы пропихивать во власть "нужных" людей.

Например, бизнесмену нужно получить неприкосновенность, так как он зарабатывает преступным путём.
Этот хер даёт партии финансирование. Взамен получает проходное место в списке партии.

Отвечу так - бойтесь своих желаний, ибо они могут сбыться. Представьте, что завтра решили "а нахуй вообще дума, пустая трата госсредств, все равно большинство там у партии президента, которая голосует как скажет президент". И все. Не будет парламента, не будет партий, не будет выборов. Он вообще тогда сможет творить любую дичь, по принципу "я и есть закон".

На мой личный взгляд блядство как раз в раздаче мест партиям, поскольку зарегистрировать политическую партию и довести её до выборов в ГД без прямого вмешательства администрации не возможно. В результате избиратели вынуждены отдавать половину голоса за компанию сраных клоунов, а не за конкретного человека. Хотя добраться до выборов конкретному челу тоже совсем не просто)

Вон оказывается какая схема сложная, говорили же, что просто итоги подделывают. Как всё таки в этот раз?, итоги подделали? или по этой схеме обманывали? И что говорят, кто голосовал за единую Россию? Ах да, за них никто ж ведь не голосовал.

По мне так партийных списков не должно быть.

Не стройте иллюзий! А за кого ваши соседи голосовали? За партию с котиками на аватарке чтоль?

Демократия даёт видимость того, что народ хоть как то влияет на решения власти. А в реальности, что в России, что в светоче демократии, все уже выродилось в фарс и цирк для охлоса. Мир и капиталистическая система в кризисе, причем варианты решения которые использовались ранее, уже не работают, либо слишком опасны. Так что выборы нужны, чтобы охлос не дергался, пока большие дяди решают проблемы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А сейчас по другому? Кто его хоть раз в чем то остановил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всякий условный Ройзман победил в свое время на выборах мэра Екатеринбурга. Он набрал столько голосов, что избирательной комиссии так и не удалось их обнулить ниже планки 51%. Поэтому это были последние выборы мэра Екатеринбурга, теперь его назначают.

ТС, ты молодец, конечно, с доступным изложением, но скажи, сколько среди этих людей специалистов в юриспруденции, экономике, гос управлении?
Какая часть из них готова отвечать за неверные решения?

Пока есть весь этот фарс, нихуя никакого развития и улучшения не будет.
Все это нужно только для двух вещей - удерживать власть и обогащаться.

Вы заблуждаетесь.
Во-первых, не "второй раз", а каждый раз.
Во-вторых, много кто ковыряется именно в одномандатниках - с партиями всё понятно изначально.
В третьих, победили 100% одномандатников (которых избрали), но нифига не 90% из них ЕдиноРосы!

Одномандатники, однохуйники, как все настопиздело, настохуело, и настоебало...

пусть будут одномандатники, но чтоб за них проголосовало не менее 50%, но не пришедших на выборы , а всего населения округа! не набрал столько , пусть место пустым остается!

На ЯПе уже выдвигалась идея введения в РФ института пэров (как в Британии):
сделать президентство и депутатство постами, передаваемыми по наследству.
Выборы - бесполезная трата огромной кучи денег!


Это сообщение отредактировал murla - 22.09.2021 - 09:45

023
Профильное высшее образование не гарантирует компетентность обладателя диплома. Частенько даже наоборот!

Парламент, состоящий только из одномандатников - это лебедь рак и щука из басни, только в количестве 450 человек. В думе должны приниматься законы, регулирующие развитие всей страны, в целом. А одномандатники в приоритете видят только свой регион, от которого им еще потом избираться. Потому для одномандатника строка в бюджете на целевое выделение средств в регион на строительство конкретной дороги или школы важнее затрат на развитие медицины, оборону или спорт по стране в целом.

Piracetam
Молодец!
Наконец-то разумные мысли в политоте.

Дак не надо голосовать за одномандатников. Или это проблема?

Так в идеале так и должно быть. Лебедь рак и щука. А у нас наоборот, "дума это не место для дискуссий". У нас роль парламента - чисто декоративная. Ну там сказал президент - надо такой-то закон. И дума быстренько его приняла. Или там пришел министр финансов и сказал - казна пустеет, милорды - надо срочно утвердить новые правила, налоги, сборы - пополнить казну. Ибо больше негде. И все дружно проголосовали, и похуй на избирателей. Потом еще и хуйню несут "я горжусь что наша партия взяла на себя смелость принять это непопулярное решение, ибо это и есть высшая форма ответственности перед народом!"

А у нас как раз получается - все мыслят глобальными категориями, а о регионах-то никто особо и не думают. Страну спасать надо, времена тяжелые, регионы как-то приспособятся!

Это сообщение отредактировал Angelberth - 22.09.2021 - 09:55

Жалкая попытка натянуть сову на глобус. Подобная система хороша тем, что от каждого региона и от каждого человека в Думе может оказаться именно тот, за кого он голосовал, а не только тот, кого поставит партия. Именно поэтому, если ты хочешь/не хочешь кого-то там видеть - ты и голосуешь не только за партию, но и за конкретную персоналию. А вот если ты не представлен в конкретном регионе, то и глупо обижаться, что ты не будешь представлять интересы этого региона в Думе.

У нас, кстати, так и получилось на переферии, что при огромном списке партий, практически не было альтернативы по одномандатникам. То-ли четыре, то-ли пять кандидатов, вот и выбирай из них.

То есть эти одномандыкники поспособствовали поднятию пенсионного возраста и других разграблений населения. Их проще купить и дешевле? Дак зачем зв них голосовать? Сливать. А вопросы задавать только по исполнению предвыборных программ. К стати пора бы референдум замутить- чтобы была строчка против всех, для того чтобы не выбирать тех кто не предлагает полезного для народа. И заодно референдум за уголовную ответственность за не исполнение обещаний, если есть большинство. Кто умеет составлять петиции и добиваться результатов? Есть такие на этом сайте? Или тут все, как я- бесполезный баласт?

Это сообщение отредактировал cherepanovea - 22.09.2021 - 10:05

Как быть с тем, что куча одномандатников, да и депутатов "от регионального списка", особенно от ЕР, в регионе давным давно не живут, и появляются там исключительно перед выборами. А зачастую и вовсе в регион центральный комитет партии отправляет "парашютистов". Типа вот будет от вашего округа избираться такой-то. А он давным давно в Москве живет. Перед выборами приедет, конечно, пообщаться с электоратом, может даже пару раз. Он жеж действующий депутат. Некогда ему.

Голосовать надо, уже потому, что чем больше людей голосует, тем больше шансов перебороть засилье единоросов в думе.

Учитывая, что КПРФ и её представители выступали против цифровизации результат логичный - за них голосовали только очно.

Согласен. Убрать партии вообще из госдумы. И жесткие условия для баллотирования в депутаты. Кандидат от конкретного округа обязан не менее пяти лет прожить и проработать в этом округе. Если стал депутатом, так же живешь и работаешь там, где выбрали за среднюю зарплату по округу. Кабинет с интернетом за счет государства. Обсуждать законопроекты сейчас можно легко через инет. На заседания госдумы раз в полгода для принятия законов и поправок.