Кто солгал первый в Библии?

начнем с главного, накой хрен вааще создавать дерево познания добра и зла, и выставлять его в середине вааще сада? почему нельзя было его в отдельном дальнем уголке посадить?

ну при желании есть синодальный перевод, есть греческий подстрочник
то есть ты будешь куда ближе к оригиналу

Это было вроде проверки человека на послушание. В целях любви и воспитания. Они ее не прошли. За что их как бы "любя" не уничтожили с целью переделать нафиг заново неудавшийся вариант, а обрекли на муки и страдания в целях так сказать профилактики.
Но вот вопрос- "16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь."
Как можно угрожать смертью существу, не знающему,не понимающему что такое смерть? Ведь они не талкивались с этим ни разу, они- творения бога враю!
Это все равно что говорить ребенку не совать вилку в розетку- там ток и шибанет.

ну не добряка... списали долги, заключили новый контракт.
не мир я вам принёс, но меч

Так он для церкви и был своего рода Страшилкой, насколько я понимаю. Именно им и пугали верующих, а не Дьяволом. Примерно как сейчас солдатами НАТО.
К слову, я сам верующий. Просто есть совсем отбитые - я их к суеверным отношу, а есть простые. Я проще ко всему этому отношусь.

ТС, ты реально хочешь это обсудить?
Давай.
Только возьмем в учет кое что.
Библия была написана на древнееврейском, потом переведена на греческий с использованием арамейских и сирийских переводов, затем переведена на латинский человеком ранее не знавшим ни древнееврейского, ни греческого.
Затем каждые пару веков делали исправления в латинском переводе. Но всё осложнялось тем, что уже успели выйти испанский, итальянский, французский и ирландский типы перевода и редакции. И каждый был разных веков, разных переписчиков и редакторов.
Дальше - больше.
В 15 веке решают намутить единую редакцию Библии на церковнославянском.
А как намутить? Собрать всё что есть уже переведенного по монастырям и сложить в единое целое. Всё вроде бы просто.
Только никто не знает с каких источников это было переведено изначально, и был ли это перевод, а не галлюцинации после мухоморов, да и перевода огромной части еще не существовало.
Тогда решаются сложить что есть, остальное перевести с одного из вариантов латинского перевода и берут перевод кого бы вы думали? Врача. Да-да. Перевод делал не богослов, не священнослужитель, а врач.
Все жили не тужили до середины 17 века. Реформа... Никон... Правим Библию. Причем на столько масштабно, что собирают специальную службу для этого - «никоновская книжная справа». И эти парни 20(!!!) ДВАДЦАТЬ лет редактируют тексты уже с помощью новогреческого перевода.
Затем перекур до 18 века, пока жене Петра Великого не захотелось привести всю эту литературу в порядок после церковного раскола который устроил царь-император, и в ход пошел перевод Ветхого завета от "семидесяти старцев (мудрецов,толмачей)". Ну и на основе его опять давай править и подгонять всю эту литературу с помощью древнегреческого перевода.
В конце назвали её Елизаветинская, по имени императрицы Елизаветы, дочери Петра Великого.
И вот наша нынешняя Библия, это вот то что получилось в 18 веке.
После перевода с древнееврейского, сирийского, арамейского на греческий, латинский, с десятком правок переписчиками и редакциями разных столетий, разных вероисповеданий, и зачастую малограмотными переводчиками, я даже не уверен что имя у Иисуса было Иисус.

и протестанты всех мастей и возможно католики.

Да хуй его знает. А какое это имеет отношение к теме?

Да хуй его знает. А какое это имеет отношение к теме?

Спасибо за подробный экскурс. Реально.

P.S. Да, именно этот текст, который получился в итоге я и вынес на обсуждение.

Каждый видит то что хочет. Разбирать отдельные истории в отрыве от всей Библии нет смысла. Там много взамосвязей и разных стилей написания от иносказания до сухих цифр.

Нет, у нас(католик) сильно от вашей православной отличается.

Что у тебя с логикой? Мне стыдно и обидно, что все достижения в плане развития человека мы просрали. Вот твой вопрос - это результат планомерного оболванивания масс.

Каждый видит то что хочет. Разбирать отдельные истории в отрыве от всей Библии нет смысла. Там много взамосвязей и разных стилей написания от иносказания до сухих цифр.

Как-то лет 18 назад мне один протестанский пастор рассказывал, что Ленин в принципе всё неплохо придумал, только реализовали неправильно.