Что делать, если тебя задержали

Блять, ну я вот не даю советов врачам, например.
Зачем Вы советы даете в делах в которых ни чего не понимаете? В чем прикол?

Еще одно маленькое дополнение для тех, кого приняли за всякую хуйню, типа курения или употребления пива. Требуй оформление протокола, в котором ты и будешь требовать внести, что не курил и не пил. Обязаны его составить в течение 3 часов. Любый действия, освидетельствование и т. д. только после протокола. Если не оформили, то это косяк, за него может нагнуть прокуратура. Красавцы очень любят подержать пару часов в отделе, поразводить, а потом если ты дашь денег отпустить. И тебя там не было. Если есть протокол, то схема не работает. И если твое правонарушение не доказано ( а как писал Автор, в большинстве случаев оно может быть доказано только твоими показаниями), то ты можешь обжаловать неправомерные действия сотрудников. Очень они это не любят.

Ну не знаю прям. Давным давно, меня с другом ночью ППСники забрали нетрезвых на улице (из кафешки возвращались), в рамках оперативно розыскных мероприятий, кого то рядом на гоп-стоп взяли. Продержали за решеткой до утра, потом пришел дежурный и выпнул нас нахуй, сказав, что в следующий раз административку за пьянку вкатает. На бутылку не сажали, кактус никуда не засовывали, по почкам не били. И вообще ничего не спрашивали. Вот и спрашивается нахуя повязали?

История не полная. Не хватает ещё 100500 абзацев с единственной мыслью.

Это сообщение отредактировал rgs350 - 14.05.2019 - 13:40

Верно гришь.

Как-то в носе прочищая мне там лишнее на кой 
С изумленьем замечаю в носе палец-то не мой 
И рука под ним чужая здорова как у коня 
Волосатая такая и растет не из меня  :

А реабилитация то где?

Подозреваемый не несёт никакокой ответственности за ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ.В уголовном законе имеется перечень лиц,несущих такую ответственность( свидетель,эксперт,специалист ).Подозреваемого там нет,для него ложь -форма его защиты,борьбы с обвинением.Другое дело ,что глупая ложь может лишь разозлить следователя,раззадорить его.

Проверь на своем телефоне: есть "телеграм"? Проверь свой комп: есть доступ к заграничной ВПН/IP за границей РФ? Проверь свою операционку: когда она покупалась?

Кучу остальных проверок придумай сам.

На все вопросы ответил отрицательно? Да ты что?! А ты точно в РФ живешь?!

У нас уже давно сказали "... не зарекайся!"

Вот тебе и "правило №1". ©


Минусят праведники, которые не живут и не жили?!

Это сообщение отредактировал Hanglider - 14.05.2019 - 13:56

Как все подробно то. Принял к сведению.

Прикол лишь в том что от момента вуд до окончательного решения прошел практически год, но так и не смогли привлечь.

1) больше бумаги - чище жопа
2) никто не обязан доказывать собственную невиновность

Всё верно написано. Подробно, с разъяснениями, почему надо делать именно так.

А вот краткое содержание: "Не верь. Не бойся. Не проси".

К сожалению, актуально до сих пор.

Если за все ошибки человеку давать реабилитацию,то он хрен чему в жизни научится. Наоборот будет чаще ошибаться.

Вас задержали по подозрению в краже, не реабилитировали и вы считаете что никаких претензий к сотрудникам нет?

"Не помню" это отмаза
"Отказываюсь отвечать, свидетельствовать против себя" 51 ст

Это сообщение отредактировал Ореховский - 14.05.2019 - 13:44

А где я тут за преступников радел и душой болел? Вы меня удивляете.
Мы говорим и полицейских.

Топик вообще о поведении в случае задержания.
Вы не обязаны и не должны ничего доказывать и рассказывать.
Презумпцию невиновности никто не отменял.
И в одном из своих комментариев я говорил, что хватает и тех и других.
Увы, вторых пока,что больше.
Пример Головко, да и не только его, чёткий тому показатель.
А уж о методах работы следаков знаю не по наслышке.
И на нормальных полицейских тоже посмотрел,что работают по-честному.
Дай Бог им мудрости,здоровья и нервов стальных.
Так что тут палка о двух концах.

... или это были "обстоятельства непреодолимой силы"

Самое главное.

Как ни странно, все эти действия, особенно последние два, достаточно бессмысленные и играют роль "клапана для выпуска общественного пара". Так что да, можно все три не делать, и ровно ничего не изменится.

Вы о цивилизованности страны судите из увиденного по первому каналу и ртр?

хотелось бы ссылку на соответствующую норму закона

А ты живешь в цивилизованной стране ? Завидую...

Моего нашли, а точнее нашли да не того. Тут думаю стоит пояснить для понимания. Утром, когда я пришёл в отдел заяву писать, меня отговаривали, говорили что найти никого не реально. Потом заяву приняли наконец, после часа разговоров, а мне вызвали скорую. Дальнейшее общение было в больнице, приходили, опрашивали. А потом, спустя месяц, внезапно говорят что нашли злодея, правда он не сознаётся ни в чём. Его говорят другие потерпевшие опознали. А потом оказалось, что он подписал всё. А в деле на секундочку было 17 эпизодов, 2 инвалидности и один труп. Разговаривал с другими потерпевшими уже в суде, половина его тоже не узнала. Им просто сказали на кого при опознании пальцем ткнуть. На резонный вопрос, а если это не он, то за что невиновного человека сажать? Был дан ответ, что его всё равно закроют, поскольку он признался во всём, а опознание это формальность. И плюс минус эпизод мало что изменит. Их кстати трое было, ну. я троих видел. Следак говорил что их вообще было 5, а сел один, да ещё и не тот ))) Дык возникает резонный вопрос, с чего бы это он себе подписал дел на нехилый такой срок? По доброте душевной?

Это сообщение отредактировал M4x - 14.05.2019 - 13:49

Все правильно написано.
Как говАривал мой дядька опер, Царство ему небесное: "Виноват, не виноват-пох.й. Иди в отказ. Ничего не подписывай. Ничего не говори. Буду п.здить-терпи. Запомни: на зоне будет гораздо хуже. 95 % раскрытий-это чистосердечное признание."

пошел читать свои комментарии и придумывать легенду.

Наивный :)

О базе данных не слышал?