Гражданин РФ не имеет права БЕСПЛАТНО экономить на процентах банку, за кредит.

Бля, опять. Вы почитайте статью.. Никто там ничего не повышает. А лучше первоисточник диалога и историю всей этой темы с Новатеком. А то от незнания и появляются те опусы.. Для повышения конкуренции повышают цену на товар)) И ведь у большинства это прокатило - ни одна извилина не шевельнулась!

Правда твоя) Возвращать можно и нужно! Так по мелочи неплохая сумма может набраться. И за ипотеку и за лекарства и за все прочее. Зачем эти деньги отдавать, если ты их отдавать не должен?

Это сообщение отредактировал Amok555 - 5.04.2017 - 21:52

Магазин оценил товар в 18000, но чтобы у клиента не было переплаты магазин компенсирует клиенту переплату на счёт, то есть компенсация идёт на счёт клиента, а не банку.
Далее идёт возврат и возвращается оговорённая в договоре сумма опять же на счёт клиента, в итоге на счету именно клиента образуется сумма в 18901 рубль

именно здесь и появляется лишний 901 рубль на счету клиента, с которого он по п.4 ст. 228 обязан уплатить налог и не магазину, а в налоговую, о чём и написано в письме.


И у магазина особо вариантов нет, у него по документам прошло перечисление на 18901 рубль, а по документам возврата только 18000 рублей.

вот, блять, почему руководство любого росбанка так и не "воткнет", что нельзя грабить человека, который тебе добровольно принес свои деньги? такое неуважение обязательно приведет к погрому (он же русский бунт, бессмысленный и беспощадный)

Скидка здесь немного по другому действует.

Вот смотри, ты пришёл в магазин без банка, купил товар на 18000, и вернул его и получил 18901 рубль, ты получил больше положенного?

вот и здесь так же, только эта сумма 18901 рубль пришла на твой счёт, при стоимости товара в 18000 рублей.

Ты как бы получил назад больше, чем заплатил за товар, вот в этом и суть вопроса, а не в скидке как таковой.

Ты просто дятел, который умеет только верещать
Ты упоминал про налоговые вычеты? А это и есть НДФЛ.
Тебе уже вычли, чудило, сратое.
Ты, блять, ччучело базарное начинаешь верещать, что государство блядское, нО! при этом ты заюзал и капитал материнский и всю канитель по-полной!.
И при этом ты недоволен чем-то?
Думаю, что и работаешь-то ты так, на отъебись, ибо еще работодатель тебе должен...
Что ты еще-то хочешь?\Хули ты ноешь?

Что-то ТС не договаривает. Брал в прошлом году ноут в кредит на год, оформлял в магазине, через неделю боданий с банком погасил досрочно. Никаких проблем с налоговой.

1. У клиента нет счета ни в магазине, ни в банке.

2. клиент не получил на руки этот 901 рубль. А значит обогащения - нет. Если бы его выдали, другое дело. Но.. его не выдали!

3. Что произошло с этим 901 рублем? Принадлежат ли они клиенту? Тут варианта 2..

3.а - не принадлежат. Тогда это терки магазина и банка и убыток магазина. Попытка списать все это на счет клиента - тюрьма для главбуха и штраф для магазина. Деньги "якобы" переданы клиенту, но ему не принадлежат. Отмывание средств.

3.б. принадлежат. Тогда тут тоже 2 варианта)) Можно ли их прийти в банк и забрать, что бы с них оплатить налог?

4.а Можно. Тогда клиент топает в банк, получает деньги на руки, с них платит налог и радуется выгоде.

4.б. - Нельзя. Деньги "клиента" остались у банка, но по налоговой они принадлежат клиенту. Уже списаны. Что это такое? Это так-же отмывание средств в чистом виде. Деньги по документам твои, но забрать не можешь. т.к. они находятся у банка. Вероятно история закончится так-же как и в случае 3.а.

Все эти действия нарушают права потребителей и подходят под закон о защите прав потребителей. Скорее всего эта новая "фишка" используется, что бы скрыть убытки банка/магазина от таких операций.

курочка по зенышку- весь двор в гавне.

Вот "как бы" или получил? Что по документам пришло? 18000 тыс. или 18901? Если 18т. тянет на отмывание. Либо ты можешь подъехать и забрать 901р.

А если деньги назад получены не были - закон о защите прав потребителей.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 5.04.2017 - 22:09

Досрочное погашение тут не при чем. Дело тут такое:
человек взял кредит и обязуется банку вернуть бабки с процентами. Если эти проценты за него платит кто-то другой (магазин), то сумма процентов считается доходом в натуральной форме и подлежит налогообложению, как и любой доход. То, что он пользовался кредитом только два дня - ничего не меняет. За эти два дня проценты тоже шли.

бля

1. При заключении договора кредитования клиенту открывается счёт в банке

2. деньги клиент получил именно на открытый на него счёт. Обогащение наступает не при получении денег на руки, а при любом получении денег, в том числе и на счёт.

3. Деньги принадлежат клиенту и уменьшают сумму кредита, чтобы кредит вышел без переплаты.

Про отмывание вообще какой то бред написан, деньги на счету клиента и магазин никаким образом не может их отмывать.

Банк же использует эти средства по своему усмотрению, ты же не думаешь что деньги просто лежат в банке без движения всегда?



Давай попробую тебе проще объяснить, может так понятнее будет:

Ты пришёл в магазин и решил купить товар стоимостью 18901 рубль, тебе магазин сделал скидку и ты его в итоге забрал за 18000 рублей, потом ты решил вернуть товар и магазин тебе выплатил полную стоимость товара 18901 рубль.

Ты получил больше?


Эта ситуация аналогична нашей, с той лишь разницей что ты получил не скидку, а компенсацию процента банка.


Ты всё уперся в скидку и не видишь суть.

Ничего бы не поменялось, если бы было например так:
ты покупаешь товар в кредит за 18000 рублей, чтобы у тебя не было переплаты, магазин тебе на руки выдаёт 901 рубль для уплаты % банку.

Ты возвращаешь товар и получаешь 18000 на руки, плюс у тебя же остался 901 рубль компенсации % банка, вот этот 901 рубль и есть твоё обогащение в этом случае.

И роли не играет получил ты эту сумму на руки или на свой счёт в банке, открытый при оформлении кредита

Приходит Иван к Мойше и говорит: Мойша дай до весны взаймы рубль. Я тебе
в залог топор оставлю, а весной 2 рубля верну. Мойша говорит: хорошо
Ваня только давай так: чтобы тебе не напрягаться ты ж все равно не
сможешь весной 2 рубля отдать, отдай половину сейчас а вторую половину
весной. Так и сделали. Идет Ваня домой и соображает: топор у Мойши денег
нет рубль еще и должен остался и ведь блин ВСЕ ПРАВИЛЬНО!!!

не 2 а 3 мульта

А, т.е. эти 901 руб - это те проценты, которые накапали за пару дней за этот шкаф? Но если шкаф клиент не получил, почему он обогатился-то? А если бы это не шкаф был, а что-то за пару миллионов, то ему бы пришлось десятки тысяч выплачивать за то, что он и в глаза не видел? Ну нафиг ваши кредиты

Если это правда, то я лучше начну потихоньку покупать карибский паспорт.
Не имею ничего против оплаты своих почти милионных налогов, но такое наебалово нужно законодательно пресечь!!

901 рубль должен был набежать за весь срок кредитования, магазин не знает сколько там будет % за пару дней.
И если ТС сразу после поступления денег на свой счёт написал заявление о досрочном погашении, то какая то часть суммы у него должна была остаться на счету из этих 901 рублей.

Клиент шкаф то не получил, но получил полную его стоимость плюс компенсацию % банка.

Так вот эта компенсация % и есть лишняя выплата ТС в случаенеосуществления сделки купли продажи

Какой-то лютый пиздец с головой!
Тебя магазин напрягает заплатить непонятный налог с дохода, который ты не получал, и к магазину у тебя вопросов нет!
Ни налоговая, ни лично Путин тебя ни на что не напрягают, а ты говном исходишь от ненависти к ним!
Пейте валерьянку, мой вам совет, да между делом поучитесь элементарной логике.

Здесь должен быть жипег Лаврова.

Это сообщение отредактировал папасемен - 5.04.2017 - 22:45

Мне интересно вот что: в Европе или СШП кредитные проценты 2-7% от суммы кредита. А в странах бывшего СССР - 25-40%.

Прикол в том, что и забугорные банки, и нашенские имеют одинаковую прибыль. Разница в том, что за бугром прибыль идет за счет количества кредитов, а у нас - за счет кабальских процентов.

А тебе не интересно почему банки по вкладам дают такой высокий процент?

Гораздо больше чем процент по кредитам в той же США.

Представь себя банкиром, у тебя есть пускай 1 000 000 рублей, ты их хочешь отдать в долг.

При инфляции в 15% через год такая же покупательская способность будет уже у 1 150 000 рублей.

То есть если ты отдашь в долг под 15% годовых, то ты фактически не получишь прибыль, ты лишь сохранишь покупательную способность своих денег.



Будешь ли ты давать в долг под меньший процент?

Учитывая что давая под 15% годовых ты лишь сохраняешь деньги и это без учёта стоимости аренды помещения, зарплат персоналу , налогам и прочим расходам, которые ещё съедят очень ощутимую сумму.

Вот именно ты при таких условиях и такой инфляции давал бы кредит под 2% работая в огромный убыток?

Кто эту дичь плюсует то ?
Магазин (НЕ БАНК, НЕ ГОСУДАРСТВО) хочет раскрутить ТСа на бабки, а ТС втирает окружающим (которым лень читать приложенную бумажку), что во всём виновато государство.
Бред сивой кобылы.
Нас наебали, можно расходиться.

Процентная ставка зависит от размера ключевой ставки Центробанка + процент годовой инфляции.
От неё отсчитываются максимальные и минимальные процентные ставки для граждан.
В СШП процентная ставка 0.5% и инфляция близкая к 0% и народ приучен возвращать долги, соответственно вся страна живёт под кредиты в 1-1.5% годовых.
В России ключевая ставка 10% и инфляция 5-6% + половина населения считает что банк наебать не западло, соответственно кредиты для всех под 18% и выше годовых.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5.04.2017 - 23:33

Блин, вот странный народ тут имеется.
Вроде же написал доходчиво, и письмо приложил от магазина....
Хз, то ли не читают, то ли просто обосрать....

Далее тезисно:
1. совершил покупку в кредит за 63т.р.
2. так как покупки крупногабаритные, то оформил доставку и товар не получал
3. по вине магазина и по его просьбе часть покупки отменил
4. стоимость отмененной покупки в размере 18т.р. магазин вернул банку
5. эта сумма списалась частично досрочно
6. остаток кредита в 45т.р. банк пересчитал на два года
7. возвращенные магазином деньги или их часть считается моим доходом
8. магазин уведомил меня, что мне нужно подать декларацию в ИФНС
9. собственно нужно подать налоговую и заплатить ГОСУДАРСТВУ НДФЛ

Итого:
1. деньги в руках не держал
2. мебель в руках не держал
3. государству должен

ТС ты задолбал этой дичью.
ГДЕ в приложенном тобой письме ты увидел название хоть одного государственного органа, который требует с тебя денег ?
Я вижу похмельный бред директора какой-то говноконторы, который захотел срубить немножко бабла с неадеватного клиента.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5.04.2017 - 23:32

Хотелось бы увидеть кредитный договор.
Как я понял, речь идет о том, что в момент закрытия кредитного договора, банком уже были начислены % за пользование кредитом, и магазин самолично принял на себя обязательства по покрытию (компенсации Вам) убытков, связанных с непоставкой товара. Т.е. погасил за Вас проценты за пользование кредитом, т.к. по факту кредитом (ден.средствами) пользовался магазин.
А возмещение убытков не облагается НДФЛ. Основание - ст. 15 Гражданского кодекса. Физическое лицо не получило экономической выгоды. Соответственно, суммы возмещения не являются доходом и не учитываются при определении налоговой базы по НДФЛ.

Например, представьте, что магазин не заплатил эти проценты. Получается что Вы взяли кредит, потратили его на покупку, но вам вернули деньги вместо товара. И Вы остались и без товара и с долгом банку за пользование кредитом.
Вы обращаетесь к магазину за добровольным возмещением убытков, т.к. недопоставка по его вине, и в случае отказа - идете в суд. Никакого НДФЛ тут не возникнет.

Хотя без Вашего требования на возмещение убытков, вряд ли само возмещение возможно, поэтому они и провели это как "подарок" Вам.

Да и заголовок, как выяснилось, ложный. Никакой экономии тут нет. И даже суть не в досрочном погашении, а в том что платеж произвело другое лицо. Поправьте заголовок на, например "Начислили НДФЛ без дохода".