Нужна ли нам Госдума?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
woldemar99
6.03.2017 - 08:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 32
вопрос: кто виноват и как жить дальше?! blink.gif
 
[^]
puma88ss
6.03.2017 - 08:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 1152
Цитата (Параbellum @ 6.03.2017 - 08:05)
Давайте шире поставим вопрос- а нужна ли России Москва? Или Москве- Россия?

У каждой проблемы есть имя и фамилия.
 
[^]
Lexan20
6.03.2017 - 08:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 1359
Цитата (wmz100500 @ 6.03.2017 - 05:23)
Я думаю уже сейчас при желании возможно осуществить прямую демократию (участие всего населения, голосование по интернету). Но ни один чинуша в здравом уме не пойдет на это, ибо это лишает их работы.

А Вы себе представляете, что может сделать с результатами он-лайн голосования толковый хакер?
 
[^]
Sunray
6.03.2017 - 08:32
0
Статус: Online


Ч Е Л О В Е К

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 9145
надо сделать принятие законов через голосование через госуслуги
и можно думать распустить
 
[^]
Биоинженер
6.03.2017 - 08:40
1
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
нужна, лес то надо кому-то валить и землю своими тушками удобрять
 
[^]
bazilvs
6.03.2017 - 09:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
Не холопами решать, как точно подмечено. Госдура эффективно решает свои задачи, нам это не нравится, но опять же она не для нас работает. Да и у людей мизер понимания-кто в лес кто по дрова, большинство дрочат на капитализм и тут же недовольны госдурой.
Советы с правом мгновенного отзыва наиболее подходящие.
 
[^]
MetalMixer
6.03.2017 - 09:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1597
такая и в таком количестве точно не нужна

Нужна ли нам Госдума?
 
[^]
bazilvs
6.03.2017 - 09:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
Цитата (Angelberth @ 6.03.2017 - 06:58)
Цитата (Чистыйвоздух @ 6.03.2017 - 06:46)
21 век на дворе.Демократия должна принадлежать народу.Как истинная демократия.И законы можно принимать народным онлайн голосованием, упразднив эту банду гимнасток, певцов и бывших зеков.

Да брось, если принимать законы народным голосованием, ты представляешь, что это будут за законы? Большинство народа не видит дальше собственного носа. Несмотря на обилие там гимнасток, певцов, борцов, боксеров, они там как правило еблом торгуют, законотворчеством несколько иные люди занимаются.

Госдума нужна. Просто у нас сложилась дикая ситуация, когда страной руководит один человек. Плюс банда лично лояльных и подконтрольных ему людей. Они прорабатывают ту или иную стратегию, а госдума, на 100% лояльная, просто подмахивает нужный закон.

У нас население все еще не понимает, зачем нужна многопартийность. Сидим недавно у тетки на дне рождения. Ее муж говорит - ну была вот у нас демократия. Прения в Думе, все дела. Аж Шандыбин с Жириком дрались. И хуле толку? Зачем это?

Может советы? Представительская демократия.
 
[^]
point027
6.03.2017 - 09:35
0
Статус: Offline


Ябрила

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 23110
Цитата (Lexan20 @ 6.03.2017 - 08:16)
Цитата (wmz100500 @ 6.03.2017 - 05:23)
Я думаю уже сейчас при желании возможно осуществить прямую демократию (участие всего населения, голосование по интернету). Но ни один чинуша в здравом уме не пойдет на это, ибо это лишает их работы.

А Вы себе представляете, что может сделать с результатами он-лайн голосования толковый хакер?

Что подтасовщики, карусельщики и чуровы-волшебники каждый раз !!! делают, так это нормально. А вот если это хакер вмешается (впишет в кандидаты в президенты РФ Б. Х. Обаму и припишет ему 146% голосов), то ужас-ужас. biggrin.gif Убийство - это плохо, а насильственное лишение жизни - плохо, но терпимо. biggrin.gif

Кстати, по телеку кажут, что США постоянно одолеваемы хакерскими атаками руками кремля, а в России все так же 146% защищено. Да и сноуденнаш.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал point027 - 6.03.2017 - 09:39
 
[^]
Пасскса
6.03.2017 - 09:43
1
Статус: Offline


Баламут

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 1688
Хотел назвать ТСа кремлеботом, но почитав его сообщения на япе в разных темах понял, что это не так.

Если не будет г.думы (расстрелять бы через одного), то как бы у нас не появился гитлер-диктатор (худший вариант) ну или Царь - Медведев (или медвежий))

Так что г.дума нужна, но и исполнительная власть тоже нужна жесткая чтоб за яйца брать проворовавшихся.
 
[^]
ingoshit
6.03.2017 - 09:49
0
Статус: Offline


Сайлентхилов Ивл Резидентович

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 5561
ты бы голосаовалку открыл!и результаты Росстат-там бы чутка прихуели бы
 
[^]
Эндрю29
6.03.2017 - 10:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.10
Сообщений: 1208
Давно уже говорю, что при нынешней системе не нужна абсолютно. Решений не принимает, всё уже решено, возразить не может, дискуссии нет. Короновать царя и распустить дармоедов нахрен.
 
[^]
Xenoros
6.03.2017 - 11:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 1804
Какая бы дума не была(хорошая или плохая), а механизм отзыва депутатов точно нужен. А то попал туда, и как у христа за пазухой. Механизм отзыва отсутствует, какой смысл заниматься делами страны? Каждый работает на себя.
 
[^]
puma88ss
6.03.2017 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 1152
Цитата (Sunray @ 6.03.2017 - 08:32)
надо сделать принятие законов через голосование через госуслуги
и можно думать распустить

Вы наймёте бухгалтеров для оценки бюджета и юристов для оценки прочих законов или сами всё знаете? cranky.gif
 
[^]
Newvovan1973
6.03.2017 - 11:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 10390
Нет, не нужна. Верховный совет нужен. И да, надо ввести ответственность за сделанное вплоть до китайских мер, ну вы поняли. Хотя и это не поможет...
 
[^]
alkri
6.03.2017 - 11:29
0
Статус: Offline


Либертарианец

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 278
Нафиг, не нужна! Я за либертарианство
 
[^]
Dicsy
6.03.2017 - 12:35
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.07.16
Сообщений: 523
Отличия Советов в СССР от парламентов

Принцип «императивного мандата». Наказы — поручения избирателей своим депутатам, принимавшиеся открытым голосованием избирателей на встрече с кандидатом и исполнявшиеся Советами. Регулярные отчеты депутатов перед избирателями и право избирателей досрочно отзывать депутатов, не оправдавших доверия.
Принцип «работающих корпораций». Советы являлись одновременно законодательными и исполнительными органами власти. Право формировать подотчетные исполнительные комитеты, самостоятельно решать любой вопрос, относящийся к ведению исполнительного органа, исполнять свои решения. Отрицание доктрины разделения властей.
Принцип «непостоянной непрофессиональной основы». В состав Советов входят граждане, непосредственно занятые на производстве, то есть исполняющие общественные и государственные обязанности наряду со своей производственной деятельностью. Статус депутата не является профессией. Выборным должностным лицам, оторванным от производства, назначается зарплата не больше средней зарплаты рабочего.
Принцип «демократического централизма».[источник не указан 1943 дня] Сочетание демократических принципов выборности, сменяемости, подотчётности, инициативы, самоуправления, гласности и свободы критики с централизацией и дисциплиной — руководством из единого центра, учётом мнения меньшинства при выработке решения и безусловным подчинением меньшинства большинству после принятия решения, обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих.
Принцип «общественной организации». Вокруг Советов группируются общественные организации и инициативные группы населения (домкомы, женсоветы и пр.), на которые Советы опираются в работе и откуда получают пополнение.
Принцип развития народовластия. Движение Советов к неполитической демократии — форме общественного самоуправления при коммунизме[источник не указан 1335 дней].
Принцип «диктатуры пролетариата» (до 1977 года). Классовый принцип формирования. До 1936 года классовые ограничения на участие в Советах и их выборах. Сталинская Конституция СССР 1936 года утвердила «власть трудового народа» с отменой ограничений. Конституция СССР 1977 года провозгласила «общенародность государства» и выполнение задач данного принципа.
Принцип многоступенчатого формирования (до 1936 года). Советы вышестоящего уровня избирались не населением, а нижестоящими Советами. Отменен Сталинской Конституцией СССР 1936 года.
Руководящая роль коммунистической партии. С 1918 (юридически с 1977) до 1989 года Советами в РСФСР-СССР фактически руководила коммунистическая партия, всё больше опираясь на класс советской бюрократии, так называемую партийную «номенклатуру»


Нужна ли нам Госдума?
 
[^]
Dumich
6.03.2017 - 13:24
0
Статус: Offline


Мишка

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 599



 
[^]
Zet1977
6.03.2017 - 15:33
1
Статус: Offline


Мудрец

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 7430
НЕТ ТАКАЯ НЕ НУЖНА. СБОРИЩЕ ДАРМОЕДОВ, ХАЛЯВЩИКОВ, ВОРОВ и СПИНОГРЫЗОВ.
 
[^]
ДмитрийБерг
6.03.2017 - 15:37
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 742
Достаточно его клонировать . И весь этот сброд распустить. Он один сделал в стране больше чем вся Гос Дума за все эти годы

Нужна ли нам Госдума?
 
[^]
GUMANNIY
6.03.2017 - 15:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 4482
Цитата (PapaZepp @ 5.03.2017 - 19:10)

депутаты непросиживали штаны , выдумывая противонародные законы, а вполне себе продуктивно работали на своих рабочих местах?

Их бы отпиздили тогда за такие законы, всем родным коллективом.
 
[^]
МiхаЛыч
6.03.2017 - 15:46
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.11.16
Сообщений: 64
Не нужна , и голосовать можно самим по интернету.
 
[^]
JonIvanovich
6.03.2017 - 18:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 46
Как не нужна Госдума??? Боже, продолжение того разговора о сравнении каких-то действительно никому не нужных пенсионеров, которым еще по шесть тысяч пенсии отваливают, и Законодательного Органа страны... Сама постановка вопроса абсурдна. А кто будет принимать законы? ОК, они все равно не соблюдаются, но в этом ли вина депутатов, которые честно там сидят и получают свои заслуженные сотни тысяч? Законы дурацкие? Так сложное это дело, особенно если ничего в этом не понимаешь.
Тут же важны сами слова - красивые и умные, которые облагораживают человека. Парламент, законы, правовое государство. Не нужно подменять это болтовней о пенсиях, ЖКХ, каких-то мелких несправедливостях. Ну, посадят там кого ни за что - бывает везде...
Но уважение к Закону и Народным избранникам должно быть на первом месте. Духовность это, вот чего. Да и посмотришь на какую-нибудь Поклонскую и идиотка-соседка кажется уже не такой дурой. Тут уже практическая польза - жить легче становится. Конечно, нужна.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17429
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх