Зависимость рождаемости от прав женщины в обществе

да что тут говорить....хорошо быть тупым!!!!

Доказано, что люди с более низким интеллектуальным развитием более счастливы, т.к. находят счастье в малом....

технологический прогресс убрал необходимость в толпах землекопателей, а медицина дала возможность выживать слабым, что ухудшило человечество,
народу на планете слишком много, капитализм загнал себя в такую яму, что без экспансии будет "схлопывание", однако экспансия произойти не может - ибо вкладываться надо было МНОГО и РАНЬШЕ - космос не только для доставки ОМП соседу нужен. Мелкие капиталисты не задумываются о периоде 50-100 лет, как и "демократии" - два срока продержался и "ура". А вот закончится нефть, лет через 5-50, не важно, и самолёты перестанут летать, удобрений будет недостаточно, что приведёт к голоду даже в штатах.
Население надо уменьшать, но повышать качество - но это непопулярно, очень непопулярно. Как будто десяток ослоёбов с гор лучше белого ребёнка, что учится на пятёрки и через 15-20 лет спокойно будет проектировать новые двигатели для космических кораблей.

Отвечу кратко- не будут.

интересно кем ?!Каждое общество живет по объективным законам , влиять на которые человек не способен

А по мне так главное качество, а не количество.

Как не парадоксально, но это так. Считаю что женщины (в большинстве) случаев чудят и ведут себя потребительски.

Согласен, те же движения репатриатов что в Германии, Израиле, Польше.. идут из желания освежить кровь, и омолодить среднестатистически население.

Есть нытики по жизни сколько не получай, а у соседа больше. А у Петровых картошка лучше, потому что ты просто рожей не вышел. С такими людьми тяжело общаться, наполучают высших образований, а жить не могут. Потому что ....... (вставить причину).

Слышали звон да не знаете где он. Главную ошибку вы делаете неверно разделяя государства на патриархальные и матриархальные, да и не государства надо делить а человеческие СООБЩЕСТВА. Ведь мусульманское сообщество в Европе (вроде как матриархальное государство) все равно имеет положительную рождаемость. Делить надо на светские(либерально-атеистические) и религиозные сообщества людей. И тут сразу все становиться на свои места, христианская религия в загоне, а мусульманские группы противостоят либеральным ценностям. Да и все ваши дальнейшие рассуждения о правах сразу сходят на нет. Права стоят ПОСЛЕ обязанностей, свободы после ответственности за свои поступки. Человек СНАЧАЛА должен создавать и поддерживать государство, а потом государство обеспечит ему ПРАВА и СВОБОДЫ. И это и есть главное первородное ЗЛО либерального взгляда на жизнь.

Делим людей на первый и второй сорт?
Кому решать, кто второй сорт, а кто первый?
И так уже большинство населения во второй сорт записали, говорят что нужно оставить только "золотой миллиард".

С такими идеями уже приходили "камрады":




Этого хотите?
Себя к первому сорту причисляете?

История уже не раз доказывала, что матриархальное общество приводит к вырождению, единственная ситуация, когда от него есть польза - первобытный строй в условиях мелкостадного проживания.

Все беды из-за баб) Давно известно, но никто ничего делать с этим не будет. Я единственный человек, кто борется за права мужиков.

Европа всегда преследовала гешефт.

У муслимов до определенного момента была и самая большая библиотека и ученые свои, но потом джихад и кумовство сделали свое дело.

Фишка цивилизации как раз в том, чтобы не размениваться на житейские мелочи.

Ты их просто не читай и не отвечай на их высеры, я последнее время так делаю, нервам полезнее.

Бабам в целом похер под кем лежать, главное чтоб под победителем. Странно, автор вроде не дурак, раз задаёт такую тему и приводит достаточно весомые аргументы, а вопросы глупым тетям задает.

Слишком просто все у автора. Рождаемость падает не только от одного фактора (защиты прав женщин), а от целого комплекса причин, разрушение патриархальной семьи на поверхности, а вот сколько все еще не освещено. Двойку за упрощение. Если уж анализировать, то стараться рассмотреть картину полностью, а не выбрать один элемент и на основании него загибать лозунги "Назад к домосторою".

Очень многие в нашей и западных странах не могут себе позволить иметь много детей. Ведь вопрос не только в том чтобы родить но и воспитать. Это дорого. Наше государство в этом вопросе активно помогает. За последние 10 лет из плюсов разве что материнский капитал. Но только за второго. А то что выплаты декретных сократили с 3 до 1,5 лет, как бы никто не заметил.
Где у нас живет основная часть населения? В квартирах, в лучшем случае 2-3 комнаты, в худшем однушка. Для большой семьи - условия так себе. В селах проще с жилплощадью, но нет работы, и беда с материальным обеспечением.

У бывшего мужа двоюродная сестра окончила Бауманку, получила красный диплом, вышла замуж, родила 5 детей погодков, соответственно о работе можно забыть, с таким количеством разнополых детей ютится вместе с родителями в двушке невыносимо, уехали в Чехов, за 60 км, трешка в ипотеку, денег не хватает, работает только муж, младшему нет трех лет. Пособия на детей мизерные, зарплаты мужа хватает на ипотеку, коммуналку, проезд и пожрать на семью из 7 человек. Хорошо родители еще работают - помогают.

Вторая - из Белоруссии. Родила рано, муж ушел, осталась с маленьким сыном. По копейкам начала строить свой бизнес - с челночных поездок. Через 10 лет вышла замуж второй раз, родила второго сына, потом несколько лет упорного труда и выстраивания своего бизнеса вместе с мужем, построили большой и просторный дом, переехали и еще двух девчонок родили уже после 40. Потому что смогли себе позволить и с материальной точки зрения и жилплощадь позволила.

В тех же самых исламских странах в последнее время далеко не везде заводят много детей, люди видят разницу в уровне жизни при наличии 2-3 и 5-8 детей.

Дело больше в финансовых возможностях. Мало кто отважится на 3-4 ребенка понимая что будет последний хрен без соли доедать после их рождения.

Я знаю многих женщин, которые рады были бы родить еще одного ребенка, но не могут себе этого позволить.

Это сообщение отредактировал gna123 - 5.02.2017 - 19:35

Если не брать в пример совсем "дикие" страны типа Саудовской Аравии, поверь, у местных женщин прав гораааздо больше чем ты думаешь.
Была в Тунисе, там есть куча знакомых, в следующем году поеду гулять на их свадьбу. Для невесты жених построил дом и оплачивает полностью свадьбу + подарки + 2 года содержит свою невесту.

При заключении брака муж делает жене дорогостоящие подарки, которые в случае развода остаются у нее при любом раскладе + оплачивает свадьбу. Девушки часто просят недвижимость. Поэтому многие не могут позволить себе жениться, и копят на свадьбу.
Чтобы жениться будущий муж обязан обеспечить будущую семью жильем, либо купить/построить либо снять в долгосрочную аренду.
Тунисская поговорка - жениться значит разориться.
Если развод состоялся по желанию супруга - он обязан не только обеспечивать детей, но и бывшую жену, до тех пор пока она снова не выйдет замуж.
Дети в Тунисе в 90% случаев - остаются с женщинами.
Многоженство запрещено.
Супруга/супругу пойманную на измене (с участием полиции) можно посадить в тюрьму на 5 лет.
Женщина может работать, а может не работать. Но если она зарабатывает - это ее деньги, деньги мужа - деньги семьи.

Это сообщение отредактировал gna123 - 5.02.2017 - 19:36

Очень показательно- намерения ТС- а, его попытки и нашим и вашим- дружно осуждены, заминусены определенной частью ЯПа!
ТС, ты чего, думал тут к компромиссу какому-то придти? Да щас...
Оч грустная картинка вырисовывается... эдакий малеьнкий срез нашего общества в границах ЯПа....
Можно ли договориться о чем то с теми, кто по сути не договороспособен? Кого все и так устраивает....
Даже интересы Семьи, а не отдельных М и Ж, - по барабану, главное своё

Пусть ТС в чемто и ошибается, но ищет путь, но видимо всем не угодишь... Здесь легче для многих пнуть, нежели пойти навстречу!

Ага, "Компромисс не для нас!" ©

Это сообщение отредактировал Spectator8 - 6.02.2017 - 01:25

Ну-ко КОНКРЕТНО насчёт "инструментов". Какие, и желательно с оценкой эффективности и т.п. деталями - иначе это "разговоры в пользу бедных" уровня не выше болтовни Бальзаминова выходят.
ИМХО, ничего не получится особо. Ибо придётся идти против БИОЛОГИИ. Женщины ещё 100 с небольшим лет тому назад умирали родами массово. Первые роды едва не для половины становились и последними. А дети не доживали и до 5 лет - смертность под 50% от числа рождённых - это ФАКТ. И единственное, что баб рожать заставляло - ещё бОльший страх перед старостью и немощью. Ну и ещё полная почти необразованность и бесправность. Получили женщины права - кончилась такая модель размножения. НЕ ЗАСТАВИТЕ.

Мой iq-уровень 126, но при этом я действительно нахожу счастье в малом. Считаю, что главное в жизни - это чтобы мои близкие были живы и здоровы, а остальное приложится. Что со мной не так?

Ну я спокойно ещё третьего рожу если захотим. Но меня муж на руках носит, балует и ценит . И дети наши имеют очень достойные условия для роста и развития. Чего от такого мужа не рожать ?
А ноют про женскую борзоту как раз те, которые и собачку прокормить не в состоянии, а все туда же, много детей им подавай

А давайте совсем уж честно?
Уровень IQ говорит вообще-то скорее о том, как человек умеет сдавать тест на IQ. Реальный уровень интеллекта стОит мерить по "более другим" критериям. Только вот ТАКОЙ тест скорее всего "в серию" не пустят - ибо его результаты - объективные и неоспоримые потому - "подорвут основы" и очень чОтко укажут, кому НА САМОМ деле надо быть "наверху", а кого до чистки сортиров допускать надо с осторожностью.

Fernirs

Нет, вообще-то он говорит о том, насколько быстро ты можешь вычленить закономерность в заданном ряде и использовать ее для решения поставленной задачи. И сдается он не чаще раза в несколько лет как раз потому, что если сдашь чаще, то чистого результата не будет. Я вот, к примеру, сдавала в 16 и в 28 лет. Результат одинаковый.

З.Ы. А жизнь сама расставит всех по местам. И еще большой вопрос, кто чего добьется, и принесет ли ему это что-то счастье.

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 6.02.2017 - 02:00

Аффтар, прости - но слобоблудие с намеком на какую-то херь. Ты смотри на конкретную страну - нашу, и на конкретную ситуацию. Хватит гнать ересь фанатичную от прыщавых пиздюков и долбанутых перестарков-неудачников, озлобленных от собственной тупизны и частого синеботства (да-да, ет к тем альтернавноодаренным, которые любую тему засирают своей больной ненавистью к бабам). Какой матриархат, ты на отношение к женщине, к матери, к семье посмотри - в реале - ежле из своего круга выйти и оглядеццо, тут, на том же япе - срез тож нехилый. Нормальные люди понимают, что ребенок - ответственность родителей, а чтобы человек получился без переебов (как вот эти, воспитанные мамками/бабками дебилы громогласные да пустоголовые), у него мамка и папка должны быть, внимание к нему, развитие и так далее. Нахера пять-десять попрошаек и потенциальных нарков/воров/алконавтов? Вот реально - для количества? Бред. Что ты пропагандируешь-то на самом деле. Опять прослеживается чушь-страшилка - «рожаааайте, а то нерусь придет, а то мячети». Не надоело еще по ушам ездить? Матриархат и патриархат приплести еще, кабздец. Че там с медициной у нас? Соседние темки глянь - спецы уходят, как было сказано. Что с поборами в садах/школах? Что с бюрократией, занимающей львиную долу вреени учителей, которые тоже уходят. Что с говном «в 18 надо жаниццо и рожааать, а там зайка-лужайка» и куча разводов и несчастных людей. Короче, оторванное от реалий словоблудие с претензией на что-то непонятное. Люди сами разберуться, нехер в постель к ним лезть.