А вы за ужесточение наказания для пешеходов-нарушителей?

Я бы начал со школьного образования. А то что получается? 11 лет человек жопу в школе плющил за народные деньги, а потом для него еще, как для барана, за народные, опять же, деньги заборы строй.

Поверьте, это не выход, у нас по дороге домой есть небольшой участок, где 2 перехода, один со светофором, но бараны упорно переходят дорогу там где им удобно, потому что они всегда там ходят и привыкли.

Был у нас в городе случай, девушка бежала на автобус по протоптанной дорожке вне пешеходного, а движение интенсивное,до перехода метров 30-40, сбили на смерть. Еще кровь с асфальта не смыли, а бараны все по той же протоптанной дорожке бегали на автобус, и смертельный случай никого не останавливал. Остановили заграждения, установленные администрацией города.

никагда не введут.
у пешехода отжать нечива, а в отделение из за 500р иво вазить никто не будет
штоба личность устанавлевать
с драйвера щекелей слупить палюбасу проще и кошерней

Воооот! Вот она самая главная ошибка!
Пешеход - тоже участник движения. Причем самый незащищенный. Но правила он знать НЕ ОБЯЗАН?! Это ему все обязаны!
Получается, что часть пешеходов не просто не знает правил, но и не хочет их знать. А это не так уж и сложно. Правил, касающихся пешеходов, не так уж и много. И выучить легко. Но пока общественное мнение таково, что пешик вообще никому ничем не обязан - это ему все должны. И вдалбливается это с детства.

Раньше не так было. Хотя движение не было таким интенсивным, как сейчас.


Это сообщение отредактировал Свояк - 17.12.2016 - 10:10

Я за но только при условии существенного ужесточения наказания водителей.

Проезд на красный - лишение прав на несколько лет.
Превышение сокрости - лишение прав на несколько лет (количество ездунов "по обстановке" резко поубавится). .
Сбил пешехода на запрещающий красный на зебре - 4 года колонии без возможности условки. Со смертельным исходом - 5-8 лет колонии.

Как-то так.

А что минусуем то? У нас сейчас (в России) за фактически убийство человека (так называемое нарушение ПДД повлекшее по неосторожности смерть) могут условку дать законно.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 17.12.2016 - 10:45

Большие города спроектированы для машин. Удобных переходов очень мало, потому что их переносят как можно дальше от развязок, чтобы машины не толпились. Отсюда мы получаем светофоры с зеленым для пешеходов по 10 секунд и ожиданием по 99+, а также переход в неположенных местах.
Идиоты делают города пригодными только для машин, у нас вместо чего-то полезного, хоть дерева красивого везде машины и это огромная проблема.
Штрафами ничего не решить.

зачем ловить, штрафовать, вот перешел он в неположенном месте, его сбила машина. в итоге лечение за свой счет + оплата ремонта машины + штраф. вот тогда все будут ходить по правилам.

Я не водитель, пешеход и я считаю, что:
- Нужно освободить водителей от ответственности за наезд на пешехода, переходящего дорогу вне переходов. бегунов через заборы и прочих. И мало того, штраф им до кучи влепить, если выживут. Я серьезно.
- Также освободить водителей от ответственности за выбегающих перед ними суицидников ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ такого забега. Видео, показателей свидетелей. Без разницы, на переходе без светофора или просто на дороге.

А чего минусим, товарищи? Это как в магазинах - люди думают, что им все должны по закону, но забывают, что они тоже кое-что должны делать сами.

Это сообщение отредактировал Serascer - 17.12.2016 - 11:03

в Казахстане появились типа универсальная полиция , для этого то есть 1 ДорПол, и один из ППС , но как говорится , дай дураку стеклянный хуй))))

ТС, петицию замутишь?

Обяжут законодательно под угрозой нехилого штрафа паспорт с собой носить, и всего делов.

P.S. Паспорт с собой ношу всегда, дорогу перехожу только в установленных местах, на машине езжу по 5-6тыс. км в месяц.

Это сообщение отредактировал Макрогнатус - 17.12.2016 - 11:12

Пешеходов не штрафовать,коли вы ноете,а отправлять на общественные работы!!!

Я своего старшего еще и учу чтобы он смотрел и за задним авто, который едет за тем кто останавливается. А то знаю такие случаи, один остановился, а второй сзади догнал и пешеход готов. Начинать надо с культуры поведения на дороге, а не с затягивания гаек.
А так, ну введут штраф, и что. Подходит пешик к дороге, глянет гайцов нет и вперед... Пусть лучше памятки какие-нибудь распечатают, да в метро расклеют, о том как переходить дорогу... Бывало еще до камер остановят за небольшое превышение, а штраф выпишут как пешеходу и отпустят с миром, статистика нужна... А если штраф большой будет, то уверен молодежь стебатся будет - найдут гаишника пожирнее, поставят камеру, и бегать через дорогу перед ним. Не погонится за нарушителем - видео в МВД отправят, а погонится - тогда на ютуб. Ищите в скором времени на ютубе: "жирный мент гоняется за пешеходом нарезка новое видео".

а я как водитель - НЕ согласен

заметьте - даже в этом цитировании написано - стала законопослушным пешим после того как получила права. Почему?

да потому что водители. прежде чем получить права учат ПДД.
скажите, где кто и когда обучает ПДД обычных пешеходов?

может в школе? или в садике? или в институте? или на работе проводят курсы "законопослушный пешеход"???


Получается что никто пешеходов ничему не обучает, но штрафовать это первым делом.

Несправедливо как то

Тысячи тонн железа одновременно разгоняются и тормозят по всей стране, тысячи литров топлива сжигаются в их утробах, изнашиваются тормозные колодки, резина, подвеска, двигатель, вся вонь-грязь летит в атмосферу и это происходит от того, что у бабки приоритет перед автобусом с 50 людьми в салоне и камазом в 10 тонн.
Запретить преимущества пешеходов нахуй, как было в СССР, тогда и пешеходы будут ответственнее относится к своей жизни, и водители перестанут попадать в тюрьмы.

Да хрен с ними, со штрафами и с идентификацией пешиков.

Достаточно будет того, что если:
1) пешехода собьют в том месте, где ему запрещено находиться по ПДД вообще - с водителя автоматически снимается вся ответственность, пешеход чинит машину (если жив)
2) пешехода собьют в том месте, где он не имеет приоритета перед автомобилем по ПДД - с водителя снимается вся ответственность, если только не будет доказано, что водитель намеренно совершил наезд, либо намеренно не предпринимал никаких действий для предотвращения ДТП.

Донести это обязательно до населения, и вуаля, штрафы никого не волнуют.
Предотвращать дурное поведение будут не мифические штрафы, на которые попали только 0.000000000000000000000000000001% пешебегов, а вполне себе реальная инвалидная коляска или деревянный макинтош. А если до кого совсем никак не доходит - хотя бы не будут ломать жизни нормальным людям, т.е. сам выпил - сам побежал - сам на покой.

Нет, ну совсем запретить преимущество нельзя.
Вон, в Пекине хоть по ПДД и нужно пропускать пешеходов на нерегулируемых переходах, но все клали большой хер на это правило, и, де-факто, эти белые полоски на чёрном асфальте нарисованы просто для красоты. НИКТО не пропустит пешехода на зебре, сколько бы ты там ни стоял и в какой полосе бы ни находился. На хотя бы более-менее оживлённой улице переходить по нерегулируемому переходу стрёмно даже если ты адекватный разумный пешеход с большим опытом вождения.

По сути, по нашим ПДД пешеходы имеют преимущество в движении лишь в небольшом количестве случаев. В остальных - у них нет преимущества.
Проблема в дебильном правоприменении, где вслепую игнорируются обязанности обоих групп участников движения, поэтому водитель "всегда виноват", а пешеход "всегда прав".

Согласен. Но поддержу уже прозвучавшее мнение, ТОЛЬКО ПОСЛЕ УЖЕСТОЧЕНИЯ ШТРАФОВ ВОДИТЕЛЯМ. Пересек стоп-линию на желтый? Штраф! Припарковался на тротуаре? Штраф!Объезжаешь пробку по дворам? Штраф! И не 500 рублей! ) Ребята-водители, вы совсем адекватность потеряли? Ну, объективно посмотрите, как вы ездите и где! Начните с себя, а пешики подтянутся! )

Со штрафами для водителей согласен. Много мудаков на дорогах, которые не выполняют элементарные правила, необходимые для организованного и безопасного движения.
Но за всех водителей не надо говорить.
За мной что-то пешики "не подтягиваются", им абсолютно насрать.
Если в сто раз сильнее дрючить водителей и навязать им новые правила, обязующие дуть в попку пешеходам, пешики только будут вести себя ещё более нагло и упиваться безнаказанностью.

P.S. выезд на перекрёсток на жёлтый сигнал светофора разрешён, если при включении жёлтого сигнала светофора водитель не имеет возможности остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению. ;)

Это сообщение отредактировал SmithRO - 17.12.2016 - 13:35

Я не против штрафов.
но каждую такую тему, повторяю - сделайте так что бы водители и пешеходы не встречались (подземные и наземные переходы, установка заборов и т.д.) и проблема сама уйдет

В теории я за, но в реальность не верю, все причины уже сверху расписали.

Совсем освободить водителя от ответственности тоже нельзя, есть такие долбоебы типа Санитара леса, которые таранят автомобили, будут так же пешеходов давить только потому, что они сами виноваты.

Так всё просто. Не шастай по проезжей части вне пешеходного перехода - не будешь задавлен. Не суй пальцы в розетку - не ударит током. Не прыгай на рельсы - не переедет поездом.

При отсутствии пешехода на проезжей части не будет наезда на пешехода.

Ну и, да, я писал выше:
2) пешехода собьют в том месте, где он не имеет приоритета перед автомобилем по ПДД - с водителя снимается вся ответственность, если только не будет доказано, что водитель намеренно совершил наезд, либо намеренно не предпринимал никаких действий для предотвращения ДТП.

доказать сложно, но поправка пускай бы была...

шестая страница разговора ни о чем. на ЯПе был пост, лень сейчас искать, ребенок перебегал дорогу, там где ему удобно, попал под машину. водитель в ДТП, признан невиновным, машина отремонтирована страховой по КАСКО, вроде все хорошо. но тут родители вспоминают о своих жутких моральных страданиях, о "расходах" понесенных на лечение итд. "расходы на лечение" пишу в кавычках т.к сами родители признавали "большую часть расходов документами подтвердить не можем". в результате иск к водителю на несколько сотен тысяч. и тут прилетает иск к родителям от страховой о взыскании компенсации расходов на ремонт с виновника ДТП. Что было на ЯПе? сплошные вопли "дитятко!, дитятко пострадало! а они еще деньги требуют! расстрелять, сжечь, повесить! подобный случай уже не первый и на любую попытку взыскать деньги с виновника ДТП реакция, даже в профессиональных сообществах, "как это пострадавший будет платить? ну и что, что он виноват, он же пострадал!