7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги

Книга, конечно, хорошая.
Но меня всегда раздражали училки литературы, которые рассказывали "Тем самым автор пытался передать неизбывную печаль по молодости", хотя стих мог быть "Я ебался - хуй сломался".

ТС, не надо плодить сущеностей, иногда сон это просто сон

Именно советский, не зря Сталин не дал сожрать именно антисоветским "шариковым" в купе со "швондерами" действительно Мастера социальной сатиры...

Первое, что я купила приехав сюда)) 3-томник Булгакова. И одно из немногих, что я предпочитаю читать не в цифровом формате.
Великий!

Это сообщение отредактировал jsmin - 6.11.2016 - 13:32

три раза пытался прочитать!не поверите-первые два раза книга тупо пропадала-находил в таких местах дома что по лютой накурке не убрал бы!третий раз начал в поезде-дочитал положил на полку!на утро-книга на месте но нет блять шести страниц следующей главы!!плюнул...года три назад купил роман и чуть ли не на привязи с собой таскал!дочитал-остался безумно довольным!хотите верьте в сказанное хотите нет!книга была издана в 1976г.,название типографии было настолько затертым,что прочитать ее название не представлялось возможным!ну и фото от меня)))

Я придумала новый праздник! Он будет называться День Маргариты. В этот день одинокие девушки одевают черное пальто и шляпку, покупают "отвратительные, тревожные желтые цветы" и идут с ними по улицам своих городов, естественно, с целью встретить своего Мастера. Пусть это будет наш, российский праздник любви. В жопу день Святого Валентина! А праздновать будем 3 мая, в день рождения Булгакова. Ведь и действия в романе развиваются как раз в мае. © баянчик с прсторов

Камрады ЯПовцы, - детальный разбор гениальной повести "Собачье сердце" от историка Клима Жукова.
Имхо, не пожалеете потраченного времени)




Вру немного - не повести. Фильма

Это сообщение отредактировал breakerGM - 6.11.2016 - 13:47

Никогда не увидевший свет "Великий Канцлер"

Это сообщение отредактировал irishkaiv - 6.11.2016 - 13:48

8 ключ:

Почему я терпеть ненавижу этих ваших "МиМ" : несколько наблюдений зануды, к главному книжному культу страны не примкнувшей

1) Булгакову довелось застать потрясающую эпоху: 1920-е годы - время Бабеля, Вагинова, Олеши, Алексей Толстого, Ильфа и Петрова, Катаева - были чуть не самыми интересными в истории русской литературы. Булгаков умел учиться, умел подражать - и в его текстах обильно представлены находки более талантливых современников. Например, первая глава "МиМ" - зеркальное отображение первой главы "Хулио Хуренито".И у Булгакова, и у Эренбурга встреча с загадочным незнакомцем демонической породы оборачивается беседой о смысле, боге и предопределённости судьбы, сравните "Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?" и "Но хоть что-нибудь существует ?... Но ведь на чем-нибудь все это держится? Кто-нибудь управляет этим испанцем? Смысл в нем есть?..". Однако у едкой и наблюдательной книги Эренбурга на лайвлибе всего 19 читателей! А ведь без Хуренито, быть может, и не было бы никакого Воланда.

2) Обыкновенно Мастера и Бездомного противопоставляют: первый-же гениален, а второй бездарен. Основывается этот вывод на том, что Мастеру стихи Бездомного "ужасно не нравятся" (хотя он не читал и читать не собирается) и Бездомный, находясь в состоянии явно неадекватном, признаёт свои стихи "чудовищными". Но между тем сам текст романа доказывает обратное. Бездомный - поэт несомненно талантливый, потому что "Иисус у него получился, ну, совершенно живой". Создать полнокровного персонажа - это уже дорогого стоит. Вот у Мастера Иисус не получился: его Иешуа - тусклый и унылый образ, сусальное подобие евангельского Христа, всю сложность облика которого Булгаков, внук священника и сын богослова, понимал очень хорошо. Для меня сюжетная линия Бездомного - история таланта, который растоптали мимоходом - а читатель и не заметил, увлеченный бесовскими ужимками Коровьева-Фагота; Бездомный - единственный, кто вызывает мое подлинное сочувствие.

3) Меня удивляет, что большинство читателей принимают за чистую монету абсолютно всё, что так или иначе проговаривается в романе. Например, реплика Воланда "...никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!" воспринимается с чрезвычайной серьёзностью, будто озвучивает её не отец лжи, а ветхозаветный пророк, чьи заповеди надлежит выполнять беспрекословно и буквально. А некоторые и вовсе считают Воланда этаким резонером, чье мнение априори совпадает с мнением автора. UPD: Воспринимают серьёзно и другую ложь Воланда - о том, что люди не меняются, современные такие же, как и прежние, "квартирный вопрос только испортил их". А ведь любому, кто интересуется историей, очевидно, что с ходом времени существенно меняются категории мышления, представления о красоте и морали, значения самых базовых слов и понятий, модели поведения. Дьявольская картина мира - упрощённая картина мира.

4) Более того, чаще всего упускается из виду тот факт, что рассказчик в "МиМ" - глумливый и циничный тип, чьи слова и оценки следует воспринимать скорее в ироническом ключе. Например, знаменитые слова "За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!" предваряют историю весьма специфических отношений: Маргарита живет на содержании у нелюбимого человека и, повстречав Мастера, покидать прекрасную квартиру с мебелью и служанкой, мягко говоря, не спешит (хороша "настоящая, верная, вечная любовь"!); затем, утратив возлюбленного, жалеет, что отшила потенциального кавалера: "Почему, собственно, я прогнала этого мужчину? Мне скучно, а в этом ловеласе нет ничего дурного". Но читатель продолжает лепить из расчетливой содержанки святой идеал, не задумываясь, что будь у этих двоих "настоящая, верная, вечная любовь" - был бы им дарован не только "покой".

Как можно понять из написанного выше, мне не нравится укоренившееся в массах наивно-восторженное восприятие "МиМ". Эта книга вовсе не "Евангелие от Михаила", а игра, полная сознательных обманок и умолчаний. И мне обидно, что на волне увлечения этим недоделанным и вторичным романом оказались забыты очень многие первоклассные книги, провинившиеся только тем, что написаны были в советское время. Поэтому если у кого-то после моего поста обнаружится желание прочесть того же "Хулио Хуренито" или "Огненного ангела" - я буду очень рада.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1001544583

Это сообщение отредактировал NewsFromAnus - 6.11.2016 - 13:49

Вот если, на секунду вспомнить что Булгаков был врачом, а оборот сильно действующий веществ, в те годы, был не такой как сейчас, то станет понятно, откуда весь это мистицизм, и тайный смысл......

Вышла книга в 1993 году

а что этот роман еще не запрещён?

кстати. записки юного врача тоже рекомендую к прочтению. и еще есть недурственный сериал снятый англичанами.

А в этом то и вся суть нашей школы.
Большая часть детей изучая и читая подобные произведения, не способны понять автора, они до этих произведений еще не доросли. И что в итоге? Учитель не выводит ученика на диалог, не пытается вывести его на размышление, он просто вдалбливает ученикам, мнение "единственно правильное", и именно его ученик обязан транслировать и писать это мнение в сочинении, а иначе данный ученик получит в лучшем случае три, а в худшем 2.

Это сообщение отредактировал irishkaiv - 6.11.2016 - 14:08

Книгу читал три раза , первый не понял ни чего , повзрослел перечитал , но вновь не проникся , много позже читал запоем теперь перечитаю ещё раз ТС огромное спасибо за пост !

о. мне есть что рассказать про это. за свое выпускное сочинение по мастеру я получил 2/2. на мой логичный вопрос схуяли, был ответ что я не так понял произведение. пусть не понял, вторая то двойка с какого? у меня орфография с молоком впитана. отец МГИМО, даже бабушка физ мат. мне на экзамене так обосраться в принципе не позволено)) включилась в спор классная и другие учителя. потом пришел отец)) отправили работу на какую-то комиссию сука, театр абсурда)) оттуда пришла моя работа с оценкой 5/5. с тех пор директор (а это он в залупу полез) со мной не здоровается. и вообще как-то сник

дальше больше... экзамен по русскому. опять директор. решил отыграться. хуй угадал. опять спор. учитель русского жена директора)) говорит что я все правильно написал, и это хитровыебанное слово тоже разобрал по всем канонам. стою как мудак у доски и вижу как рушится семья образованных учителей)) мы победили опять - директор уже как-то странно улыбается))

на алгебру и физику он не пришел. он у нас гуманитарий. плохо дело было бы...

Это сообщение отредактировал Vincent - 6.11.2016 - 14:44

Текст интересный, но насчёт ключей - громко сказано.

15го
на секундочку

если всё это закончится голыми бабами, то почему бы и нет.

Календари разные..юлианский и григорианский.. (3) 15 мая

Не нравится мне маргарита, дура какая-то!

Хрень, нет такого в Библии.

Это сообщение отредактировал hector15 - 6.11.2016 - 15:04

По своему он рыцарь,южный почтовый , маленький принц....

Вот и у меня именно такая же серия.

Читал. Ни черта не зацепил этот роман. Интересно было про Понтий Пилата, а про Маргариту в частности чаще ни о чем. Не понимаю почему все дрочат на эту книгу??

А мне из новых сериалов «Белая гвардия» понравился Снежкина. Актерский состав и сам фильм, хотя, и не совсем Булгаковское прочтение, хорош.