Правописание. Или смерть.

Я не знаю, может ли он по-мужски (если честно, и знать не хочу).
У Вас с ним совершенно одинаковый стиль и аргументация.

Он тоже думал и анализировал и пришел к выводу, что все древние постройки (включая египетские пирамиды) сделаны в 20-м веке из бетона по приказу Сталина.
Вот я и подумала, а вдруг вы родственники

Балка или падь? ))))

1. Нет не ветхий завет
А всеми признанный источник.

2. То что хамить умеешь давно заметил и долго терпел, прежде чем на понятный тебе перейти.
Заметил?

3. Не надо опять переходить на личности и хамить.
Приписывать мне со своей колокольни.

Ты говорил руницы нет славянской, я говорил есть и показал. Всё.

То что не понимаешь, что культура без единого образа рушится, ничего страшного.
Это не все видят.
Попьют водки с пивом и всё хорошо кажется, а остальное? Это что вообще?
Да это чушь и бредни-жить мешает.
С этим же сразу что-то делать нужно!
А кому охота? Да ну это всё!
Меньше знаешь-крепче спишь.

Назови его

Покажи, где я тебе хамил.

Значит бездоказательно

Без какого образа?

Принимать откровенную ложь за правду, это хуже, чем не знать её(правду)

Все знают старинные русские слова. Все эти "блеать", "блджад", "блять" и прочие выверты появились как реакция на действия роботов-фильтров, которые либо не пропускают сообщения с правильно написанными ругательствами, либо заменяют ругательства на что-нибудь "смягчающее" А на некоторых сайтах бывает, что и предупреждают/штрафуют/банят за эти самые старинные русские слова. Ну и кроме этого, многих людей откровенный мат в тексте очень раздражает.

Вот люди и придумали "неправильное" написание, не искажающее смысл.

У нас на ЯПе слова "плюc" и "минyс" тоже автоматом заменяются на "мне не хватает внимания окружающих. Обнимите меня кому не лень". Но и против этого метода есть старинное русское слово с винтом - заменять буквы на латинские с таким же написанием - "у" на "игрек", например.

Яр.

Усваимаимаго.

Руки дрожат от негодования и пальчики не туда тыкают

Простите не глянул ваш профиль сразу.
Сразу было заметно, что хотели поехидничать

В чём же сходство?
Мне не попадалось такое чтиво, да и не имеет смысл голову засорять чьим-то ИМХО.
Есть ответственные, проверяемые источники.
Всё что там даётся, глубоко практично, и также легко проверяемо на практике.
Разумно этого направления придерживаться, если глобально.
Или вы имеете в виду умение работать с материалами?
Но и тут важно главное выделить.
Допустим, Сталин или Берия пирамиды строил, Тутанхамон или инопланетяне, это не практично ни грамма.
В повседневной жизни не понадобится вообще-значит не главное. Не согласны? Я уже упоминал-Разум, это различать.

И молочко, и маслице, и подзалупный творожок.
Хотя про это тут интересная тема была, что это сюсюканье не от хорошей жизни пошлО:

А вот ЭТОТ овощь, товарищщи, КАК называется??

Уважаемая ЕленаЯ!
Обращаюсь к Вам ,как к филологу, с вопросом следующего характера.
Насколько правильно применение в устной речи , думаю , что покопавшись данное можно найти где-то и в текстах,выражений, повторяющих ранее высказанное:
...".Иван Иванович будучи не в себе, он сегодня" ..и т.д.
Насколько правильно применение здесь местоимения ОН?
Заранее спасибо.

срочно учи историю, может, узнаешь про грамотность славян.

нет. ты идешь не с верхотуры, а из чего-то.

Фигассе вы тут написали, стоило отойти на пару часов. Ща дочитаю. Простите не плизир, конечно, - сейчас.

"со сборной"? как раз правильно.

1. Не хочу именно тебе. Вот не хочу и всё хоть режь.
2. Ну я же говорил, что для тебя это норма, угадал.
3. Твоё абсурдно и ещё бездоказательней.
4. Про образы и фонемы изучи самостоятельно. Как бэ не нанимал меня пробелы восполнять.

Разумная доля скепсиса должна быть во всём.
Доверять-это глупо.
Нужно изучать и проверять.
Изучать и проверять, а не отбрасывать как априори неверное.

Что говорили об летательных аппаратах тяжелее воздуха в начале века?
Чушь! Бред! Ересь!
Как к фонографу и электричеству относились?
А расскажи в то время о смартфонах-в дурку бы упекли!

Это сообщение отредактировал akmallragon - 7.08.2016 - 00:58

Да, авторская пунктуация в случаях эмоционального акцентирования. Как, например, Горький слишком много использовал тире вместо двоеточия, при этом основу пунктуации (выделение запятыми деепричастных оборотов, запятая перед союзами "а", "но" и т.д.) никто не отменял.

"и как мне надо это реагировать?"

Реагировать надо так: пишешь пост, а потом - внимание! - прочитываешь его на всякий пожарный.
А то весь пафос (хоть и справедливый) снижается из-за твоих собственных ошибок.

А по поводу запятых и -не -ни отдельно, - это ад, да. Наказывать надо начинать с училок.
Халтурщики в школах - стыдоба нации.
Пост плюсанула.

Это сообщение отредактировал Lusyen - 7.08.2016 - 00:58

Раздражает, когда говорят "позвОнит". ПозвонИт! В телефоне нету вони!
Ну, а когда читаю посты, не обращаю внимания на грамотность. Мне важен смысл текста. Да и, вовсе, не обязательно, что человек безграмотный, может, просто спешил донести свою мысль, не задумываясь об ошибках.

А я и не ехидничаю, упаси Боже.
Просто Вы далеко не первый, кто на ЯПе за последнее время призывает не верить так называемой "официальной науке" (которая, разумеется, скрывает от народа ПРАВДУ), а верить информации всевозможных ЖЖ (где как раз таки, вся ПРАВДА и написана). Причем, разброс тем весьма большой - от ведических славян до бетонного Египта)) И аргументация у них такая же как и у Вас. Поэтому я и спросила.

Наверно от звОн-н-н-н...

Неправильно пИшите))
Так будет точнее мысль донесена:
Да, и, вовсе, не обязательно, что человек, безграмотный, может, просто, спешил донести, свою мысль, не задумываясь, об ошибках.

Соски пидаром.

И вот, я давно хотела это сказать.
Я не переношу, когда говорят цЕпочка! и рАкушка!
Вот такой каминг-аут получился

Это сообщение отредактировал Tianda - 7.08.2016 - 01:10

Я не спорю, что у меня постоянно есть опечатки и часто я просто не вижу своих ошибок, поэтому я, как правило, если текст идет в печать, использую труд редактора. Тем не менее, в данном посте речь даже не об ошибках, а - как это назвать? - катастрофической дебильности в отношении русского языка?

И да, я тоже училась на филологии, но ошибки и опечатки совершаю постоянно, что признаю. Я, - о ужас! - иногда "не" с глаголами и деепричастиями пишу слитно и не замечаю! Но я же знаю, где я ошибаюсь. В отличие от.