Как доказать что ты ни при чем... наиглупейшая ситуация

глупая ситуация.

Да хоть 10..
Да именно так. Испугался не остановился и убежал. Доказательств что жоних был пиан НИКАКИХ..

Кто-то знатно пиздит. Походу муж и был за рулем, и был пьян. Якобы другой водитель спокойно может в суде, без ущерба для себя, сказать, что за рулем был - судить то будут мужа ТС, а не его. Да и доказать, в случае с другим водителем, что он был пьян уже будет невозможно. Не верю, не было другого.

я тебе может тайну открою для тебя. но даже если ты отгулял лишение за пьянку и в первый год снова пьяный сел за руль, то уголовка

Смотрите сам текст статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ:

«Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей,
- наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 25.07.2016 - 14:56

Ну нет конечно, встречались мы в том возрасте - выросли, поженились. Что тут странного?

Я еще раз говорю, при ближайшем рассмотрении такие эпизоды превращаются в "да я решил 100 метров до киоска проехать/перепарковаться, а тут гайцы".
ГАЙцы в суде при несогласии ЛВОКа предъявляют ВИДЕО с регистратора, на видео должно быть именно движение автомобиля. Это закреплено даже в постановлениях ВС РФ.
Поэтому в случае, если в машине бухой, но не едет, а сидит пьет или там спит, то ГАЙцы садятся в засаду и ждут. Иногда (это я уже не одобряю лично) подсылают гражданскую машину или людей, чтобы они попытались согнать машину с места и заставить перепарковаться под каким-либо предлогом, и в этот момент фиксируют факт управления транспортным средством.

Автор, ты в правильном месте вопрос задала... Один напишет по теме, за то два десятка выразят своё очень ценное мнение по поводу всего, в том числе правоты по жизни всех участников событий. Важные эксперты....
А по делу, было постановление Верховного суда, смысл в том, что для наказания за езду в нетрезвом состоянии необходимо доказать факт управления данным лицом автомобиля в принципе. Если этот факт не доказан, то разговора нет и быть не может. Плюс презумпция невиновности, её никто не отменял. На это стоит давить. Если не получится в Мировом суде, то обязательно писать апелляционную жалобу выше. Думаю, вопрос решаем и без адвоката. Если сами не сможете, важно обратиться к толковому адвокату, чтобы не пропиндосить сроки и так далее.

Эта статья мётрвая. Если только сам сознается, тогда лишат. Никто не передаёт управление пьяному. Всегда передают ключи по трезвому (на протокол, так точно). Более того, передавший не врач, что бы оценивать состояние управляющего автомобилем и степень его опьянения. В общем это как раз менее вероятная статья, чего менты и зацепились за пойманного...

Знакомые тоже по синей лавке попали. С пляжа поехали за пивом в магаз и не сказать, чтоб синие были, да и магаз пару км по пустой, проселочной дороге.
Товарищ, что за рулем был он водила, ему без прав никак. Уболтали ДПС, что вот этого чувака никак лишать нельзя, давайте другого лишим. Ну реально нормальные мужики попались, вошли в положение. Добровольцем вызвался товарищ, которому права не очень нужны. Но в те времена в машинах ДПС камер не было, сейчас, наверное, хрен прокатит.
А муж ТС похоже влетел по-любому, раз суд уже назначен, а что в протоколе написано он не помнит, то там скорее всего написано, что он и управлял.

жена - дура, отпустила мужика на мальчишник, ага, там будет всё прилично...
муж дурак - бухой летал по городу с бухим водителем (того вообще четвертовать)
короче, вы друг друга стОите,
пусть лишают прав, зато поумнеете

Это сообщение отредактировал 2662 - 25.07.2016 - 14:59

кстати вот погоня под утро с пивасиком. не оно??


извините, не удержался

Это сообщение отредактировал Дегало - 25.07.2016 - 14:58

Блять!
Пиздить надо синеботов за рулём!
"Рафик неувиноват!"©

Даже если не был, но поддержал такую поездку- значит такой же мудак!

Никогда не сяду за руль выпивший. И не сяду в машину с выпившим водителем.
Весело тут у ТС конечно написано про погоню и смайлики стоят...
Только в жизни часто всё гораздо плачевнее получается. И ладно бы пострадала б только кучка пьяных дегенератов. Чаще страдают ни в чём не повинные пешеходы, а ещё страшнее дети.
Так что ТСу минус. Мужу по-делом, ибо рядом сидел и безобразие не пресек. А с водителем пусть бог разбирается, раз от закона ушёл.

ну ну, верьте дальше в сказки.

если чо, он это доказать должен.

менты уже своим протоколом доказали, что муж ТС был за рулем. так что слова жениха суду уже как-то похуй.

Владелец машины был за рулем трезвым (якобы) и никому ничего не передавал.
(Может кстати легко отмазаться сказав, ничего не передавал и терпила тупо у него ключи стащил...)

Да кстати, автор, пригрозите, что если жоних не явицо с повинной его тоже лишат так как управление пьяному передал.. Это должно поспособствовать к явке с повинной..

Да, это действительно, есть такое. Но вот что дадут реальный срок это вряд ли, очень и очень вряд ли. В наше время, когда происходит "декриминализация" побоев и прочей фигни, что бы дали срок за пьянку без последствий... Судья, она тоже не враг сама себе. А вот штраф влепить с лишением, это да, это со всем уважением...

Ну как тут правильно заметили, если скажет "я был за рулем, был трезвый но испугался и убежал", его не лишат прав. А вот если будет "морозиться" лишение тоже получит.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.07.2016 - 15:04

Протоколом доказывают?
Молодой человек если совсем не шарите в юриспруденции не давайте глупых советов..

я думаю человеку будет не легче что именно ему назначат. для многих, живущих в деревнях - 200 000 это всех их сбережения за всю жизнь.

да и с уголовкой уже не устроишься на нормальную работу. это все проверяется на раз сотрудниками безопасности предприятия.

поэтому и получаем в сухом остатке - бухали, не думали о последствиях. а потом на утро проснулись и поняли, что пиздец и давай выкручиваться - на ЯП писать. )))) все уже, все натворили, поздно отмазываться. думать надо до, а не после

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 25.07.2016 - 15:06

об этом уже думала, придется видимо вынуждать его сознаваться.

только один вопрос - зачем все-то убегали? ))))
водитель убегает, остальные сидят внутри пристегнутыми и делают вид что вообще спят и не знают как тут оказались

А ты и должна быть счастлива.Для тебя и мужа всё обошлось по минимуму.Эти долбоёбы никого не сбили (хотя полагаю что для тебя они чуть-ли не дАртаньяны подшофе),сами не убились.Мало того,ещё и напомнили вам несколько таких важных правил как

Своя рубашка ближе к телу

За понты оплата в тройном размере

Пьяным к машине и не приближайся!!!!

Это сообщение отредактировал ЧеловекБожий - 25.07.2016 - 15:08

Но в общем Вам, уважаемая ТС, и супругам остальных участников сей херни надо собраться вместе, взять скалки и сковородки и отпиздить своих мужиков до синего состояния. Ну так, профилактически. Я 43 года прожил, 13 лет за рулем (и так под пол миллиона километров пробега) но ни разу в жизни такой хуйни не творил. От эмоциональных оценок воздержусь.

PS: если в протоколе написано что "управлял" и муж это подписал - жопа, походит пешком, впредь будет умнее.

если он признает, что был за рулем - ему просто не поверят. как он доказывать это будет?

обвинили уже мужа вашего. вряд ли что можно сделать. если признать жениха виновным, то это автоматически означает, что менты обвинили невиновного человека - вашего мужа. так никогда не будет. а суд просто не учтет показания жениха и все.

вашему мужу - 1.5 года ходить пешком. подумает в следующий раз кто ему друг и стоит ли с ним за руль бухим садиться. с этим надо просто смириться и все. это ему урок при чем не самый жесткий. если в 28 сам не понял что можно делать, а что нельзя.

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 25.07.2016 - 15:09

Ага. На видео мент тоже пассажира поймал а не водителя..