О крушении "Боинга" от очевидца
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 12 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Йохан 21 мар 2016 в 22:08
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (maniko @ 21.03.2016 - 22:05)
Цитата (Йохан @ 21.03.2016 - 21:56)
Цитата (maniko @ 21.03.2016 - 21:47)
Цитата (Дениска66 @ 21.03.2016 - 20:55)
Вот ещё одно видео с падением самолёта.Не горел он в воздухе

как минимум 8 секунд свободного падения!! 100 процентов экипаж должен был комментировать происходящее...что бы то ни было, все должно быть на регистраторе. будем ждать расшифровки.

Комментировать???
Да там скорее всего одни предлоги уже шли.

ну я бы так не говорил...слушал много реконструкций падения самолетов и на всех до последнего внятные диалоги...

v=seOBg28RXbU

При донецкой катастрофе борт не пикировал. А последние секунды были только крики и паника.
vwp1976 автор 21 мар 2016 в 22:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Полдевпроип

О крушении "Боинга" от очевидца
Russell73 21 мар 2016 в 22:08
Создатель  •  На сайте 12 лет
6
Цитата
О крушении "Боинга" от очевидца


очередной очевидец. самолёт разбился на территории аэропорта, в хорошо контролируемой зоне диспетчерами, какие могут быть версии от очевидцев? там всё было ясно, видно и слышно, как по радиосвязи, показаниям радаров, так и визуально. чё мозги пудрят показаниями зевак?
военлет64 21 мар 2016 в 22:09
Приколист  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (vwp1976 @ 21.03.2016 - 15:42)
Редакции 1rnd.ru удалось поговорить с сотрудником служб аэропорта, который был очевидцем падения самолета. Трагедия разворачивалась в его смену. Рассказ о случившемся в ту ночь мы приводим полностью. Имя, подразделение и должность собеседника по договоренности с ним не раскрываются.
«При такой погоде, как была, аэропорт не закрывается, а работает в условиях ограниченной посадки/взлета. Условия сложные, но не критичные. Все переговоры диспетчера и командира проходят через нас на случай, если на борту произойдет неисправность, и по каким-либо причинам командир не успеет сообщить в службу наземного обслуживания.

похоже именно так и случилось. лижбина, автопилот отрабатывал штатно, а летчик принял это за отказ. уходя на второй круг выключил автопилот (есть вероятность, что автопилот мог и отключиться из-за большого угла кабрирования). Ну а дальше, все как Казани: потеря скорости, сваливание и все, кончилось...
Упокой Господь души погибших.

Это сообщение отредактировал военлет64 - 21 мар 2016 в 22:17
Fenya 21 мар 2016 в 22:09
Гаф!  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Shtefan @ 21.03.2016 - 22:42)
Цитата
Да блять, не горел он! Это фары, стробы и проблесковые маяки.

а тут видно, что горел.. хз но как то все запутанно..

Тут видно те же самые посадочные огни и стробы
AleXXXL51 21 мар 2016 в 22:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Communist63 @ 21.03.2016 - 21:19)
У Боинга 737 уже были проблемы с рулевыми приводами. Обмерзали клапаны привода руля направления, произошли 2 катастрофы и 1 инцидент.

Не забываем уточнить - это было 35 лет назад. old.gif
vwp1976 автор 21 мар 2016 в 22:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Полдаув

О крушении "Боинга" от очевидца
Daimond1984 21 мар 2016 в 22:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
16
Цитата (Ironlag13 @ 21.03.2016 - 22:50)
http://www.mchsmedia.ru/upload/site6/b5DFM5g9iF.mp4 видео по расчистке от обломков (600 Мб)

хорошее видео.
конспирологи, есть куча видео как самолет падает, если сопоставить то даже видно что моргнули стробоскопы перед ударом.
опять же на видео по ссылке видно, что крупные куски прономированы, самолет точно будут собирать по частям(контуры его), следите за новостями и все увидите.
хватит бредить:самолета не было, никто не падал, что так мало обломков.
имейте уважение к погибшим.
VIDIS 21 мар 2016 в 22:14
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (VP123 @ 21.03.2016 - 22:04)
Представьте силу удара, стойку разобрало.

Кстати так и представлял себе - разобранную по узлам и мож целый цилиндр.
Фото VP123

О крушении "Боинга" от очевидца

Это сообщение отредактировал VIDIS - 21 мар 2016 в 22:15
Daimond1984 21 мар 2016 в 22:15
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (vwp1976 @ 21.03.2016 - 23:08)
Полдевпроип

это видимо и есть место удара.
Communist63 21 мар 2016 в 22:15
Хохмач  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (AleXXXL51 @ 21.03.2016 - 22:10)
Цитата (Communist63 @ 21.03.2016 - 21:19)
У Боинга 737 уже были проблемы с рулевыми приводами. Обмерзали клапаны привода руля направления, произошли 2 катастрофы и 1 инцидент.

Не забываем уточнить - это было 35 лет назад. old.gif

В 1991 и 1994 годах
goriak 21 мар 2016 в 22:16
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (28e @ 21.03.2016 - 16:30)
Цитата (Мракобес @ 21.03.2016 - 15:52)
Как всегда "ошибка экипажа"

Потому что уровень современной автоматизации и вылизанных инструкций таков, что куда вероятней ошибиться человеку, чем скосячить автоматике.

Добавлено в 16:32
ЯПрохожий
Цитата
Там не было ухода не второй круг. Был прерванный заход на посадку. Это две большие разницы.

TOGA?

TOGA-это положение РУДА
ТО-взлёт, GA- уход на второй
Fenya 21 мар 2016 в 22:16
Гаф!  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (maniko @ 21.03.2016 - 22:41)
Цитата (valyot @ 21.03.2016 - 15:58)
Надеюсь люди не почувствовали ничего и все случилось быстро :(

Среди погибших семья, девочка шести лет...блин, моей семь, как представлю аж сердце сжимается cry.gif

В России в день гибнет в ДТП 73 человека, из них десяток детей. Все представлять, с ума сойдешь. Что конечно не умоляет горя от гибели любого человека.
alexput 21 мар 2016 в 22:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (maniko @ 21.03.2016 - 22:01)
Цитата (alexput @ 21.03.2016 - 21:09)
Цитата (LaKocTa @ 21.03.2016 - 21:08)
Летайте на ТУ и закутывайтесь в одеяла, а еще вам нужны будут наушники, иначе вы оглохните...  bravo.gif  Кто любит летать на ТУ?
А причиной падения назвать "из-за особенностей боинга и его "хуёвой автоматики" особенностей автоматики" (извините за тавтологию) - это вообще верх цинизма! Может аэропорт говно или диспетчерам похую?!

Этот пост считаю не объективным. Подождем, что еще выдумают  cool.gif

Нормально на ТУ леталось, не надо преувеличивать.

фиг знает...летал на тушке во владик 9,5 часов лета.. меня можно было наизнанку выворачивать...в самолете шумно очень, и уши закладывает. помимо этого сиденья неудобные и расположены близко к коленям..

В Як-42 теснее, и шумнее особенно если в хвосте сидеть. А уши закладывает обычно при снижении, причем не всегда. Но в Як-42 более неприятно.
VP123 21 мар 2016 в 22:25
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
В Казани похоже было выкладка на 17 стр.



http://mak-iac.org/upload/iblock/30a/report_vq-bbn.pdf
Ironlag13 21 мар 2016 в 22:27
Хохмач  •  На сайте 11 лет
2
Вот еще для конспирологов. Много фото, где есть и куски кресел и багаж.
https://vk.com/photo-36039_407381841
VIDIS 21 мар 2016 в 22:31
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (VP123 @ 21.03.2016 - 22:25)
В Казани похоже было выкладка на 17 стр.



http://mak-iac.org/upload/iblock/30a/report_vq-bbn.pdf

Это я так понял обломки куда свозились выкладывались и подробно комиссией изучались
а ну да
сноску 1.3 на предыдущей странице не увидел сразу
Спасибо за материал VP123-очень интересно.

Дааа разворачивает только в путь металл

О крушении "Боинга" от очевидца

Это сообщение отредактировал VIDIS - 21 мар 2016 в 22:43
VP123 21 мар 2016 в 22:37
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (VIDIS @ 21.03.2016 - 22:31)
Цитата (VP123 @ 21.03.2016 - 22:25)
В Казани похоже было выкладка на 17 стр.



http://mak-iac.org/upload/iblock/30a/report_vq-bbn.pdf

Это я так понял обломки куда свозились выкладывались и подробно комиссией изучались
а ну да
сноску 1.3 на предыдущей странице не увидел сразу
Дааа разворачивает только в путь металл

Спасибо что разместили фото.
Daimond1984 21 мар 2016 в 22:39
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (VIDIS @ 21.03.2016 - 23:31)
Цитата (VP123 @ 21.03.2016 - 22:25)
В Казани похоже было выкладка на 17 стр.



http://mak-iac.org/upload/iblock/30a/report_vq-bbn.pdf

Это я так понял обломки куда свозились выкладывались и подробно комиссией изучались
а ну да
сноску 1.3 на предыдущей странице не увидел сразу
Дааа разворачивает только в путь металл

это правило, они всегда собирают куски воедино(что я выше писал)
вот печально известный "777"

О крушении "Боинга" от очевидца

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 21 мар 2016 в 22:53
Daimond1984 21 мар 2016 в 22:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
вот СУ-24, что в озеро упал.

О крушении "Боинга" от очевидца
andrdog 21 мар 2016 в 22:49
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-7
Цитата (Daimond1984 @ 21.03.2016 - 22:41)
вот СУ-24, что в озеро упал.

Ну дык такое впечатление, что от этого су24 больше осталось чем от стотонного Боинг 737. Полностью прочел доклад о казанском боинге. Там был наземный пожар и весьма сильный. Тут якобы пожара не было, но обломков две тележки. Я не отрицаю того что погибли люди, но так не бывает, чтобы целый самолет анигилировался почти полностью.
Йохан 21 мар 2016 в 22:51
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (andrdog @ 21.03.2016 - 22:49)
Цитата (Daimond1984 @ 21.03.2016 - 22:41)
вот СУ-24, что в озеро упал.

Ну дык такое впечатление, что от этого су24 больше осталось чем от стотонного Боинг 737. Полностью прочел доклад о казанском боинге. Там был наземный пожар и весьма сильный. Тут якобы пожара не было, но обломков две тележки. Я не отрицаю того что погибли люди, но так не бывает, чтобы целый самолет анигилировался почти полностью.

Хера себе пожара не было!!! Пол города от взрыва осветило так-то!
VIDIS 21 мар 2016 в 22:54
Ярила  •  На сайте 15 лет
13
andrdog но так не бывает, чтобы целый самолет анигилировался почти полностью.
Тут же в соседней теме выкладывали видео где на скорости 5хх истребитель в бетонную стену +-3м толщиной вогнали.
Ничего не осталось

во нашел точнее 770 км ч


Возможно мега прочные стойки шасси и остались только - по крайней мере крайне правый левый кружок -красноватого цвета походу

О крушении "Боинга" от очевидца

Это сообщение отредактировал VIDIS - 21 мар 2016 в 23:02
Ironlag13 21 мар 2016 в 22:55
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (andrdog @ 21.03.2016 - 22:49)
Цитата (Daimond1984 @ 21.03.2016 - 22:41)
вот СУ-24, что в озеро упал.

Ну дык такое впечатление, что от этого су24 больше осталось чем от стотонного Боинг 737. Полностью прочел доклад о казанском боинге. Там был наземный пожар и весьма сильный. Тут якобы пожара не было, но обломков две тележки. Я не отрицаю того что погибли люди, но так не бывает, чтобы целый самолет анигилировался почти полностью.

Ваши соображения? Что произошло в Ростове? Не сильно пространно- предложений на 5-7.

Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 21 мар 2016 в 22:56
regik 21 мар 2016 в 22:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
21
Блять, откуда лезут все эти специалисты, которые с пеной у рта утверждают, что мало обломков? Они уже присутствовали на десятке катастроф?
Факт один - ебнулся самолет, который долго не мог сесть. Кому и для чего нужно что-то придумывать?
Те, кто орет "Нас опять наебали!", поверьте, вы из породы тех людей, вас если наебут, то вы даже не заметите.
Зачем искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет?
К тому же корпус не из стали, а из дюраля, который крошится в труху.

Это сообщение отредактировал regik - 21 мар 2016 в 22:59
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 84 858
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 12 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх