Михаил Веллер о Сталине, Хорошо сказал.

Да не, не думаю. Скорее, нахватался, как многие, "откровений" в 90-ые, принял всё за чистую монету по недалёкости своей, и теперь бегает по всяким ток-шоу и как тот Коля с известной "средневековой" картинки-мема - "А вы яйца мудрствования мои видели?" Насколько он востребован в плане его литературного ремесла?... А вот в масс-медиа его типаж спросовый, Сванидзе и Гойзман на все ток-шоу разорваться не могут, вот тут Михаил свою нишу и нашёл. В споре "резкий" , как бы антисоветский, но по сравнению с двумя упоминавшимися пациентами, поумереннее, чушь всякую мелет с экрана бодро, не отвлекаясь на выслушивание оппонентов и обдумывание собственных аргументов. Не украшение экрана, но борозду не портит, потому ещё и не в утиле.

Точно не кремлебот.

Легенды Невского проспекта. Больше ничего читать не надо.

М.И.Веллер как всегда прав. Мудрый человек. Дай Бог ему здоровья и творческого долголетия.В России СТАЛИН - это прежде всего ЭТАЛОН справедливости, равенства перед законом, развития России. Ессно когда внутри страны не все впорядке но снаружи зашибись,икона СТАЛИНА будет стоять почти в каждом доме как вера в СПРАВЕДЛИВОСТЬ и РАВЕНСТВО и неотвратимость наказания для тех кто попрал,украл,обманул,не выполнил,распилил, я думаю вы поняли

добавлю,хоть это уже было сказано.но это важно:

он был настоящим лидером нации

он свято верил в коммунизм и в его идеалы(по чесноку.ну кто щас верит в идеалы.в деньги-да.власть все хотят?-да!в гороскопы,вангу,кашпировского.в чёрта лысого............но в идеалы увы неинтересно)

он был хитёр.коварен и жесток...но для кого он это делал?для свата?для брата?

он был честен.ни денег, ни счетов,даже домика в деревне у него не было.

он поднял страну.хватило аж на 70 лет.потому что в основном просирали.

а всем либералам я так скажу.вы просто биомусор.льёте грязь на нашу страну и возвышаете европейские ценности-кто нибудь объяснил бы толково.что это за ценности

Вы знаете, мне вот 26 и вот вам мое мнение. Сейчас очень много разговоров о кривости/косости СССР, о том, какая прекрасная была царская Россия(а при Союзе рассказывали наоборот).
Но я сужу по фактам. По фактам, касающимся простых людей, а не благородных господ.
Что было на Руси? Крепостное право, бояре охуевшие. Сомневаюсь, что тогда обычному люду и пенсионерам жилось легко. Что молодежь была вольна выбирать себе дорогу по жизни.
Далее у нас царская Россия. Великое государство, бесспорно. Но обычному люду было как? Я вот по рассказам родных знаю одно. Бывало и холодно, и голодно. И о людей ноги вытирали. Причем, видимо, настал такой момент, когда людей это очень сильно заебало. И полыхнуло. Далее уже последствия. Чистки, казни.
А далее был Союз. Местами комичный, жестокий. Но местами... Было столько бездомных? Нет. Было столько наркотов, шлюх? Были такие борзые менты? А А такие охуевшие чиновники? А дети их на золотых феррари, которые за 2 поврежденные машины и телесные повреждения людям получают штраф в 15 тр.? Однозначно нет. Пенсионеры. Им точно было проще, чем ранее и чем сейчас.
Молодежь? Ты знал, где и кем будешь работать, сколько получать. Знал, что при аббревиатуре СССР у некоторых в мире течет по ляжкам от страха и ужаса, что его страну в порошок к хуям стереть могут, если будешь много вякать. Образование? Всем. Абсолютно всем. Всех и каждого тянули и заставляли уметь читать, писать и не быть полным дегродом. Страна имела промышленность. Возможно, не самую технологичную, но это был вопрос времени.
И это все заслуга СТАЛИНА. Его труд и труд тех поколений мы дожираем сейчас.
ЕДИНСТВЕННЫЙ минус Союза был в том, что он закрылся от внешнего мира.
Что люди хотели разнообразия. И в какой-то момент эта мааааааленькая трещинка к хуям развалила империю. Всем хотелось как за бугром. Джинсы, жвачку, кока-колу. В итоге имеем то, что имеем.
И я принимаю страну свою такой, какая она есть. С её историей. Не надо заниматься самобичеванием. Надо только понимать, что мы накосячили, развалив империю и косячим сейчас с охуевшим ворьем у власти. Это та трещина, которую ВВП сейчас срочно надо чинить. Иначе людское терпение кончится. И никакая внешняя политика не спасет тогда от внутренних проблем своего многострадального народа.
Как-то так. Немного сумбурно написал.
И да, для меня Знамя Победы - нихуя не георгиевская лента. А штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова 2 степени Идрицкой стрелковой дивизии. И флаг Союза Советских Социалистических Республик! И Сталин. Вот так

Это сообщение отредактировал LexDivina - 22.10.2015 - 19:18

Согласен. Сформулировал. Я алкаш. Но трезвый. Но щас епну за родину!За Сталина! За нас, за нефть да газ

Веллер, безусловно, хороший историк, и свою антисоветскую линию гнёт постоянно, умело приводя иногда малоизвестные, но реальные факты, и сознательно игнорируя невыгодные для него события. Но спорить с ним обычному человеку, знающему только школьную программу, бесполезно - быстро задавит. Жаль, что этот талант используется против России .

Обнаружил косяк на обложке недавно вышедшей книги Михаила Веллера «Конец подкрался незаметно».
Поскольку главная мысль этой книги сформулирована в цитате: «ДЛЯ РОССИИ АМЕРИКА ЛУЧШЕ КИТАЯ» (в книге у этой цитаты все буквы заглавные!), - то Веллер, видимо для большей убедительности, предполагал читателя сразу с обложки напугать грозными китайскими солдатами с гранатомётами наперевес. Но…

НО! Видимо, глубокоуважаемый Михаил Иосифович не играет в компьютерные стрелялки, типа Кроссфаэ, и поэтому не знает о потрясающих тактико-технических характеристиках современной китайской винтовки QBZ-95, с которой и ассоциируется китайский солдат у современного человека, по многу часов в день застревающего в Всемирной Паутине .

При первом же взгляде на этих подозрительных узкоглазых гранатомётчиков в зеленых панамках, у меня возник вопрос: «А с какой они страны?» Так дружно в Азии маршируют на парадах только армии КНР и КНДР. В руках этих зеленых человечков знакомые силуэты китайской QBZ-95 я не увидел! Может это северокорейцы? Руки сами в поисковике набрали «картинки армия северной кореи» и, ёлки-палки, на первой же странице знакомое фото. Дико радуясь тому, что нашёл косяк у Михаила Иосифовича, продолжил внимательно рассматривать фотографию: вдруг ещё обнаружатся интересные вещи. И я не ошибся!

Первое, что приходит на ум: перед нами северокорейские ополченцы, а не солдаты регулярной армии, поскольку вместо погон и знаков различия висят подозрительно одинаковые желтые медальки. На их «одухотворенных» лицах видны и упрямая лихость, и чрезмерное усердие, и недоумение, и пофигизм, и много ещё чего-трудно передаваемого словами. Как будто их регулярно вытаскивают из колхозов, надевают зеленые костюмы и бесконечно тренируют маршировать, высоко поднимая ногу, но совсем не оттягивая носок. Порыскав в Интернете, прихожу к интересныму выводу: это же Рабоче-крестьянская Красная Гвардия! Старшего этих гвардейцев довольно легко вычислить по пряжке ремня, которая болтается на …, ну, там где она болталась у дедов Советской Армии. На фото он в нижнем левом углу.

Добавлено в 00:00
Отдельного абзаца заслуживают гранатомёты, которые им всучили вместо автоматов, видимо, от греха подальше. Кончики гранат окрашены в красный цвет и при таком положении оружия, как на фото, напоминают эрегированные "выступы" возбужденных кобелей. А как они держат оружие! Посмотрите! Да они же все левши, стреляющие из гранатометов ОТ ЖИВОТА! До этого даже индийские киносценаристы ещё не доросли, не говоря о голливудских!
Что хотите говорите, но эти бравые северокорейские колхозники ну никак меня не напугали! Поэтому после прочтения книги, вопреки замыслу Веллера, в моей душе наоборот поселилась надежда на то, что писец подкрался к нам ещё не очень близко .

Это сообщение отредактировал Веля21 - 23.10.2015 - 00:27

Гусский он, писатель

Хм... А кто ты такой,чтоб тебе отвечать? Ну и отвечу любимым ответом правосеков и кремлеботов — гугли

а мне вот 53. и мои деды реально воевали. а поскольку все военные, то жутко плевались при награждении брежнева орденом победы. уважали жукова.
а вообще за последние 30 лет ну нихера не сделано для пользы государства. а путин старый уже. хоть пожил бы

Ещё хочеться добавить, что стиль изложения у Веллера довольно хамский. Очень часто использует слово "хрен" и его производные, типа "охренел", "охреневал". Хотя сам в одной книге целую главу посвятил русскому хамству. Привожу одну цитату: "Вот таким плебеям нужен царь грозный, чтоб - матюгом и в морду, батогом и по хребту, чтоб знал смерд свое место." Под грозным царём Михаил Иосифович, видимо, имел ввиду Сталина.