Не с орбиты вы вернулись, ребята !, Вот это вот реально заставило задуматься

Срываем патриотические покровы:
1. МКС она не совсем наша и они ей "не пользуются", скорее наоборот. Нашего на МКС всего 12% остальное США и Европа Япония.

Мы модуль Наука 10 лет не можем доделать и запустить :(

2. Движки для ракет.
США не использует наши движки для ракет. Используют частные компании амерские.
Для запуска тяжелого варианта Атлас 5 хэви -Локхид покупает РД-180
Еще пробовал "Орбитал скаенс"покупать двиглы 1960 г.в. - НК-33 для Антареса, но добром не кончилось, хоть и перебранные полностью но 50 лет движку...

Для своих тяжелых запусков Амеры используют кислородо водородную Дельту 4 Хэви.
Вот там, нам до водородных двигателей как до луны. Мы пока даже запроектировать не можем водородную разгонную ступень для Ангары, она позорно с Бризом летает от Протона. Что говорить о маршевых двигателях.

Кроме того Амеры разработали и испытывают двигатели завтрашнего дня, те которые будут ракету SLS с кораблем Орион отправлять на Луну, Метеориты, Марс.

А мы по сути проедаем наше Советское прошлое, даже Ангара от туда, с 1986 года ее проектируем.

да, я вполне мог ошибиться, так что будем считать 360, но как такое можно "потерять", тем более что пусть это не ценнейший, но всё равно очень ценный материал. во всём мире всего в нескольких музеях есть по несколько грамм этого грунта. если этот грунт не нужен на земле то нафига было его сюда привозить тем более что каждый лишний грамм на обратном пути оборачивается громадными дополнительными расходами. в общем рождается больше вопросов с каждым новым "фактом".

Во сне

Американцы настолько погрязли во лжи, что им похеру, что кто-то докажет, что они не были на Луне. Одной ложью больше, одной меньше им уже не принципиально.
Я считаю, они на Луне не были. Слишком много нестыковок. Сейчас мы рассматриваем фотографии со спутников Юпитера, Нептуна и Плутона. Покажите мне фотографию с места приземления американских астронавтов на Луне.
Вот тут ребята слетают и все расскажут.
Роскосмос и Европейское космическое агентство (ЕКА) в ближайшие пять лет планируют отправить на Луну посадочный модуль, а затем построить лунную колонию.
пруф: http://kosmos-x.net.ru/news/dobro_pozhalov...2015-10-18-4041

совсем наоборот, те кто утверждает что амеров на луне не было слишком хорошо знают что для этого требуется и что этого не было у амеров. и кстати, никто не утверждает что не было беспилотных аппаратов на луне, вызывают разумные сомнения только астронавты на луне

Тут надо просто понимать кто такой Барт Сибрел который обращается к Армстронгу.
Коротко это человек без специального технического образования, сценарист и режиссер, который в 2001 году снял фильм о том что американцы не были на луне. После чего начал приглашать астронавтов прокомментировать свой фильм. Большинство его послало, однако Базз Олдрин согласился и дал интервью, на котором Сибрел вывел Олдрина из себя.


Через некоторое время он доебался до База с требованием поклясться на библии что тот ходил по луне, за что , ИМХО, справедливо получил в еблет.



После этого он уже пошел к тому самому Армстронгу, который уже был в курсе всей этой истории с Олдрином. И теперь вопрос, стали бы вы клясться в чем либо на библии какому-то проходимцу, который уже конкретно подзаебал и вас и ваших друзей?
Тут уже пусть каждый решит для себя сам.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 21.10.2015 - 12:01

KoreecTT

У англичан на четверых почти столько же побед в ЛЧ этого сезона,сколько у одного Зенита 4 против 3.
В остальном я ничего не понял.Какие эмигранты,какой низкий старт?
Пока из темы в тему будут плюcовать фейковые подошвы от ботинок,о чём то говорить бессмысленно.

Это сообщение отредактировал Чайники - 21.10.2015 - 12:02

Вот из последнего.
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/c...rmalnyj_488.htm

Только не надо лепить горбатого насчет что это наша статья.
Именно в период так называемой «лунной гонки», на рубеже шестидесятых-семидесятых годов прошлого века у нас были созданы одни из самых мощных ракетных движков. Вот они до сих пор и выводят американские ракеты на орбиту. Возникает вопрос: а куда, собственно, исчез мощный и эффективный двигатель, разработанный Вернером фон Брауном специально для полетов к Луне? Ответ обескураживает, потому что звучит следующим образом: нам говорят, что двигатель, как и ракета «Сатурн-5», не могут быть больше воспроизведены, поскольку их чертежи были бесследно утрачены... Странное дело. Тот же «Протон», который даже несколько старше «Сатурна-5», производится и летает до сих пор.

Детка.
Низкий старт -история спорта . Раньше в беге на короткие дистанции стартовали стоя - пока какой то чудак не стартанул с низкого старта и сразу получил медаль...
Низкий старт - это когда Китай за счет дешовой рабочей силы выбивается в мировые лидеры.
Или США за счет привлечения эмигрантов не тратя денег на образование научные школы и прочее- сразу получает результат от оных...
Уголь- Нефть, атомная энергия,управляемый теромядерный синтез и тп.

Если бы не было этих факторов то история знала одного фаворита - Египет или что там еще....

Вот нам после ВОВ войны пришлось в космическо- ядерной гонки можно сказать с положения лежа начинать...

Что касается спорта - то ваши слова что США летают на России потому что зачем чего о городить есть зачем летать и можно купить за дешево тратя на более дорогое. - то зачем играть в футбол Зениту - если есть Градны футбола и лучше либо их купить либо просто смотреть коли ноги кривые у нас...
Вы очередной раз включили тупилку. Тема включить дурака не здесь...

опять срач))) из последнего... недавно смотрел док.фильм о "deep space one", мля, ржал как конь в конце фильма...

а куда, собственно, исчез мощный и эффективный двигатель, разработанный Вернером фон Брауном специально для полетов к Луне?

Простой вопрос.

Мелочи про флаг, следов и и прочее будут воиспроизведены уже не Американцами но эти животным будет уже все равно....

куда-то))) я сам не верю, что они были на Луне, а про "Deep Space One" - в конце фильма, типа всё сделали, мы молодцы, но млять главную задачу, а именно - сфоткать в хорошем разрешении определенный астероид - у нас не получилось есть только фото астероида в 9 пикселов.

Фуражное зерно кстати.И в основном в Канаде.И почему-бы ни купить если дешевле чем продовольственное.А из США в основном кукурузу в початках тоже на фураж.
США превосходил СССР в животноводстве, производстве зерновых и мяса на душу населения (вдвое больше британии и позднего СССР) именно за счет кукурузы – у нас она просто не вызревает, не хватает 5 месяцев сельскохозяйственного сезона.
А вот для сравнения кто сколько производил пшеницы.

Ну расскажи чего же это нужно для полёта на Луну, чего не было у американцев, блесни своими познаниями.

О да, статья постоянно ссылающая на информагенство ОБС, написанная для какого-то левого сайта, никоим образом не относящегося ни к промышленности или науке в целом, ни к космосу в частности.
Кароче, не канает этот ваш пруф, ибо гавно очевидное.
Нормальные пруфы будут?

Если вы не в курсе что они есть это не значит что их нет.
1. Dragon 2
2. CST-100 Starliner

Между прочим конгресс США еще год назад запретил дальнейшую закупку двигателей у России.
https://russian.rt.com/article/62892

Так что хотим мы этого или нет, но без наших двигателей они как-нить да проживут.

Я же говорю Включить дукака - это другая тема.

куда, собственно, исчез мощный и эффективный двигатель, разработанный Вернером фон Брауном специально для полетов к Луне?


Тот же «Протон», который даже несколько старше «Сатурна-5», производится и летает до сих пор.

эти двигатели можно использовать только для вывода лёгких грузов, для пилотируемых полётов они не подходят.

далее, да закупки на год запретили, но не запретили выполнение контрактов на 2 последующих года уже заключенных, да и пиндосы такие, как запретили так и разрешат. нет у них сейчас кораблей для пилотируемых полётов или вывода тяжелых грузов на орбиту. так что пока не разработают будут гонять на наших, а разработка движка или полностью ракеты это дело не одного года.

KoreecTT

да забей ты на этого клоуна, ничего по делу сказать не может, только жиденько гадить, тут есть и вменяемые люди, лучше с ними подискутировать.

Это сообщение отредактировал Леснид - 21.10.2015 - 12:49

Вот, пожалуйста. Одна из фотографий. Больше здесь по ссылке.

Примерно туда же, куда и паравозы 2-3-2К и "Исоиф Сталин"

простите, а что на этой фотографии можно разглядеть, ну акромя стрелочек наложеных сверху и кратеров?

А ты сравни удельную тягу движка Сатурна и движков Протона.
Движки Старуна - тупик, подобный паровозу.

Есть немало мнений по этому поводу. Я так себе думаю, что на Луне они всё-таки были. Но сьёмки велись в Голливуде в павильоне. Ибо тогда просто невозможно было отснять такой сериальчик на Луне примитивными камерами на фотоплёнке к тому-же. И да, вернулись ли они обратно - тоже не факт. Не исключено, что экипаж до сих пор на эллиптической орбите болтается.

Иосиф Стали заменили так как создали новый на принципиально новом топливе.

А Тот же «Протон», который даже несколько старше «Сатурна-5», производится и летает до сих пор.

Практика критерий истины.

Вот ещё в тему луносрача:
http://www.kinopoisk.ru/film/160990/