7 тайн гибели атомохода "Курск"

Моё мнение с точки зрения гражданского человека.
Ну не могу я поверить, что кто то сторонний в этом виновен. На Курске были проффесионалы и они не заметили врага?в 2000 году техника позволяла уже передавать сигнал о внезапном нападении.Власти умолчали за деньги.Извините,но они за пару месяцев больше наворуют,страна то ресурсы продает.Президентом уже стал ВВП, а он не алкаш,который был до этого, он офицер и в случае сторонней атаки дал бы отпор.
В 2000 году не столько денег выделялось на оборонку, да и ещё воровали.Скорее всего это была банальная авария и взрыв торпеды, который потом и стал фатальным.Не ошибка экипажа, а состояние техники на тот момент.

Поверьте,уважаемый,Лячин что мог сделал для спасения людей и экипажа.Я уже не в одной теме говорил,что гибель "Курска"обычная авария на производстве.Трагическая случайность.Экипаж был очень хорошо подготовлен.Наличие гражданского специалиста на борту говорит лишь о том что возможно испытывали что-то новое.
Поэтому не зная жизни и быта подводников,не зная лично Лячина,не надо говорить необдуманные слова!Это не красит мужчину!

Повторю вопрос - что было в записке Колесникова?

А теперь немного "теории" на счет "следа торпеды".

Скорость хода торпеды у "американцев" - сейчас не больше 60 узлов под водой. Масса 1,5 тонны.

Вопрос пробьет ли такая "болванка" двойной корпус лодки который выдерживает ооочень большие глубины и потом внутри "разворотит" уже все от взрыва?


P.S.
Принцип действия у торпед на сколько я понял несколько иной - срабатывание от контакта с твердой поверхностью - а не принцип бронебойного снаряда.

Это сообщение отредактировал AAS - 17.08.2015 - 20:27

Судно только ночное. ТС, это был КОРАБЛЬ. В отличие от судна-на нем ОРУЖИЕ.

Капитан Курска плавал с поддельными подписями на половине актов приемки оборудования и вооружения(подделаны были подписи разных принимающих лиц и его в том числе). И знал об этом. Т.е. он реально никак не участвовал в тех моментах контроля, в которых он обязан был участвовать лично..

Данный факт достоверно установлен следствием.

Надо к этому что то добавлять, или сами сделаете выводы?

Это сообщение отредактировал AndyBlind - 17.08.2015 - 20:32

Я не спец в теме боеприпасов, но неконтактные взрыватели известны еще с ВМВ. Чего напридумывали сейчас, я даже представлять не хочу.

Вы похоже были в следственной комиссии?
Да у нас вся страна по чужим подписям живет и вся планета!
Вот я сразу сказал,что тема-гавно!Налетели плакальщики,стервятники и прочая херота!
Я еще раз вам говорю:не знаете за подводников,не надо лезть в эту тему.Не пачкайте грязными сапогами светлое имя погибшего экипажа.
Что там следствие накопало-это на их совести.
Займитесь лучше обсуждением Украины и порадуйтесь присоединению Крыма!

Да!Ссылочку не дадите где про поддельные подписи.Я буду премного благодарен!

Это сообщение отредактировал DAndr0474 - 17.08.2015 - 20:41

Так, отдел аналитики и гадания по фотографиям, заканчивайте уже. Если что то и было, то рядом с фотографом ходили бы чекисты и показывали пальцем, где можно фотать, а где нет

Вот верно. А то я смотрю тут 7 страниц "подводных диверсантов" собрались. А кто не подводник непременно в "министерстве иностранных дел" как минимумум техничками робят.
У самого больше 200 погружений. И про надо\можно было всехнайтииспасти пишут только те кто в кране по утрам температуру до теплой регулирует

Мил человек, ты вот правда думаешь, что современная торпеда в неконтактным магнитным взрывателем движется под водой со скоростью снаряда и оставляет такие ровные пробоины?
Почитай про неконтактный магнитный взрыватель и гидродинамический удар.

Физику в школе проспал? О плотности и сжимаемости воды слышал?
Современные торпеды топят лодки просто взрываясь рядом, дальше лодку плющит давлением воды.

Это отверстие вырезано уже в ходе подъема лодки.

И как ты себе представляешь торпедную атаку во время учений и при наличии почти всего Северного флота рядом? На той мифической лодке самоубийцы?

Это сообщение отредактировал MountainView - 17.08.2015 - 21:10

как бы то ни было, ребят не вернуть, как и лодку...

"Там, за туманами
Вечными, пьяными...
Там, за туманами, песню допоём"

Это сообщение отредактировал vitya02112003 - 17.08.2015 - 21:12

Для них мы враги - так что суками я бы их не назвал. Они малой кровью уничтожили подготовленный экипаж и передовой подводный крейсер врага - это война, хоть и необъявленная.

А вот тот, кто своих же продал за 10 млрд - тот сука и есть. С этим соглашусь.

Почему бред? Почему незамеченная?
И Толедо, и Мемфис находились вблизи Курска. Как и лодка британских ВМС. Об этом все прекрасно знали, в том числе и капитан Курска.
Другое дело, что, как пишут специалисты, есть случаи, когда подлодки на близком расстоянии просто неспособны видеть друг друга. И столкновения лодок - далеко не редкость.
Матчасть полезно изучать, особенно в случаях, когда обсуждаются погибшие.

Подтверждаю: С акваланга толку мало.

Это были нейтральные воды. И о таких учениях все стороны предупреждаются заранее. Под шумок все, что то конечно свое дрочат. Секретные операции вообще никак не освещаются.

Ну, товарищи, собсна, после просмотра французского кина про подлодку "Курск" ни смотря на то, что там активно продвигается версия торпедирования, якобы новейшие американские торпеды имеют кумулятивную боевую часть и она оставляет такие ровные края, я лично пришел к следующим выводам: трагедия произошла в результате всё того же нашего всеобщего славянского распиздяйства и авось с небось. Даже если торпеда оставляет ровные края, то разница давлений внутри и снаружи, все равно покорежит корпус, и никаких ровных краёв не получится по-любому.
Наше же распиздяйство заключается в том, что лодка вообще не предназначена для каких либо учебных манипуляций в означенном районе, там слишком мелко для неё, это изначально было небезопасно, глубина там такая, что встав носом в грунт, у лодки были бы винты видны на поверхности. Ну а то что внутри лодки творилось - распиздяйство наверняка присутствовало. Я придерживаюсь версии взрыва учебной торпеды, и, в следствии пожара детонации еще одной или нескольких. Кстати движитель у учебных торпед в то время был химический, с пероксидом водорода, ацки опасная вещь, особенно при повышенных давлениях, при авариях выделяет большое количество кислорода с водородом, сами понимаете как это может шибануть.
Эт ни я придумал, это я читал где-то давно, даже не помню уже название журнала. Ну а нестыковки в руководстве и операции спасения это все паника и горячка. Если кто занимался авральными случаями в производстве и строительстве, тот поймет, иногда творишь и не такие нелогичные вещи, что конспирологи за голову схватятся. Задним умом уже знаешь как надо было делать, но... в то время как следует думать было некогда.

Это сообщение отредактировал МаксОтто - 17.08.2015 - 21:48

Читал много книг по данной тематике, от опытных моряков и капитанов. Большинство сходится на мысли, что Курск погубила халатность.

Кстати в книгах еще прочитал один интересный факт. Лодкам для безопасного погружения на учениях рекомендуется в море иметь под дном 2-3 длинны корпуса лодки, а Курск затонул на глубине 108 метров, при собственной длинне за 150. То есть если лодку поставить на нос в этом месте треть лодки будет торчать над поверхностью. То есть при учениях нарушили данную рекомендацию.

И это кстати об иностранной лодке, на такой глубине её мгновенно бы обнаружили, так что столкновение с иностранной лодкой скорее всего вымысел, для отвода глаз на раздобайство.

ЗЫ. МаксОтто опередил, согласен с его постом.

Это сообщение отредактировал komcom - 17.08.2015 - 21:55

В начале говорили только об одном зафиксированом толчке,уже потом появилось 2.
Кузнецов по водоизмещению больше курска в 2.5 раза (60тыс.тонн,против 20тыс тонн.)
Перископная глубина Курска порядка 8ми метров и осадка у Кузнеуова примерно такая же.Курск под водой имеет нулевую плавучесть,и скользящего контакта вполне хватит изменит дифферент на погружение,и глубины не хватит,чтоб рулями отработать.А если на догоняющем курсе,то и в перископ могли не заметить.
А на Кузнецове при такой разнице в массе,лёгкого контакта на 100% сразу не заметили,только потом спохватились.
Все боевые торпеды (по словам друга) на учениях находятся без взрывателей. Взрыватели хранят отдельно,и снаряжают по мере необходимости. А подорвать топеду от пожара-вряд ли выйдет.
Так что версия от моего знакомого выглядит наиболее реальной....

достали.путин идиот.но лодка ублюдка ельцина(он всё что мог развалил)про засекреченную часть записки тролль не ответит(думаю за базар он вообще не отвечает).
и, правильно,почему не плачете о комсомольце и погибших в афгане и чечне?
да,комсомолец и курск не единственные погибшие лодки.
и,что самое интересное,все служившие на лодке давали присягу.
кто-нибудь из умных,кто пишет здесь служил?не важно вмс,ввс сухопутные войска?а текст присяги помнит?кто-то присягал ссср,кто-то--россии,а кто-то то умудрился два раза присягнуть(наверное были причины.украина блин)
но,я думаю,большинство не знает,что такое присяга.

Это сообщение отредактировал mikal27 - 17.08.2015 - 22:06

Есть мнение, что Американская подлодка случайно оказалась на курсе нашей учебной торпеды, и получив данные о пуске, на рефлексах стала отбиваться (Ну не знала она, что пуляют учебной и не в нее) Потом уже когда разобрались, стали всячески задабривать и замалчивать... мало ли Россия воспримет это как агрессию и ответит ядерным ударом... к тому же Югославию совсем недавно бомбили...
В итоге США откупились, моряков наградили... и списали на случайность...
Политика...

У меня сосед, бригадир сварщиков, распиливал как раз второй отсек или что там осталось после подъема, когда под водой отрезали носовую часть. Говорит, что повреждения нанесены снаружи, характерные вмятины на корпусе были.
А вот откуда они появились говорил уже другой человек, хотите верьте, хотите нет, но сказал что "наш промахнулся". Такие дела. Интересно, за мной уже выехали или еще посидят почитают, что я тут напишу?) А, ребят?)

http://lurkmore.to/АПЛ_Курск
Тут для любителей всяческих заговоров и всего остального.
А мне просто жаль что так много ребят не вернулось домой.
И какая разница кто прав кто виноват, этим их не вернуть.
Подводников уважаю. Я бы так не смог это точно. Суровая у них служба.
Как то ехал с дядей усатым в поезде.
Рассказал он мне как был пожар на подлодке и ребятам пришлось один (или два точно не помню) отсек перекрыть. И говорит представь что за стенкой стучат и кричат парни а ты им открыть не можешь. Говорил что ребята молодые в порту седые сходили.

Да не кидай - расстреляй из пулемета фсеХ с тобой не согласных. У Вас, белогандонных, так принято.

какой тупой вопрос, такой же тупой ответ