Так Вы еще Нюренбергский процесс и зверства нацистов в окуппированной Белоруссии в пример приведите.Все ваши примеры отвергаются потому,что вы сравниваете нарушение пдд в виде неправильной стоянки с посягательствами на людей и на причинение им какого-либо ущерба...Но Вы свои какие-то выводы делаете...
А вот и нет! В моих примерах нет никакого ущерба (кроме морального, что крайне херово доказывается)
1.Нарушение пдд- есть нарушение. 2.Отправление естественных надобностей в неположенном месте- нарушение. 3.Оскорбление- нарушение. Повторюсь- во всех трёх случаях нет уголовного преступления, нет пострадавших, не причинён физический ущерб или материальный!
В первом случае вы требуете чтобы никто кроме органов правопорядка и близко к нарушителям не подходил! Однако во втором и третьем случае вы настаиваете на урегулировании пострадавшим конфликта немедленно!
Это, случаем, не двойными стандартами ли зовётся? Это сообщение отредактировал сергелектрик - 26 фев 2016 в 19:35
Стопхам? Их очень хорошо обучают, я отчетливо вижу как они раскачивают клиента, выводят его на грубость. Они делают это всегда одинаково, очень четко, как по нотам.
Нарочито вежливо, подходят очень близко, вторгаясь в интимное пространство, завуалированное хамство в виде "вежливых" вопросов, сама наклейка сильный провоцирующий фактор, нелогичные требования (возвращайся задним ходом), и прочее. Если среднестатистический человек проглотил наживку, то его однозначно доведут до состояния быдла.
Не совсем верно. Первопричина, это нарушение ПДД, стопхам это следствие
Ну ты можешь написать в чём отличие уголовного и административного правонарушения? и где ты нашёл что вот уголовное может пресекать, а административное нет? Или у нас все граждане УК знают назубок что уголовное могут определить однозначно? Любое может, нет таких ограничений
Вот именно!Никто ни хера в стране законов не знает,но все ломятся с наклейками их защищать!В меру своего разумения.Даешь Анархию!!! Не ну стопхамы то не все,они-то все поголовно грамотные и образованные,на изусть и пдд и остальные законы знают)
Я извиняюсь, уважаемый Т800, это не вы пару страниц назад хвастались двумя высшими и ниебическим IQ?
Не я...Я не не хвастался,и у меня нет двух высших,перепроверьте информацию... И,кстати,если Вы придете в садик Вы на каком уровне будете с детьми общаться, на их или на вашем,чтобы Вас поняли? Я подстраиваюсь по собеседника...
Стопхам? Их очень хорошо обучают, я отчетливо вижу как они раскачивают клиента, выводят его на грубость. Они делают это всегда одинаково, очень четко, как по нотам.
Нарочито вежливо, подходят очень близко, вторгаясь в интимное пространство, завуалированное хамство в виде "вежливых" вопросов, сама наклейка сильный провоцирующий фактор, нелогичные требования (возвращайся задним ходом), и прочее. Если среднестатистический человек проглотил наживку, то его однозначно доведут до состояния быдла.
Не совсем верно. Первопричина, это нарушение ПДД, стопхам это следствие
Ну ты можешь написать в чём отличие уголовного и административного правонарушения? и где ты нашёл что вот уголовное может пресекать, а административное нет? Или у нас все граждане УК знают назубок что уголовное могут определить однозначно? Любое может, нет таких ограничений
Вот именно!Никто ни хера в стране законов не знает,но все ломятся с наклейками их защищать!В меру своего разумения.Даешь Анархию!!! Не ну стопхамы то не все,они-то все поголовно грамотные и образованные,на изусть и пдд и остальные законы знают)
Я извиняюсь, уважаемый Т800, это не вы пару страниц назад хвастались двумя высшими и ниебическим IQ?
Не я...Я не не хвастался,и у меня нет двух высших,перепроверьте информацию... И,кстати,если Вы придете в садик Вы на каком уровне будете с детьми общаться, на их или на вашем,чтобы Вас поняли? Я подстраиваюсь по собеседника...
Стопхам? Их очень хорошо обучают, я отчетливо вижу как они раскачивают клиента, выводят его на грубость. Они делают это всегда одинаково, очень четко, как по нотам.
Нарочито вежливо, подходят очень близко, вторгаясь в интимное пространство, завуалированное хамство в виде "вежливых" вопросов, сама наклейка сильный провоцирующий фактор, нелогичные требования (возвращайся задним ходом), и прочее. Если среднестатистический человек проглотил наживку, то его однозначно доведут до состояния быдла.
Не совсем верно. Первопричина, это нарушение ПДД, стопхам это следствие
Никто не берется за бесполезные дела. Я прекрасно вижу, что такое сх, у них другие цели. Нет, не стал бы им ничего показывать, да и они бы не стали разговаривать, я же быдло. )))
А вот и нет! В моих примерах нет никакого ущерба (кроме морального, что крайне херово доказывается)
1.Нарушение пдд- есть нарушение. 2.Отправление естественных надобностей в неположенном месте- нарушение. 3.Оскорбление- нарушение. Повторюсь- во всех трёх случаях нет уголовного преступления, нет пострадавших, не причинён физический ущерб или материальный!
В первом случае вы требуете чтобы никто кроме органов правопорядка и близко к нарушителям не подходил! Однако во втором и третьем случае вы настаиваете на урегулировании пострадавшим конфликта немедленно!
Это, случаем, не двойными стандартами ли зовётся?
Нет.Но Вам что-то доказывать бесполезно,я и не буду,надоело одно и то же пережевывать...И, кстати, пусть подходят,вот только наклейки пусть свои оставят дома,и просто уговаривают,взывают к совести,снимают и отправляют материал в полицию...
Ну ты можешь написать в чём отличие уголовного и административного правонарушения? и где ты нашёл что вот уголовное может пресекать, а административное нет? Или у нас все граждане УК знают назубок что уголовное могут определить однозначно? Любое может, нет таких ограничений
Вот именно!Никто ни хера в стране законов не знает,но все ломятся с наклейками их защищать!В меру своего разумения.Даешь Анархию!!! Не ну стопхамы то не все,они-то все поголовно грамотные и образованные,на изусть и пдд и остальные законы знают)
То есть вот эта приведённая неоднократно статья тебе ни о чём не говорит? Или оно к закону не относится?
Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих
Ну ты можешь написать в чём отличие уголовного и административного правонарушения? и где ты нашёл что вот уголовное может пресекать, а административное нет? Или у нас все граждане УК знают назубок что уголовное могут определить однозначно? Любое может, нет таких ограничений
Вот именно!Никто ни хера в стране законов не знает,но все ломятся с наклейками их защищать!В меру своего разумения.Даешь Анархию!!! Не ну стопхамы то не все,они-то все поголовно грамотные и образованные,на изусть и пдд и остальные законы знают)
Я извиняюсь, уважаемый Т800, это не вы пару страниц назад хвастались двумя высшими и ниебическим IQ?
Не я...Я не не хвастался,и у меня нет двух высших,перепроверьте информацию... И,кстати,если Вы придете в садик Вы на каком уровне будете с детьми общаться, на их или на вашем,чтобы Вас поняли? Я подстраиваюсь по собеседника...
А это надо понимать как написано.Я не хвастаюсь,а просто даю краткое описание себя,необходимое,по-моему мнению,в конретном месте дискуссии. И там написано:два образования,одно из них высшее психологическое. Покажите,если не трудно,где написано про два высших... Расшифрую еще для стопхамов:одно среднее-специальное(физкультура-обж),второе высшее психологическое....Два диплома,два учебных заведения,два образования,одно высшее...
Это сообщение отредактировал T8OO - 26 фев 2016 в 19:51
Стопхам? Их очень хорошо обучают, я отчетливо вижу как они раскачивают клиента, выводят его на грубость. Они делают это всегда одинаково, очень четко, как по нотам.
да вы что?
Цитата
Нарочито вежливо
не, ну можно и просто по ебалу сразу дать)))
Цитата
подходят очень близко, вторгаясь в интимное пространство,
это как, в трусы руку засовывают чтоль?
Цитата
завуалированное хамство в виде "вежливых" вопросов, сама наклейка сильный провоцирующий фактор,
странно, как самих активистов к провоцирующим факторам забыли причислить
Цитата
нелогичные требования (возвращайся задним ходом), и прочее.
значит, логичнее было бы ехать вперед, по пешеходам? так же логичнее и короче
Цитата
Если среднестатистический человек проглотил наживку, то его однозначно доведут до состояния быдла.
м-да... а вы к кому себя отнесете? к "среднестатистическому", которого вот так просто вывести на быдло? или как вас охарактеризовать?
Ну ты можешь написать в чём отличие уголовного и административного правонарушения? и где ты нашёл что вот уголовное может пресекать, а административное нет? Или у нас все граждане УК знают назубок что уголовное могут определить однозначно? Любое может, нет таких ограничений
Вот именно!Никто ни хера в стране законов не знает,но все ломятся с наклейками их защищать!В меру своего разумения.Даешь Анархию!!! Не ну стопхамы то не все,они-то все поголовно грамотные и образованные,на изусть и пдд и остальные законы знают)
Я извиняюсь, уважаемый Т800, это не вы пару страниц назад хвастались двумя высшими и ниебическим IQ?
Не я...Я не не хвастался,и у меня нет двух высших,перепроверьте информацию... И,кстати,если Вы придете в садик Вы на каком уровне будете с детьми общаться, на их или на вашем,чтобы Вас поняли? Я подстраиваюсь по собеседника...
А это надо понимать как написано.Я не хвастаюсь,а просто даю краткое описание себя,необходимое,по-моему мнению,в конретном месте дискуссии. И там написано:два образования,одно из них высшее психологическое. Покажите,если не трудно,где написано про два высших... Расшифрую еще для стопхамов:одно среднее-специальное(физкультура-обж),второе высшее психологическое....Два диплома,два учебных заведения,два образования,одно высшее...
Немного не в тему, но... С таким уровнем грамматики и орфографии я бы не стал так широко вещать о двух образованиях и о немалом IQ.
ребята борются не с причинами а со следствием . Так же изначально зная что будет полная безнаказанность. Когда почуяли, начанают перегибать палку.
На верху пилят деньги , снизу молодеж без царя в голове которая получает адреналин от беспредела. Ребята, которые пока еще студенты и не понимают реальный жизни.
Проблемы с пробками , с парковками не решаются.
Цель - рассеять реальные проблемы хамами и отмыть деньги .
Нормально делай, нормально будет. И не надо мне говорить, что сх так и делает, ничего подобного, хочется бить им рожи.
Нескромный вопрос: а если бы Вас попросили поучавствовать? То есть показать, как надо общаться, как делать ненавязчиво и вежливо замечание? При условии, что к Вам активисты непременно прислушаются и будут брать с Вас пример. Вписались бы? :)
Стопхам? Их очень хорошо обучают, я отчетливо вижу как они раскачивают клиента, выводят его на грубость. Они делают это всегда одинаково, очень четко, как по нотам.
Нарочито вежливо, подходят очень близко, вторгаясь в интимное пространство, завуалированное хамство в виде "вежливых" вопросов, сама наклейка сильный провоцирующий фактор, нелогичные требования (возвращайся задним ходом), и прочее. Если среднестатистический человек проглотил наживку, то его однозначно доведут до состояния быдла.
Ну вот ты Немова приводишь в пример да?
К нему подошли очень близко вторгаясь в его интимное пространство? С каких пор просьба прекратить нарушение - это завуалированное хамство? Бредишь чтоли? Нелогичные с точки зрения кого? нарушителя? так для него нелогично что вообще на тротуаре пешеходы ходят.
Даже если ты считаешь что кто то против тебя действует неправильно и с нарушением закона, что ты должен делать? Правильно, вызывать ГИБДД, полицию, это они могут решать законно, незаконно, но не ты. Почему здесь ваша логика заканчивается? Где здесь ваши требования к водителям действовать по закону?
Вы считаете стопхам нарушителями, действуете по закону, вызывайте полицию. Кто дал вам право судить законно или незаконно они действуют? Вы наделены какими то полномочиями судить? Нет, где же ваша логика? в жопе. Всё что вы требуете, вы требуете только от других, но не от себя, себе можно всё. Ну так окунайтесь очередной раз
Ну ты можешь написать в чём отличие уголовного и административного правонарушения? и где ты нашёл что вот уголовное может пресекать, а административное нет? Или у нас все граждане УК знают назубок что уголовное могут определить однозначно? Любое может, нет таких ограничений
Вот именно!Никто ни хера в стране законов не знает,но все ломятся с наклейками их защищать!В меру своего разумения.Даешь Анархию!!! Не ну стопхамы то не все,они-то все поголовно грамотные и образованные,на изусть и пдд и остальные законы знают)
То есть вот эта приведённая неоднократно статья тебе ни о чём не говорит? Или оно к закону не относится?
Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих
Вы законы трактуете как Вам нравится...Это не к защите в Суде и Органах власти относится?
Ну ты можешь написать в чём отличие уголовного и административного правонарушения? и где ты нашёл что вот уголовное может пресекать, а административное нет? Или у нас все граждане УК знают назубок что уголовное могут определить однозначно? Любое может, нет таких ограничений
Вот именно!Никто ни хера в стране законов не знает,но все ломятся с наклейками их защищать!В меру своего разумения.Даешь Анархию!!! Не ну стопхамы то не все,они-то все поголовно грамотные и образованные,на изусть и пдд и остальные законы знают)
Я извиняюсь, уважаемый Т800, это не вы пару страниц назад хвастались двумя высшими и ниебическим IQ?
Не я...Я не не хвастался,и у меня нет двух высших,перепроверьте информацию... И,кстати,если Вы придете в садик Вы на каком уровне будете с детьми общаться, на их или на вашем,чтобы Вас поняли? Я подстраиваюсь по собеседника...
А это надо понимать как написано.Я не хвастаюсь,а просто даю краткое описание себя,необходимое,по-моему мнению,в конретном месте дискуссии. И там написано:два образования,одно из них высшее психологическое. Покажите,если не трудно,где написано про два высших... Расшифрую еще для стопхамов:одно среднее-специальное(физкультура-обж),второе высшее психологическое....Два диплома,два учебных заведения,два образования,одно высшее...
Немного не в тему, но... С таким уровнем грамматики и орфографии я бы не стал так широко вещать о двух образованиях и о немалом IQ.
Добавлено в 19:23 [QUOTE=T8OO,26.02.2016 - 18:00] Это Ваши фантазии.Чему и сколько обучают сотрудников ГИБДД и какие они сдают экзамены на знание пдд гуглите... [/QUOTE] Полицейские тоже обучаются и сдают экзамены, много людей хоть приближённо знает УК? но право пресекать правонарушения за ними оставляешь, они в УК лучше разбираются? [/QUOTE] Всяко лучше...
Добавлено в 19:32 [QUOTE=mischanya73,26.02.2016 - 19:22] [/QUOTE] А кто тебе сказал что они не такие же водители? они могли и на машинах вообще мимо ехать и попали в пробку из за припаркованных вторым рядом и не могли нормально проехать, нашли место где припарковаться и показать водителям что они не правы. Твоё мнение изменилось?
[/QUOTE] Мы о каких-то разных чувачках говорим....
Это с чего ты решил что в УК люди разбираются лучше, чем в ПДД? Пустословство опять? Ну тебе не привыкать
Никто не берется за бесполезные дела. Я прекрасно вижу, что такое сх, у них другие цели. Нет, не стал бы им ничего показывать, да и они бы не стали разговаривать, я же быдло. )))
Но я же с Вами общаюсь и не называю Вас быдлом))) А если допустить, что перед Вами стоят 20-ти летние ребята, которым плевать и на лайки и на деньги и никаких организаторов нет, а Вы самый старший и самый умудренный жизненным опытом? А они смотрят на Вас и просят научить общаться? Плюнули бы? Или всё-таки попробовали что-то изменить?
Добавлено в 19:23 [QUOTE=T8OO,26.02.2016 - 18:00] Это Ваши фантазии.Чему и сколько обучают сотрудников ГИБДД и какие они сдают экзамены на знание пдд гуглите... [/QUOTE] Полицейские тоже обучаются и сдают экзамены, много людей хоть приближённо знает УК? но право пресекать правонарушения за ними оставляешь, они в УК лучше разбираются? [/QUOTE] Всяко лучше...
Добавлено в 19:32 [QUOTE=mischanya73,26.02.2016 - 19:22] [/QUOTE] А кто тебе сказал что они не такие же водители? они могли и на машинах вообще мимо ехать и попали в пробку из за припаркованных вторым рядом и не могли нормально проехать, нашли место где припарковаться и показать водителям что они не правы. Твоё мнение изменилось?
[/QUOTE] Мы о каких-то разных чувачках говорим.... [/QUOTE] Это с чего ты решил что в УК люди разбираются лучше, чем в ПДД? Пустословство опять? Ну тебе не привыкать
Ну понять,когда у них телефон отжимают или квартиру обносят или ножом в них тыкают каждый может,нет?Даже бабушка с лавочки?А правила парковки?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это все власти, архитекторы, строители...
yaplakal.com