До Луны и обратно: куда "летали" американцы 50 лет назад

Моя ИМХА следующая:

Если человек не верит в высадку на Луну это не говорит вообще ни о чем. Может эта тема от него настолько далека и ему не интересна, что он ее не копал вообще. Ну а то что случайно слышал от других, вполне может быть из разряда "мне Рабинович напел".
Т.е. это не показатель ничего и никакой.


Если человек тему копал, но не верит, тут уже могут быть нюансы. Может на том уровне, что он копал аргументы его не убедили, а может наоборот уровень раскопок оказался слишком глубок для человека, то ли еще что... но вот не убедило его. Ну бывает.
Тут, конечно, возникают вопросы, мол, если сам разобраться не можешь, так поверь тем, кто разбирается, но... тоже возможны варианты. Хотя я б уже это в отношениях учел. Не знаешь чкго-то - скажи не знаю и вопросов не будет. А если не знаешь, но утверждаешь, да еще и против общепринянтой точки зрения, то, человек, несколько странный.
Но, повторюсь, само по себе плохо о человеке это тоже не говорит.


Этих людей немоголиками и не назовут. Проблемы начинаются дальше. Тогда, когда человек уже имеет внутреннюю установку (обычно сформированную не личным изучением темы, а даденую свыше) и все теперь подгоняет под нее.
Все сомнения трактуются в пользу имеющейся установки, мнения в расчет принимаются толь те, что соответствуют, а то, что не вписывается - объясняется коспирологически.
Вот это они самые и есть.

Посмотрите любой топик на эту тему: более половины, наверное даже подавляющее число аргументов с их стороны это недостоверная информация (враньё, короче). Возможно, и даже как правило, не они производители этой липы, но она вписывал в уже существующую в их сознании теорию и поэтому была воспринята некртитически. И никакие ссылки на реальную информацию выбить эту дезу из них не могут.
Это, кстати, не только к Луне относится. К любой теме, куда будет привнесена конспирология. В пирамидосрачах все до минимальных нюансов такое же.

Это уже даже не невежество в чистом виде, а какой-то следующий этап - типа активного невежества.
Потому как им мало не верить самим, им же надо нести свои глюки людям. (вот характерный пример https://www.youtube.com/user/DAnSePr/videos 60(!) видео за последние 2 месяца только про Луну и разумеется все врут и не летали). И ладно, когда просто обращают внимания на не очевидные вещи и объявляют их необъяснимыми в рамках официальной версии, замалчивая имеющиеся объяснения объяснения. Так ведь и просто врут в основной (сознательно или по незнанию - вопрос второй).

Не для них аргументов. У ни на все ответ: не могли. Т.е. немоголики это не те кто не верит или сомневается, а те кто на любые попытки диалога отвечают одним аргументом (пусть и в разной интерпретации): не могли.

Да любое фото места посадки от китаёз, индусов или россиян ... И я расстанусь со своей 1000 бакиннских ... Даже для тебя, бро
ЗЫ я обещалку не поломал, в отличие от Олдрина ...

Это сообщение отредактировал KaA73 - 25.07.2019 - 00:36

Настоящим учёным интересней прилуниться там, где ещё никого не было. Чтобы получить новые данные. Бредни немогликов тех, кто способен долететь до Луны - увы, не интересуют.

Отношение ему не нравится

Дык на вас аргументы и наука не действует. Вы же не читаете то что вам предлагают освоить, а повторяете раз за разом легкоусвояемую ложь, которую подцепили как вирус. Это в Бога надо верить, вера там первоисточник. А в высадку американцев верить не надо. Это научный , в данном случае факт, который методологически доступен ко всем видам исследования.

Ну так возьми голову в руки и читай и анализируй и делай выводы, если закончил КПИ.
А то впечатление такое, что тристапятнадцатый от тристашестьдесятпервого не отличаешь.

Вот это разжевал!

Фигасе на вторую тысячу перевалило..
Надо церковь "нелетальщиков" зарегистрировать,
и Леонова - святым апостолом...

Т.е. LRO не канает?

ну, ок, тогда подожду фото от азиатских коллег.

Так...
Сверяем по пунктам.
1. Фото любое...
2. Место посадки Аполлона-15
3. От индусов...
Все сходится.

https://www.vssc.gov.in/VSSC/index.php/resu...ayaan-1-mission
Тут чутка поподробнее.
https://www.currentscience.ac.in/Downloads/...0630_0631_0.pdf

Беда в том, что товарищ обещал с расстаться, но не обещал, что те, с кем он расстанется перейдут к нашедшему фотку или сделавшего оную

PS Японцы в список не вошли, а у них тоже некоторые успехи есть.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 25.07.2019 - 12:15

Сцуко, я так надеялся на Audi Lunar Quattro и на тебе...

Не иначе NASA палки в колёса роверам суёт, боится разоблачения.

Неа, ведь снимки, опубликованные ЛРО, могли быть отфотошоплены беспринципными НАСАвиками, причем таким образом, что все учоныи всего мира, эти снимки исследовавшие, не смогли обнаружить и следа подделки.

Что и говорить, пендосы нескрепные умеют скрывать следы...

Всех наколоть смогли, мой респект.



Это сообщение отредактировал МашруМ - 25.07.2019 - 12:39

Руководитель фотографического подразделения миссии LRO Марк Робинсон (Mark Robinson) в ходе пресс-конференции отметил, что на снимках следов "Аполлона-17" при желании можно разглядеть даже сидения лунного ровера и то, что его колеса повернуты влево.

"Кроме того, на месте инструментов ALSEP мы обнаружили неожиданно много объектов. Судя по всему, это остатки упаковочного материала и, возможно, куски защитного покрытия лунного модуля", - сказал Робинсон.

По его словам, темные объекты рядом с лунным модулем "Аполлона-17" представляют собой рюкзаки астронавтов, выброшенные после последнего выхода на поверхность Луны, и блок оборудования MESA (Modularized Equipment Stowage Assembly). Робинсон также отметил, что астронавт Шмитт помогал ему опознать объекты, которые на Луне оставил он сам.

На снимках мест посадки "Аполлона-12" и "Аполлона-14" также видны лунные модули, инструменты и цепочки следов. Как подчеркнул Робинсон, на снимке "Аполлона-12" видно, что третий и четвертый астронавты на Луне, Пит Конрад и Алан Бин, действительно смогли высадиться рядом с аппаратом Surveyor 3 и дойти до него, чтобы забрать некоторые инструменты.

дыг, чё с Леоновым то? типа отшутились?..

С добрым утром тебя. Тебе всё приснилось. А я вот задал конкретный вопрос. но никто из местных верователей на него так и не ответил.

- Какова вероятность благополучного завершения всех шести экспедиций?

Мальчик. раз ты такой умный, может ответишь, почему же в лётных училищах нас (не тебя конечно, таких как ты к штурвалу не допускают, меня и моих товарищей) всё этими вероятностными расчётами тиранили. Что на БПСП, что на безопасности полётов.

То есть по самому рассчёту вопросов нет, вопрос только "почему тиранили"? Это ваш последний довод, типа "зато я из училища и за штурвалом, поэтому моё слово заднее"?

Я не знаю почему вас дядя, тиранили, может быть просто в СССР всех тиранили? Но обучить видать не смогли, если вы не можете одним предложением разгромить мои доводы про 0.99999999 гарантию успешности миссий. Я имею в виду вот это - ты его проигнорировал.

П.С. Меня никто не тиранил, учили спокойно, может быть поэтому я знаю в чём ошибка моих рассчётов, а ты - нет!!! И поэтому же я знаю в чём ошибка и твоих рассчётов, а ты - нет! Смирись уже!

Это сообщение отредактировал Человечина - 25.07.2019 - 20:21

До фильма я читал про Апполо-13 как невероятный боевик! потому и на фильм пробило. Хотелось от начала до конца просто снять шляпу перед спецами... не верится, что это было настолько давно.

К слову, аппаратура 1969 года даже сейчас как-то не выглядит отсталой - всё же в космос запускали самые передовые решения, и о цене там речь не шла.

У Селедочки был перманентный гарднереллёз походу.... бедная коротышка.... Вообще, Носов как то обошел тему секса, воспроизводства и естественной убыли населения.

Да ты просто вопрос по дибильному ставишь.
Попробую обьяснить на примере.
Кидаем шестигранный кубик 6 раз.
выпадает 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Берем выборку 2,4,6 и задаем вопрос какая вероятность что все три броска кубика дадут четное число?
Так и ты берешь только успешные миссии и спрашиваешь какая вероятность что все они будут успешными.

Ты же не забудь сообщить когда деньги получишь. Немоголики же не пиздаболы дешевые, точно отдаст.

Когда проставляться будешь?

Трахтурист

Да узбагойзя уже. Ошибся человек. Видимо перепутал с Гречко.

ну ну...или не знал..

Надо полагать боевой лётчик на форсаже умчался в закат?

В ЕС выступили с заявлением после разгона митинга оппозиции в Москве

Это, если не поняли, человек на полном серьезе срывает покровы:

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 29.07.2019 - 11:48