Физик Митио Каку верит в существование Бога

Помимо пресловутого Докинза, также существует огромное количество ученых эволюционисто:

Гудман Моррис
(Goodman Morris)
1925 - 2010, США
Генетик, прославившийся объединением в роде Homo человека, австралопитеков и шимпанзе, что было обосновано данными о мизерных генетических различиях человека и шимпанзе.

Кэмпбелл Б.
(Campbell B.)
США
Систематик, разработавший семь критериев и систематику семейства Hominidae, первоначально – в 1962 г. – выделял множество родов, видов и подвидов (в то числе современные расы как подвиды), но после – в 1963 г. – резко сократил систему, определив род Homo состоящим всего из двух видов: H. erectus и H. sapiens (с подвдами H. s. sapiens и H. s. neanderthalensis); в 1965 г. в составе H. erectus выделил восемь подвидов (H. e. erectus, H. e. modjokertensis, H. e. pekinensis, H. e. capensis, H. e. habilis, H. e. leakeyi, H. e. mauritanicus, H. e. heidelbergensis).

Лавджой Клод Оуэн
(Claude Owen Lovejoy)
США
Входит в десятку величайших специалистов по австралопитекам, создатель концепции возникновения прямохождения в условиях тропического леса на основе социальных взаимоотношений, без прямого давления климатических и прочих природных факторов. В 1999 г. стал одним из соавторов описания позднейшего грацильного австралопитека Australopithecus garhi. В числе последних работ – участие в описании скелета ардипитека из Арамиса ARA-VP-6/500.

Горянович-Крамбергер Д.К.
(Gorjanovic-Kramberger D.K.)
1856 - 1936, Хорватия
Хорватский геолог, археолог и антрополог, раскопавший и описавший останки неандертальцев из Крапины, выделивший в 1902 г. подвид Homo sapiens krapinensis.

И так далее и тому подобное и этот список можно продолжать очень долго. Сейчас антропогенез, который жиждется на дарвиновской теории эволюции является общепризнанной и общемировой наукой.

Мил человек, у тебя писулек только на этом форуме 3700.
О своей бесцельно прожитой жизни не сокрушаешься?

И снова винигрет от Свидетелей Иеговы в голове!
Када уже перестанете вешать ярлыки.
Повышайте образование своё!

В открытом доступе книги Иоанна Лествичника, Аввы Дорофея, Феодора Студита, Кассиана Римляниня, Ефрема Сирина, Макария Великого, Исаака Сирина, Симеона Нового Богослова, Григория Синаита, Григория Паламы, Максима Исповедника и других отцов.
Каждый может выбрать на свой вкус.
Ну хотя бы Закон Божий осильте!

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 29.03.2019 - 09:02

Т.е. вы допускаете что некоторые слова могли быть истолкованы неправильно.
С чего тогда вы так уверены что всё остальное переведено верно?

Еще вопрос:
Бог католиков и ваш бог это один и тот-же бог?
Или это разные боги?
Или католический бог тоже, как вы говорите, бес?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 29.03.2019 - 09:14

А зепик все продолжает талдычить свои "каверзные", как ему кажется, вопросы, на которые ему уже давали ответ с десяток раз минимум.

Я бы в свою очередь посоветовал почитать что-то из биологии, например, книгу "Внутренняя рыба" Шубина. Я могу ошибаться, но биоголия у меня больше ассоциируется с наукой и образованием, чем откровения древних старцев, верящих в невидимых друзей и иудейские предания, которые основаны, в свою очередь, на шумерских мифах.

Я конечно могу завалить тебя научными ссылками, доказывающими разум животных, но я уже понял что для тебя и это не будет иметь значения.

Ну вообще то ради споров я на ЯП и захожу, в этом и есть вся его прелесть

Тут нужно разобраться что для тебя будет доказательством? Я так понимаю раздел науки когнитивная этология для тебя не доказательство.
Выдержки из исследований подойдут?

Считалось, что метасознание присуще лишь человеку. Специалисты по когнитивной этологии разработали специальные методики и провели целый ряд экспериментов для выяснения вопроса о наличии метасознания у животных. В журнале Trends in Cognitive Sciences были опубликованы новые экспериментальные данные. Автор публикации Дэвид Смит (David Smith), доцент Университета Баффало, говорит, что накопленные знания о мышлении животных говорят в пользу того, что некоторые из них обладают похожими на человеческие мыслительными способностями, так называемым метасознанием. Признаки метасознания изначально были выявлены у дельфинов. Животным была предоставлена возможность выбора, либо отказаться от прохождения теста, причем за отказ животное получает небольшое вознаграждение, за удачное выполнение задания даётся более желанная награда, а за неудачное — ничего. Затем задание постепенно усложняют (например, заставляя животное делать выбор между двумя всё более похожими друг на друга фигурами или звуками) и смотрят, будет ли расти частота «отказов».

В ходе этих экспериментов выяснилось, что многие животные (крысы, дельфины, обезьяны) при недостатке информации ведут себя вполне по-человечески: отказываются от прохождения теста или пытаются получить дополнительные сведения. Тем самым животные способны оценивать собственную информированность и компетентность и понимают, каковы их шансы на успешное выполнение задания.

Метасознание позволяет не только оценивать собственные знания, но и использовать подручные предметы и инструменты для добывания пищи

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 29.03.2019 - 09:35

Ты видимо забыл, что согласно Библии звезды были созданы ПОСЛЕ создания Земли
Поэтому если какой-то звезде 13 млрд. лет отроду ...
Но я понимаю, что ты не привык думать

О как еще и ставит себя умнее Стивена Хокинга, товарищи, да среди нас непризнанный гений

А что там делать то в этом раю целую вечность? Ну серьезно -за вечность любое занятие надоест.

З.Ы. Раз ты знаешь про рай, скажи там Халф лайф третий вышел?

Не читал, но осуждаю. Понятно.

Тссс, не спугни. Где мы еще такого развеселого клоуна найдем, который нам на полном серьезе будет втирать о жизни динозавров бок о бок с людьми 400 лет назад

Один и тот же.. Он вообще один.

Когда я беру какую то книгу, то впервую очередь смотрю автора.
Кто автор "Закона божьего"???

Ты реально думаешь, что указанная писанина может повысить чей-то уровень образованности?

Мне как бы до фонаря что Иеговы, что РПЦ, что католики. А протестанты, особенно харизматы типа Нового поколения так вообще забавляют.
Один только впрос - а какого хрена эти книги есть истина, а то что говорят и пишут все выше упомянутые считаются неправильными?

Банальнейший, древнейший и тупейший психологический приём из серии "не балуйся, а то придёт Бабай и заберёт тебя".
Если на планете случится судный день мощный катаклизм, в результате чего начнутся повсеместные извержения вулканов, то гореть в адском пламени раскалённой лаве будут все-независимо от вероисповедания.

А медики-то зачем понадобились?
Надо было на Бога уповать

Так евангельский догмат о сошествии Христа в ад и вызволении от туда душ праведников это винигрет чтоли?
А души Адама и Евы где сейчас находятся???

В этом смысле меня забавляют войны аллаха которые аннигилируются ради нескольких десятков гурий в раю.
Жизнь то в раю вечная, а девственницами они будут только на один раз. Ну трахнет ваххабит каждую по разу, итого по разным вариантам от 12 до 100 целок порвет. Ну а дальше то чего? Все, закончились целки. А жить вечно...

Оболочки ...
Тоже неплохо, но кожа клетки это было круче
То есть ты клеточную мембрану от кожи не отличаешь?
Но притом уверенно споришь на темы эволюции?

Вот так они и размножаются
Сначала их дурь на форуме читаешь, а потом они еще и дурь от других пустобрехов подсовывают
Причем уверяют что это оно и есть - повышение образованности
Притом что в классическом светском образовании ни в зуб ногой даже в простых вопросах.
Вон там один якобы профессиональный биолог в пальто в теории эволюции не ориентируется, зато спроси его про всяких этих святых отцов и вероучителей - наверняка будет увереннее отвечать

Ну на самом деле цифра 72 (применяемая к количеству гурий) весьма условна. Настолько условна, что в коране об этом ничего не сказано. Это проистекает из хадисов

А вот интересно, он на самом деле не понимает, что никакого логического противоречия в его двух тезисах нет?

Любопытно бы было услышать его версию, в чем именно он нашел противоречия. Предполагаю правда он опять начнет уходить от ответа этот "биолог".

Что самое любопытное этот индивидуум отрицает разум у животных, забывая, что человек по своей сути так же является млекопитающим животным из отряда приматов.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 29.03.2019 - 12:38