Как мы пиндосов нахлобучили, Не для детей, барышень и слюнтяев.

Вапще зачет!

не было, но в купонах уже и не помню что было почем.

Из серии "Закидаем Америку шапками!" Чем гордиться то? Тем,что полупьяный матрос в ушанке подбил по старинке стелс? Что поимели соляру "на халяву"?
Я бы хотел гордиться тем, что сытый, спортивный, одетый в удобную и качественную форму,с большой зарплатой офицер благодаря новейшей и современной технике смог засечь их стелс. Чуете разницу?! В этой ситуация у меня будет в 100 раз больше поводов гордиться своей страной. Почему? Да потому что,кроме гордости за смекалку моряка будет еще гордость за работу ученых, труд инженеров, грамотное управление кадрами,своевременное обеспечение и многое другое. Вот чем гордиться надо!

эх, настроение поднял

На самом деле всё это уже есть.
И ученые и инженеры и зарплата офицеров.
Гордится вполне есть чем.
А ЭТО просто не очень свежая военно-морская байка.

Смешная, но всего лишь байка!

Эх конец работе!) Зелени отсыпал всем! Дайте еще чего почитать, пусть и байки!)

Бравада и пиздобольство аффтора просто зашкаливают. О каком флоте идет речь? Даже КЧФ СССР по сравнению с советскими океанскими флотами выглядел карликом, а тут незалежный флот самостийной Украины. Полтора ржавых баркаса, а туда же "грудь в орденах, жопа в ракушках". 25 лет лизал жопу натовцам, подбирал крохи с их стола, а тут их вдруг "нахлобучил". Эллочка Людоедка и то скромнее была. Эти натовцы хоть до них дочапали (и благодаря им же по нашему Черному морю шастают), а сами эти незалежные херои хоть способны хотя бы до Атлантики дойти? Либо всю соляру спиздят, либо в первую же опору Стамбульского моста въебутся.
А хотите поржать? Спросите аффтора, как на украинской мове будут звучать команды и доклады ну типа "цель воздушная одиночная, курс полста три, дальность полтора, высота 300". Ржака знатная, Петросян отдыхает:)

История напоминает сказку о Куликовской битве или подвиге 28-ми героефф-панфиловцефф.
Рассказчик более далёк от артиллерии, чем слон от полётов на крыльях.
Для начала - какие у немцев в декабре 41-го были средние танки?
На эту роль в упомянутом периоде подходил только Pz-IV, который с полукилометра пробивался обычной "сорокапяткой", если не забыть зарядить её бронебойным снарядом.
Если кто думает, что зимой 41-го в вермахте появилось что-то революционное, то таковых огорчу: в это время у немцев воевали всё те же танки, что начали кампанию 22 июня. Пополнений практически не было. От матчасти осталось 20-30%.
Далее. В каменте значится, что против немецких танков действовали стволы осадной артиллерии более чем полувековой давности. В те времена под данное определение подходили только мортиры - артсистемы со сверхкороткими стволами, у которых не только баллистика, но и конструкция лафетов и даже прицельные приспособления - не предусматривали стрельбы прямой наводкой.
Ещё один момент. Я не знаю, сколько будет весить 152-мм мортира, но гаубица такого калибра завесит точно, что больше 5-ти тонн, а пушка будет ближе к 10-ти тоннам.
Как бы оно ни было - вес этих систем будет солидным, как и высота силуэта.
Чем буксировать таких монстров? Как маскировать?
Одно из необходимых качеств орудий ПТО - лёгкость и маневренность, чтобы оперативно реагировать на перемещения танков. А многотонные мортиры такими качествами не обладали в принципе. Кстати, и со скорострельностью у них было никак - для осады она не нужна.
Война к тому моменту длилась полгода, и немецкие танковые командиры набрали хороший опыт. Увидев, что по ним бьют старички-монстры, они наверняка быренько приняли бы решение отойти, осмотреться, а дальше всё это барахло банально объехать. Тем более, что так они поступали со всеми укрепрайонами, оснащёнными современным вооружением.
Наконец, танки весом в районе 20-ти тонн, которые переворачиваются от взрывной волны снаряда 152 мм - это вообще нечто феерическое, годящееся скорей для былин, нежели для военных баек, не говоря уже об освещении реальных событий.

Это сообщение отредактировал Поручикъ - 18.09.2013 - 14:03

Никогда на военном корабле не был, но летал на военных самолетах над военными кораблями. Я Нахимычу верю, профессионально разнес автора, Нахимыч прав 100%.

Эх!
Хаживал и я на К. Ольшанский!
Да вот, только, странновато, ни одной пушки там не нашёл.

Может, потому что в не в 2002 г., а в 80ых...

А може, потому что, это был не БДК, а ТР (транспортный рефрижератор).
Вот, и гадай тут теперь.... :-((
Или, плохо искал?
Хотя, желание жахнуть по пендосам всегда было!

Байка о том, что командир СКР самостоятельно долбанул супостата тоже пиздежь, как и про картошку. Правда в этой истории лишь в том, что СКР скрипит, пердит и с трудом супостата нагоняет. Командир корабля самостоятельно таких решений не принимает. Я знаю о чем говорю, ибо в 87-м участвовал в подобной херне, когда "Арканзас" пришел на Камчатку хулюганить. Команду не дали, мы и не прижимали, от командира тут ничего не зависит. Тем более от кока, которому вообще на верхней палубе с картошкой в руках делать нЕхера.

Нашу страну не победить!...и ниипет))))))

Почитал и про подводников, как они на ТЛ крейсер мочили. Тоже смешно. Но опять странно. В мое время стрельбы с ПЛ всегда обеспечивали НК. Фишка в том, что главное в торпедной стрельбе-выловить торпеду. ПЛ и ТЛ это сделать трудно, а на НК ставится двойная вахта сигнальщиков и всей толпой смотрят по сторонам, обнаружили-наводят ТЛ. А если есть НК в обеспечении, то он то и должен ПЛ от супостата загородить. Наличие на ТЛ автоматов и патронов ящиками (!) тоже подозрительно. Скорость хода ТЛ узлов 12, уклониться от него крейсеру раз плюнуть. Ну и сама стрельба из автомата по иностранному кораблю-штука очень спорная. Ну и разговор старпома с американским командиром то же самое.

Не, ну слог то какой!!!

Слог зачетный, не спорю. Но есть байки, которые одновременно и правдивые, и интересные. Из подводников, например, Ковалев и Саксеев - большие мастера.

Пока в России есть такие люди, нам не страшны никакие пендосы.

Одному мне показалось, что обыкновенный звиздёжь?

Вспомнился фильм: Особенности национальной рыбалки"!!
(С Газом/Без Газа)

Кстати, да, тоже самое на ум сразу пришло

У меня была военно-морская кафедра я и то знаю, что эта штукенция называется визирная колонка и по стволу наводить ничего не надо, все наводится по ней через электропривода. P.S. Ах, и действительно, современные арт установки по стволу то и не наведешь.

Это сообщение отредактировал m1tr0fun - 18.09.2013 - 14:59

Погодите. Я чего-то не понял. Причем тут Украина? Автор вроде про КЧФ писал, не? Или для Вас новость, что на Черном море помимо украинских ВМС еще и ЧФ есть?

Кстати, флагман "карлика" ща у берегов Сирии писю военно-морскую Омерике кажет. Так что, ну не такой уж и карлик - Керчь с Москвой рядышком поставить и МРКшками подкрепить - просраться вполне смогут оформить кому надо :)

Это сообщение отредактировал CatPls - 18.09.2013 - 15:03

Дело было на Балтике. Дизельная ПЛ выполняла тренировочные погружения и легла на грунт. Но всплыть не смогла-засосало в ил. Тогда последовала команда: "Коммунисты, вперед!" Коммунисты корабля переоделись в гидрокостюмы (Финский залив достаточно мелкий) и вышли через торпедные аппараты наружу. И стали лопатами откапывать лодку. Но только они пару раз копнули, лодка резко оторвалась и всплыла. У старшего группы был с собой компас, и они трое суток шли пешком в базу по дну Финского залива.

Добавлено в 15:03
Знаете, чем эта байка отличается от вышеизложенных? Она без квасного патриотизма. Просто добрая история:)