И снова об оружии., Спасибо, что жива.

obdolbanyi В ссылке не указано о законности обладания оружием, это раз. Во вторых, каков процент противоправного применения законно зарегистрированного оружия в части угрозы или нанесения вреда здоровью?

имхо, тому много причин. рынок крайне ограничен, все на регистрации, слишком легко найти и сложно будет отбрехаться - мол, угнали вчера. более того - носить с собой здоровенную винтовку или маленький пистолетик - сие есть большая разница. но даже при том, что огнестрел запрещен - один фиг постреливают граждане, даже зная, что все это заведомо незаконно.
я просто призываю господ комментирующих, во-первых, не быть наивными - стволы не решат наших проблем, а только добавят новых! а во-вторых, нужно понять следующее: судебная система, к примеру, создана для того, чтобы справедливо решать вопросы между гражданами. ну и, решает она справедливо? да вот не очень - и коррупция, и ангажированность, и повсеместное наплевательское отношение к законам. для чего этот пример? для того, чтобы стало понятно: у нас НЕ будет по уму и по закону, у нас легализуй - и все пойдет кувырком, как всегда.
пока общество не станет достаточно зрелым и социально спокойным - сорри, но накуй ваши пистолетики.

obdolbanyi Кстати, о желаниях. Я не говорил, что_хочу_ себе кс. Хочу и нужен, понятия разные.

Это сообщение отредактировал amashkov - 12.12.2012 - 19:13

amashkov,
именно! ни прибавить ни убавить.

а насчёт справок, так правильно выше говорилось - за справку должны отвечать лицензией, тогда и выдача справок будет честнее)

Это сообщение отредактировал Shikot - 12.12.2012 - 19:18

Аргументируйте свое мнение жертвам Евсюкова и того придурка, что устроил стрельбу на аптечном складе в Москве...
Они, может быть Вас услышат...
Хотя все могло бы сложиться и по-другому...

Beard74
каждый остался при своем мнении засим прошу разрешения откланяца мне исчо в другой срач надо успеть. тешьте себя мечтами о железном стручке надеюсь этого никогда не произойдет. зла не держи это всего лиш интернет а по поводу ты вы так я консерваториев не кончал тем не менее имею право рубить свою сермяжную правду- матку

Вопрос - а Вы в курсе, что существует "пуле-гильзотека"? И что все, нарезное оружие, отстреливается?
Отсель вывод - применение легального ствола в преступлении, то же самое, что, оставить там свой паспорт...

СашкЪ "слишком легко найти и сложно будет отбрехаться" - кс найти еще проще по пулегильзотеке. А вот помпу по дроби - ну ну. Что касается проблем - прибавит, другие, правда решит. Согласен, какой баланс тому будет пока ни один бухгалтер не подобьет. А вот иметь возможность защищать себя и семью в условиях неэффективности закона должен иметь каждый. Другое дело, что я бы не давал лицензию без посещения и сдачи экзаменов на курсах не только огнестрела, но и рукопашки. Путь базовой и убогой, но обязательной.

Оружие-инструмент.Не более.Как молоток,перфоратор или топор.Убивают люди.Точка.Если бы ее убили газовым ключом то кинулись бы запрещать сантехников и сантехнику?Противники оружия идиоты поголовно.У нас висит на стене легально купленный арбалет,болт на ложе,прижат тетивой.Готов к бою.И арбалет со срезнем-наконечником по поражающей способности всяко сильнее средненького пистолета.Еще и бесшумен.И я готов в случае необходимости его применить.Да,и баллистическую экспертизу не провести,не определишь,из какого арбалета вылетел болт со срезнем.Ну не идиоты у нас в думе и правительстве?!

Всем противникам КС, вопрос-предложение - а давайте введем регистрацию в полиции, как в Китае сделали,покупку кухонных ножей? Ими же совершается столько насилия и убийств?!

ребята, я никоим образом не хочу опровергать тот факт, что вы, отписавшиеся здесь за легализацию - и правда вменяемые люди. и правда не используете во зло. но поймите вы, елки... на каждого вменяемого ПРИХОДИТСЯ ПО 20 НЕВМЕНЯЕМЫХ! ипмульсивных, упившихся, решивших, что они "правы" по факту существования! поймите, в нашей стране закон - что дышло, повсеместно не соблюдаются уже имеющиеся процедуры и законы, так с чего вы взяли, что в этом вопросе все будет идеально гладко?
я боюсь, что люди начнут отстреливать друг друга из-за неправильной парковки во дворе, из-за не на том углу нассавшей собаки и прочее, прочее.
повторяю: преступления на бытовой почве - это наша проблема. преступления, где виновные не несут наказания - это наша проблема. в данной конкретной ситуации абсолютно безответственно в стране вводить легализацию оружия! какова бы ни была статистика по гладкоствольным и тд - это статистка уже имеющейся картины, но не прогноз. имхо.

А Вы, всетаки, ее найдите и почитайте. Презанятнейшая весчь!
Большинство преступлений совершено - без применения легального оружия.
О чем говорит?
О том, что владение огнестрельным оржием, не резиноплюем, ответственность. Которая накладывает, определенные, рамки, ограничения и обязательства на его владельца. И кста, по статистике выходит, что, владельцы легального оружия - более законопослушные граждане, в сравнении с остальным населением. Так может, имеет смысл, наделить населениее правом, обременив, при этом, определенными обязательствами и ограничениями? Велика вероятность того, что, правовой нигелизм, под гнетом этих "условий", сойдет на нет?

Если 20 невмнеяемых, то почему они не в лечебницах или не находятся под присмотром? Закон не рабоатет и при этом неработающем законе, как и всего института государства, как же нам обеспечить конституцаиооное право на жизнь?
Вам же несколько раз уже объясняли, что владельцы огнестрельного оружия более дисциплинированные + оставлять паспорт на месте "бытового" преступления это из разряда премии Дарвина.

Я считаю, что при правильном подходе, от выстрела огнестрелом можно отмазаться. извиниться, перепарковаться и т.д., а вот если начнутся перестрелки между невменяемыми, то это только на руку цивилизованному обществу. пускай самоуничтожатся - остальным только легче станет. глупо, конечно, но по другому, наверное, никак...

То есть вероятность ситуации, где НЕадекват убивает мирного, но не очень шустрого/ловкого/умного/рожейневышедшего по его мнению человека ты отвергаешь?!

C таким же успехом он мог взять арматурину и въебать ей в голову.
И причём здесь оружие?

нет. но "не очень шустрого/ловкого/умного/рожейневышедшего по его мнению" мрази отстреливают и сейчас, а вот защиты у такого ни со своей стороны, ни со стороны окружающих, пока, к сожалению, нет.

Добавлено в 22:00

при том, что достаточно близко, к человеку с "глоком" подойти страшно - не промахнётся.

Ну...срач в том, что арматуру пока не признали огнестрелом)))Если по существу, думаю, что владелец оружия на момент его приобретения может быть адекватным, а потом сойти сума и начать стрелять исходя из своих больных фантазий..и как бы отвественности уже нет, а жертвы появляются.

вот для этого и придуманы ежегодные (ежеполугодные) псих-нарко-проверки)

Вооот. Самые уязвимые - это в основном те люди, которые к насилию отношения не имеют, я бы сказала не хотят иметь. Бабулю(хсн женщину Бальзаковского возраста) я не очень представляю с пекалем, или мамашу с ребенком..студентку там, что бередит больное воображение мудаков. Те, кто готов достать оружие для разбоя сделает это незадумавшись, а человек купивший для защиты рискует свое "ружо" так и не достать. Проехал не туда-на те..не борщь, в голову, место занял - херась пулю в живот! В Макдоналдсе мужик бабу при ребенке избивает за длинный язык, а тут запросто порешит...Не правильно это.

Добавлено в 22:10

))Кто знает частоту или периодичность шизы?!_)) Ведь под всяческими наркотиками за раз можно сойти сума...

В соседнем с моим доме,алкаш,на пару с "белочкой",изувечил жену молотком.СРОЧНО запретить молотки,а заодно топоры,кухонные ножи и т.п.А то вдруг...

Я бы и регистрацию кухонных ножей ввела...Смотрю давеча, два "кавказца" в охотничем нож покупали....чет жутковато стало.

Ле(ё)вка, поймите, тот, кто готов к нападению, и будет к нему готов. дайте возможность защититься тем, кто к этому не готовился. пусть не сам, но проходящий мимо, неравнодушный, сможет! это главное!
а насчёт бабуль-дедуль есть примеры: в пендостане бабушка предотвратила ограбление, достав револьвер. а дедушку, свежеэмигрировавшего в тот же пендостан, попытались ограбить прямо в аэропорту. так дед схватил грабителя за яйца (негра превосходившего его в весе не меньше чем на 40кг) и рванул на себя. в итоге негр в реанимации, а деда счастливо живёт в капитализме.
всё это к чему: дайте возможность постоять за себя, а уж люди не оплошают

Вот зачем так-то? Поражжающее действие молотка и огнестрельного оружиия разве одинаково? Если не заниматься метанием инструмента специально - он останется инструментом. Оружие при любом раскладе для поражения, орехи будет им колоть разве что дурак.

Это сообщение отредактировал levka75 - 12.12.2012 - 22:20

единоразово сойдя с ума можно и кирпичём пару голов проломить, а при постоянном использовании, так псих-НАРКО-проверки же ж!