Как получить 0% на экзамене?

Какой еще тут может быть предмет? Тут что-то по теме общего развития: и история, и математика, и логика...

rockin, я с вами солидарен в плане языка.
По теме - молодец братюня.

Наполеон - не погоняло, а имя, хоть и нелепое на наше ухо (Наполеон Игнатьевич Пропойко). Их было как грязи. На острове Св.Елены почил первый, всем известный. Как закончили остальные - кто их знает, может кто и правда на войне. Вопрос не конкретизирован.

На некоторые вопросы только так и можно ответить.
К сожелению плюсики закончились.

все ответы кроме первого такими и предполагались, уверен тест и есть на широту мышления

Это сообщение отредактировал karnikos - 28.01.2012 - 23:20

Я инглиш знаю, что облегчает мне жизнь, но я охуел от этих двух фраз....
Вы на столько не осторожны в своих высказываниях, что не подумали хотя бы о том, "а какие возрастные группы сюда заходят, а люди с высшим техническим ли или со средним специальным, а какие профессии (все по-вашему - манагеры, которые в московском офисе переписываются на английском и гоняют за рубеж?), всем ли необходимо знать английский или кому-то "хорошо бы", у всех ли есть возможность его выучить?".

И в частности по второй фразе. ЧТО ЗА ЕБАНУТАЯ ЛОГИКА? Какого хуя Вы, уважаемый, суетесь в продуктовый магазин, кто сказал, что за Вас должны добывать пищу, иди на охоту, не уметь добыть пищу себе и семье - не стыдно?

з.ы. пойду шоли почмырю тех, кто не умеет авто водить в наше время

Это сообщение отредактировал karnikos - 28.01.2012 - 23:12

А вот то, что он дал ни одного неправильного ответа - неправда. Про Наполеона он не прав: в последней своей битве он не умер.

Классно ТС

Полы моет?

To write such nonsense is really a shame. I propose to test your knowledge, for example, on the history of your country (or any discipline of the school course).
Agree?

Это сообщение отредактировал MyJlT1FrykT - 28.01.2012 - 23:41

Это ты гугл трэнслейтом переводил?
Топорно как-то написано.

Это сообщение отредактировал base64 - 29.01.2012 - 00:03

А чего ж строчку о том , что препод давший проверявший этот тест по слухам грохнулся в обморок не перевели?

дык зеленьйопта!неоднозначно студент мыслил.и вообще:какой вопрос-такой и ответ.что хотели-то и получили.так что студент молодчага.

ИМХО слишком смахивает на фейк - какой-то мифический сотрудник, местами уж больно удобные вопросы под удобно-оригинальные ответы... Мне все же другая история больше по душе, тем паче, вроде даже не фейк, хоть и зло рваный бойан:

Как вывести преподавателя из себя, прославиться в веках и получить "5"?!

Сэр Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и лауреат Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно правильный ответ на вопрос.

Однажды на экзамене по физике преподаватель задал вопрос: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра».

Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания».

После чего этот студент был выгнан из аудитории, но после подал на апелляцию, основываясь на том, что ответ был абсолютно правильным. Для решения возникшей проблемы был вызван независимый арбитр.

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее. Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведенного срока.

Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания».

Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.

– Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, – начал студент. – Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.

– Неплохо, – сказал я. – Есть и другие способы?
– Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.

– Если вы хотите более сложный способ, – продолжал он, – то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.

Наконец, – заключил он, – среди множества прочих способов решения проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего зданием и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».

Тут я спросил студента – неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.

Студентом этим был Нильс Бор, впоследствии – великий датский физик, лауреат Нобелевской премии (1922).


Не правда ли, сравнивая подход к ответам, есть "таки, немного, но разница?"

Наш студент! Них*я не знает, но выкрутился!

Я восхищен )))))))))))))
Ungydrid, 1000 раз спасибо, за очень интересный и емкий случай в тему, буду пересказывать

Это сообщение отредактировал karnikos - 29.01.2012 - 02:58

а если принять во внимание переводчиков-литераристов?
"Как вы поднимете слона с одной рукой?"...

тогда все становится на свои места)))))

это видимо гос экзамен, у нас тоже так было - все и обо всем. даже дополнительные были не относящиеся к теме.

Не хочу обидеть, нив коем случае, но по работе сталкивалась - знают, и до ....Я знают!!!
И, что самое удивительное, всегда рады новому, неизведанному, так сказать)))

Люди, которые знают всё на свете, РАЗДРАЖАЮТ,...нас, людей, которые действительно ВСЁ НА СВЕТЕ ЗНАЮТ!!!

Это сообщение отредактировал Zmei13 - 29.01.2012 - 07:09

Если Вы с ними виделись у себя на родине, то конечно знают, им деваться не куда. Только вот познания их в большинстве случаев сходится к тому же уровню что мои: хау дуюду и вот из ё нейм. И уж тем более они не поймут игру слов на русском языке.

Вы какой то неодупляемый Вы не поверите, но Вы тоже дохуя чего не знаете, что стыдно незнать людям различных сложных специальностей, а не протиральщикам жопы в кресле в офисе. К тому же, учитывая указанный способ "обучения" англискому, можно сделать вывод, что его знания посредственные.

Хочу напоследок заметить, что тут вообще не шёл разговор о высоких познаниях в английском.

Текст у ТС написан на уровне ниже плинтуса (и понятно, зачем - чтобы все поняли), тут словарный запас нужен в 500 слов.

И я лично нигде не написал, что я офигенно знаю английский и шпарю на нём каждый день. Нет. Мне английский позволяет читать что угодно в инете, читать узкоспециализированную тематику (технические и айти, просто я эти термины знаю, а не знаю, например, медицинские или строительные). Ну и заодно общаться с иностранцами по работе (среди которых нет ни одного янки или англичанина, а в основном итальянцы и поляки)

Далее, тут некоторые высказались в духе "а вот есть люди, которые знают китайский". Милые мои если русский человек знает китайский, то и английский он знает! И, тем более, на таком уровне, чтобы прочитать текст ТС.

Это ж надо, как мой пост про "стыдно" задел. И динамика интересная. 10-15 ставит -- , 5 ставит Х и туда-сюда дёргает, но упорно ползёт вниз.
Вы не обижайтесь, дорогие, а работайте над собой. Чтобы не ныть в комментах "переведите плиз". Этот тут вам переведут. А в других местах - не переведут

***
Незнание же русского для русского человека - это не стыдно. ЭТО ПИЗДЕЦ.

Это что,экзамен в школе для даунов был?

Что-то мне это собеседование "прописку" на зоне напоминает. Там вроде тоже вопросы на сообразительность. Из серии - "Летишь ты на самолете, тут он загорается и тебе надо прыгать с парашютом, а внизу только лес из хуев и море говна, куда прыгать будешь?" Ну и правильный ответ (чтобы в Google Inc.) взяли, это "в каждом лесу есть полянка, в каждом море есть островок"