Рождение ребенка не должно понижать уровень жизни его родителей. Вот в чем основная проблема. А аллименты, патриархаты - это все вторично.
Зачем заводить речь о том, что нереально. С рождением ребенка жизнь НЕИЗБЕЖНО как минимум изменится. Пока смыслом жизни является еë "уровень", рождаемость не вырастет. А зачем она (рождаемость) вообще нужна, каждый должен ответить для себя сам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Само по себе падение рождаемости - естественный процесс, и противиться ему - значит нарушать естественный ход вещей. Наблюдается корреляция резкого роста численности популяции за последний век, связанного со скачком в развитии медицины и научно-технического прогресса. Сейчас система пытается вернуться в равновесие. Главный регулятор - рост "осознанности" особей благодаря образованию. Люди перестают размножаться или заводят мало детей в основном по "осознанным" причинам, им что-то "мешает".
А что, мужчины не уходят из семей? Да, разводиться и бегать с бумажками они не любят, предпочитают уйти за хлебом и не вернуться или просто уходят и живут с новой семьёй, а бывшая пусть бегает по судам. Как будто мы тут детсадовцы, жизни не знаем и по сторонам не смотрим.
И какой процент развала семей по инициативе мужчин относительно "у него слабо развит эмоциональный интеллект; я встретила васю, и у меня бабочки в животе вспарили; мои разведённые подружки ссут мне в уши, что он меня недостоин, а за забором толпа желающих, и.т.д?" А я вам отвечу - ничтожен. И мужчина, в отличие от женщины, НЕ УЙДЁТ из семьи только потому, что "у меня бабочки в животе" - это ЖЕНСКАЯ, а не мужская модель принятий решений, это я вам как мужчина говорю. Ещё раз: мужчины и женщины оценивают мир и принимают решения ПО-РАЗНОМУ, и то, что вы пытаетесь женскую модель принятия натянуть на мужчину, и ей обосновать принимаемые им решения, говорит об одном: вы не понимаете, как мужчина думает, и что стоит за его решениями на самом деле. Дальше слушайте тупых подружанек, и психологинь, навешивающих вам лапшу на уши, и у нас будет 100% разводов по инициативе женщин.
Проблема современного мира - мужчин и женщин ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО уравняли в правах (но не обязанностях), чем убили мотивацию мужчин и вогнали в стресс женщин. Нельзя идти против биологии, и надеяться на эволюцию (ага - эволюция за 50 лет, смешно).
Что ещё мужчины упорно не понимают - женщины НЕ ЗНАЮТ что такое хорошо, а что такое плохо. Ей всегда нужен ориентир, который задаст установки - муж/подружки/психологини/система. Причём, это биологически запрограммировано так - женщина должна быть максимально пластична в убеждениях, что бы подстраиваться под нового самца. Отсюда выражение "ну и что, что фашист - главное, человек хороший". А это инструмент используют против женщин социум и психологини в частности, для перепрошивки через биологическую уязвимость (с мужчиной такое не прокатило бы).
Никакие законы про алименты ни при чем. Сейчас не рожают по абсолютно очевидной причине: нет никакой уверенности даже на завтрашний день, не то, что на месяц или год или дальше. Плюсом бьет огромное число других стрессов: невменяемые цены на жилье, отвратительная медицина (я этой зимой с ребенком по записи сидел несколько часов в очереди, т.к. терапевт одна на 3 участка, и это город-миллионник), недоступная ипотека, постоянный рост цен и другие потрясения, даже без учета СВО. Возможно, если бы люди были совсем темные, необразованные вообще и религиозные до жути, то они плодились бы и в таких условиях. Однако, человеку, который имеет хотя бы какое-то образование и хоть толику критического мышления - сейчас точно не до детей.
Исходя из твоей теории в Афганистане или Нигере уверенность в завтрашнем дне одни из самых высоких. А вот в Швейцарии уверенность ещё хуже чем России, там рожают ещё меньше. Даже самый тупой из тупых должен понять, что твоя теория, которая по факту пустой популизм не работает на практике.
Сразу видно бота, который до конца даже не удосужился прочитать. Нигерия и Афганистан - отсталые страны, где народ, как я и написал - темные и необразованные и религиозные. По современным меркам - средневековые дикари, где права женщин на уровне табуретки, а образованность проявляется в виде стрельбы из АК в воздух при любой движухе. Смертность при родах там огромная, дальнейшая смертность в детском возрасте также зашкаливает, отсутствует нормальная медицина, вакцинация и т.д. И вы их приводите в пример, серьезно? А вот что до Швейцарии - там вообще другой уровень проблем, до которого нам еще расти и расти. Сейчас пример Швейцарии - это пук в лужу, потому что в нашей стране такой уровень жизни пока недостижим. Это всё равно, что сказать, что депрессия у нашего населения имеет общие корни с миллиардерами, т.е. те бедные уже не знают как себя развлечь. Типа мировая тенденция такая, а не уровень жизни влияет. P.S. и кстати даже в богатых странах - материальная поддержка и уверенность в завтрашнем дне решают. В США идет хоть и невысокий, но прирост населения. Даже в Южной Корее, где был пиздец с рождаемостью - сейчас пошло вверх из-за мер поддержки государства.
А это инструмент используют против женщин социум и психологини в частности, для перепрошивки через биологическую уязвимость (с мужчиной такое не прокатило бы).
блажен кто верует чувак, судя по этой капсовой простыне, в головушке наделано кем-то скорее у тебя. Как думаешь, кем и зачем?
А это инструмент используют против женщин социум и психологини в частности, для перепрошивки через биологическую уязвимость (с мужчиной такое не прокатило бы).
блажен кто верует чувак, судя по этой капсовой простыне, в головушке наделано кем-то скорее у тебя. Как думаешь, кем и зачем?
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. - Да не согласен я. - С кем? С энгельсом или с каутским? - С обоими, — ответил Шариков.
Это сообщение отредактировал Radem - 26 июн 2026 в 13:17
И мужчина, в отличие от женщины, НЕ УЙДЁТ из семьи только потому, что "у меня бабочки в животе"
Верно. Он будет втихаря поебываться себе на стороне. А вот когда жена узнает и выставит на мороз - вот тут жена виновата в развале семьи, да. Сучка крашена.
И мужчина, в отличие от женщины, НЕ УЙДЁТ из семьи только потому, что "у меня бабочки в животе"
Верно. Он будет втихаря поебываться себе на стороне. А вот когда жена узнает и выставит на мороз - вот тут жена виновата в развале семьи, да. Сучка крашена.
Какие шансы, что мужчина будет поёбывать на стороне, если секс будет дома в нужном ему объёме и без шантажа за писечку? Спойлер - несколько процентов от того кол-ва разводов, что есть. Подавляющее большинство налево при таком раскладе ни в жизнь не пойдут.
Тестостерон рождает желание намного более высокое, чем эстроген. К тому же, это желание статично (в отличие от женских волн, обусловленных циклом). Потому, мужчине секс нужен постоянно, для того, что бы мозги не плавились (тут есть варианты в зависимости от уровня либидо, обусловленного в том числе уровнем эстрогена, у мужчины он тоже есть). У женщин же сильно не так. Вот женщина и совершает главную ошибку жизни, держа мужчину на голодном пайке.
Это сообщение отредактировал Radem - 26 июн 2026 в 13:24
О пошла жаришка, к 5 странице фокус окончательно сместился с демографии на срач обиженных мужиков и обиженых женщин. «Узнаю брата Колю старый добрый ЯП» Это сообщение отредактировал Kvag91 - 26 июн 2026 в 13:26
Рождение ребенка не должно понижать уровень жизни его родителей. Вот в чем основная проблема. А аллименты, патриархаты - это все вторично.
Вот самый здравый комментарий. Когда уровень жизни ниже плинтуса, то рождаемость почему-то прет как локомотив. Страны Африки не дадут соврать. А вот когда достигается пусть и минимальный, но уровень комфорта, то люди обычно очень не хотят его понижать рождением детей. Это, кстати, касается и мигрантов из постсоветской Азии. Бешеная рождаемость только у первого поколения, дальше она падает в разы, так как выросшие в семьях по 10-15 человек дети ну очень не любят повторять "достижения" родителей.
"Когда уровень жизни ниже плинтуса, то рождаемость почему-то прет как локомотив" - не почему то, а потому что уровню жизни падать некуда.
Это сообщение отредактировал LongTom - 26 июн 2026 в 13:32
Да дело не столько в алиментах, просто ребенок в современной семье стал обузой а не помощником и наследником как раньше. Щас родить ребенка это как взять ипотеку на 20 лет и в итоге ни чего не получить. Он ни как не помогает семье (пособия смешно), он просто рождается и живет за ваш счет до лет 20, а потом говорит родители козлы, у меня от вас детские травмы,ненавижу вас и уходит в закат, ну или живет за ваш счет пока у вас есть на что, если родители слабовольные хлебушки.Есть конечно исключения, но основной сценарий современной семьи именно такой.
Не в бровь, а в глаз ! Ну, еще изредка приезжает, денег поклянчить у родителей.
Это сообщение отредактировал vovanza - 26 июн 2026 в 13:55
Есть доля истины либо алименты, либо "сильные и независимые". Когда бабы получили избыточно много прав, то в их тупую башку не пришла мысль, что теперь они все сами без возможности пользоваться мужчинами. Хорошо бы труды мужчин прошлого бабам стали недоступны, тогда бы ценили все то, что имеют. И тут чем хуже, тем лучше. Чем больше прав у фемок, тем больше мужчины понимают, что их наебывают. К сожалению это быстро не придёт в соответствие.
А какие именно надо права отобрать? На образование? На возможность выбирать мужчину? На возможность предохраняться? На возможность выбирать работу?) Алименты платятся на ребенка, у которого два родителя. Сильная и независимая - она может сама себя прокормить. Но ребенка должны воспитывать и содержать оба родителя, а не одна затраханная тетка. Я хз, какие должны быть алименты, чтобы было выгодно родить ребенка, развестись и шиковать на алименты. Тысяч 100- 200 наверное. Много ли получают белую зарплату 400-800? Ну хз... А если баба шикует и не работает при алиментах до 50 тысяч, скорее всего все ее "удовольствия" - это колдырить. В таком случае надо ребенка срочно изымать и отдавать отцу. Но тут уже, конечно, вопрос к судам, почему ребенка не отдали сразу отцу
Алименты получает женщина и тратит средства на своё усмотрение. Алименты на спецсчет только для нужд ребенка решил бы этот вопрос. Права можно и не отбирать, просто к бабам нужен честный подход, хотят равноправия то равноправие во всем. Бабы должны работать на тяжелых работах в количестве 50/50, в армии служить, по мобилизации призываться и т.д. Но бабы этого всего не хотят, но скакать по хуям в браке это святое право каждой женщины и без ответственности за это.
[/QUOTE] Сразу видно бота, который до конца даже не удосужился прочитать. Нигерия и Афганистан - отсталые страны, где народ, как я и написал - темные и необразованные и религиозные. По современным меркам - средневековые дикари, где права женщин на уровне табуретки, а образованность проявляется в виде стрельбы из АК в воздух при любой движухе. Смертность при родах там огромная, дальнейшая смертность в детском возрасте также зашкаливает, отсутствует нормальная медицина, вакцинация и т.д. И вы их приводите в пример, серьезно? А вот что до Швейцарии - там вообще другой уровень проблем, до которого нам еще расти и расти. Сейчас пример Швейцарии - это пук в лужу, потому что в нашей стране такой уровень жизни пока недостижим. Это всё равно, что сказать, что депрессия у нашего населения имеет общие корни с миллиардерами, т.е. те бедные уже не знают как себя развлечь. Типа мировая тенденция такая, а не уровень жизни влияет. P.S. и кстати даже в богатых странах - материальная поддержка и уверенность в завтрашнем дне решают. В США идет хоть и невысокий, но прирост населения. Даже в Южной Корее, где был пиздец с рождаемостью - сейчас пошло вверх из-за мер поддержки государства.
Ты понимаешь значение слова "бот"??? Ликбез для ослов. Нигер и Нигерия это два совершенно разных государства. К сведению Нигерия достаточно развитое государство, которое также торгует нефтью и имеет население больше чем в России. По многим показателям многие страны Африки уже давно обогнали Россию. Так что прежде чем хвастаться, ты статистику посмотри. Например по количеству ВИЧ мы уже опережаем многие африканские страны. Это так об уровне медицины. К странам с достаточно высокой рождаемостью можно отнести Израиль, традиционная страна, но явно не отсталая. Значит твоя теория об отсталости стран с высокой рождаемостью не работает. Про Швейцарию не понял мысль, ты сам подтверждаешь, что люди там живут хорошо с уверенностью в завтрашнем дне, но почему не рожают тогда если только в этом дело??? В США рождаемость не возможно отследить. Парадокс, но в плане статистики там ситуация хуже чем в Афганистане. Огромное количество латиносов и не только туда приезжает, и кто там рожает не понятно, точнее понятно, что это цветные. Среди белых американцев рождаемость очень низкая. Многие американские демографы оценивают даже ниже европейской среди белых. Так что прирост населения там не тот, который нужен. С Южной Кореей ситуация сложная, стали платить какие то безумные деньги за рождение детей, частично сработало. Но надолго ли хватит такого бабла и опять же рождаемость выросла, но это ниже коэффициента прироста населения. Так что пошло вверх это лукавая фраза.
Какие шансы, что мужчина будет поёбывать на стороне, если секс будет дома в нужном ему объёме и без шантажа за писечку? Спойлер - несколько процентов от того кол-ва разводов, что есть. Подавляющее большинство налево при таком раскладе ни в жизнь не пойдут.
Тестостерон рождает желание намного более высокое, чем эстроген. К тому же, это желание статично (в отличие от женских волн, обусловленных циклом). Потому, мужчине секс нужен постоянно, для того, что бы мозги не плавились (тут есть варианты в зависимости от уровня либидо, обусловленного в том числе уровнем эстрогена, у мужчины он тоже есть). У женщин же сильно не так. Вот женщина и совершает главную ошибку жизни, держа мужчину на голодном пайке.
Случайно плюс поставила, но не согласна. Мужьям неинтересен секс с женами. Или интересен года 3-4 не больше, а потом все изменяют. А женам секс нужен, и любовь, мужья этого не дают
Какие шансы, что мужчина будет поёбывать на стороне, если секс будет дома в нужном ему объёме и без шантажа за писечку? Спойлер - несколько процентов от того кол-ва разводов, что есть. Подавляющее большинство налево при таком раскладе ни в жизнь не пойдут.
Тестостерон рождает желание намного более высокое, чем эстроген. К тому же, это желание статично (в отличие от женских волн, обусловленных циклом). Потому, мужчине секс нужен постоянно, для того, что бы мозги не плавились (тут есть варианты в зависимости от уровня либидо, обусловленного в том числе уровнем эстрогена, у мужчины он тоже есть). У женщин же сильно не так. Вот женщина и совершает главную ошибку жизни, держа мужчину на голодном пайке.
Случайно плюс поставила, но не согласна. Мужьям неинтересен секс с женами. Или интересен года 3-4 не больше, а потом все изменяют. А женам секс нужен, и любовь, мужья этого не дают
У всех желание в долгих отношениях падает, но вот какое дело - я знаю пары, в которых мужья на лево не ходят. И дело не в том, что они высокоморальные. Просто... женщина слышит потребности мужчины, и их удовлетворяет. Внезапно, да?
А все эти громкие заявления "Мужьям неинтересен секс с женами" (в контексте, ВСЕМ неинтересен), равно как и "Или интересен года 3-4 не больше, а потом все изменяют" - это очень громкие слова. Мужчины любят глазами, и часть истины в этом есть. Но факт в том, что есть варианты, при которых мужья на лево не пойдут, но женщины ими не пользуются.
Цитата
А женам секс нужен, и любовь, мужья этого не дают
Что понимается под "любовью"? Как показывает практика, женские фантазии и мужское понимание этого понятия - зачастую весьма различаются. Попрошу развернуть, ибо слишком обще.
"А женам секс нужен, и любовь, мужья этого не дают" - меня очень смущает, когда физиологию в одном предложении смешивают с весьма абстрактным понятием, и выносят вердикт "мужья этого не дают" - это слишком абстрактно. Я уверен, что подавляющее большинство мужчин очень хотят секса, и с радостью будут его получать дома, не тратя кучу времени на поиски любовницы/связанного с этим гимора (для мужчины это будет посложнее, чем для женщины). Но когда добавляется ещё и абстрактное "любовь", то за этим зачастую скрывается ядрёный коктейль. Попрошу развернуть смысл.
У всех желание в долгих отношениях падает, но вот какое дело - я знаю пары, в которых мужья на лево не ходят. И дело не в том, что они высокоморальные. Просто... женщина слышит потребности мужчины, и их удовлетворяет. Внезапно, да?
А все эти громкие заявления "Мужьям неинтересен секс с женами" (в контексте, ВСЕМ неинтересен), равно как и "Или интересен года 3-4 не больше, а потом все изменяют" - это очень громкие слова. Мужчины любят глазами, и часть истины в этом есть. Но факт в том, что есть варианты, при которых мужья на лево не пойдут, но женщины ими не пользуются.
Цитата
А женам секс нужен, и любовь, мужья этого не дают
Что понимается под "любовью"? Как показывает практика, женские фантазии и мужское понимание этого понятия - зачастую весьма различаются. Попрошу развернуть, ибо слишком обще.
"А женам секс нужен, и любовь, мужья этого не дают" - меня очень смущает, когда физиологию в одном предложении смешивают с весьма абстрактным понятием, и выносят вердикт "мужья этого не дают" - это слишком абстрактно. Я уверен, что подавляющее большинство мужчин очень хотят секса, и с радостью будут его получать дома, не тратя кучу времени на поиски любовницы/связанного с этим гимора (для мужчины это будет посложнее, чем для женщины). Но когда добавляется ещё и абстрактное "любовь", то за этим зачастую скрывается ядрёный коктейль. Попрошу развернуть смысл.
Про мужчин, любящих глазами согласна. Но логики у них нет по этому вопросу. Специально будут заваливать едой жену, если она на диете и занимается физ-рой, не поддержат, а будут вредить. Не поддержат, например, чтобы заниматься и бегать вместе. Будут говорить, ты мне такая как есть нравишься, зачем тебе худеть. Чтобы другому понравиться, да? Нет, вот тебе ещё морозилку мороженым забью, запеку курицу и накуплю сладостей. Про ядреную смесь любви и секса трудно пояснить, я не писатель любви. Отстраненный секс не интересно.
Когда каждый своими фантазиями в голове занимается, когда эмоции спят. С ватной куклой можно так заниматься. И когда муж превращается в ватную куклу, то все плохо
. Прежде, чем начинать срач, вы главное учтите, что 3 999 950 лет из 4 000 000 лет развития человечества никаких алиментов и особых прав у женщин не было и до того, как они появились, население в цивилизованных странах росло такими же темпами, как сейчас растет в нецивилизованных.
P.S. Сам женат 18 лет, имею двух детей.
1. Что там с контрацепцией было 3 999 950 лет из 4 000 000 лет развития человечества 2. Что там в правами 99% мужчин 3 999 950 лет из 4 000 000 лет развития человечества было? 3. Что там с выживаемостью потомства при наличии только 1 родителя 3 999 950 лет из 4 000 000 лет развития человечества было? 4. Насколько одобряемо и свободно 3 999 950 лет из 4 000 000 лет развития человечества мужчина мог развестись с женщиной ( не король с королевой или князь с княгиней, а простой мужик - пахарь или дружинник, или мастеровой мужик? И главное - нафига сейчас -то десяток рожать, из которых 9 точно выживут, если все больше работы выполняют роботы и ИИ? В твоём браке сколько детей родилось - 2, а представь что 5?7? Как справляетесь? Лавок на всех хватает?
Есть доля истины либо алименты, либо "сильные и независимые". Когда бабы получили избыточно много прав, то в их тупую башку не пришла мысль, что теперь они все сами без возможности пользоваться мужчинами. Хорошо бы труды мужчин прошлого бабам стали недоступны, тогда бы ценили все то, что имеют. И тут чем хуже, тем лучше. Чем больше прав у фемок, тем больше мужчины понимают, что их наебывают. К сожалению это быстро не придёт в соответствие.
А какие именно надо права отобрать? На образование? На возможность выбирать мужчину? На возможность предохраняться? На возможность выбирать работу?) Алименты платятся на ребенка, у которого два родителя. Сильная и независимая - она может сама себя прокормить. Но ребенка должны воспитывать и содержать оба родителя, а не одна затраханная тетка. Я хз, какие должны быть алименты, чтобы было выгодно родить ребенка, развестись и шиковать на алименты. Тысяч 100- 200 наверное. Много ли получают белую зарплату 400-800? Ну хз... А если баба шикует и не работает при алиментах до 50 тысяч, скорее всего все ее "удовольствия" - это колдырить. В таком случае надо ребенка срочно изымать и отдавать отцу. Но тут уже, конечно, вопрос к судам, почему ребенка не отдали сразу отцу
Алименты получает женщина и тратит средства на своё усмотрение. Алименты на спецсчет только для нужд ребенка решил бы этот вопрос. Права можно и не отбирать, просто к бабам нужен честный подход, хотят равноправия то равноправие во всем. Бабы должны работать на тяжелых работах в количестве 50/50, в армии служить, по мобилизации призываться и т.д. Но бабы этого всего не хотят, но скакать по хуям в браке это святое право каждой женщины и без ответственности за это.
А мужики хотят все работать шахтерами? И все ли могут? От армии не косят, наверное Или тех, кто шпалы не кладет, прав лишим и из мужиков выпишем? И как будто мужики не изменяют. Любовниц не заводят, детей на стороне не делают))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А я считаю, что все мужло - это зло ! Позор хуеносцам !
yaplakal.com