Чуть-чуть про ОСАГО, или о том, Как я чуть не попал на деньги

Я вахуе, сотни тысяц людей заняты наебом остального населения. Причем все в рамках закона.
ХЗ че делать, на ровном месте можно прилипнуть где угодно
Ебать такое ОСАГО, которое не выполняет своей главной функции, нужен бунд
Хотя, 5 секунд поиска привели к этому. Есть надежда, что эту хуйню прикроют

Это сообщение отредактировал cobakalist - 3.12.2022 - 18:56

А как терпила докажет что тачка потеряла стоимость вследствие этого дтп, а не другого. На этой теме я бы судился до бесконечности с привлечением все возможных экспертов лабораторий и прочего.

А вот откуда ухи растут:


ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В контексте именно этой нормы права КС разъяснил, что, раз Конституция РФ даёт право гражданину на частную собственность, то это право не может быть нарушено неполной выплатой. А статья 1072 ГК как раз даёт право взыскивать разницу выплаты без износа по ОСАГО напрямую с виновника.


Исключение — европротокол

Всё вышеописанное работает только в тех случаях, когда ДТП оформлено с сотрудниками ГИБДД. Европротокол же устанавливает собственные правила по возмещению ущерба. И, согласно им, подписывая извещение европротокола, потерпевший соглашается с фактом возмещения ущерба в пределах именно страховой суммы.

Законодательным аргументом здесь выступает Постановление Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015, которое говорит следующее:

39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьёй 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощённым способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 — ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощённого порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

По сути, первый абзац цитаты говорит нам о том, что даже если вместе с разницей расчёта без износа и выплаченной страховой суммой с износом не превышает лимит по европротоколу, то взыскивать выплату без износа с виновника напрямую нельзя. Но второй абзац прямо указывает лишь на случаи, когда фактическая сумма ущерба превышает лимит по европротоколу.

Это сообщение отредактировал cobakalist - 3.12.2022 - 19:04

Что-то я не понял: ДОСАГО (Дополнительное ОСАГО) - оно для виновника, но виновником был не ты, так почему должны были выплатить тебе? Если бы ты был виновник - то по твоей ДОСАГО покрыли бы ущерб сверх лимита, предусмотренного по ОСАГО, но ты-то не виновен, и чего тут можно требовать? Или это у студента была ДОСАГО?

считаю что в подобных случаях ответчиком должно быть государство! т к именно его наемные сотрудники должны отслеживать наличие страховки у водителей!

Не найдешь. Всё верно, я с такой проблемой столкнулся в апреля 2021- жена сдала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто ж на ком стоял ещё бы понять....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такая же история, до сих пор сужусь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

разрулили, пришлось немного замараться

Там сумма выплат выше, чем 400 т.р. Но это в теории, а на практике так же стараются всех наебать и недоплатить.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 3.12.2022 - 19:57

Страховая платит с износом а в авто покупается новое разница платит виновник дтп

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все дело в том , что у нас в стране юристов развелось, как собак нерезанных. Всей этой ораве нужно чем-то кормиться, вот и ищут лазейки в законах, а страна превратилась в сплошные судебные разберательства, если у тебя нет денег на толкового адвоката-тебя поимеют. Я не раз говорил, что от нас все забирают самое лучшее, а мы тащим все говно со всего мира! Цирк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я зануда :)

Фото в посте зеркальное. Я очень хорошо знаком с американскими машинами. На фото с разъебаным задним бампером Додж Стратус (не Крайслер Себринг и не Волга Сайбер). Так вот антенна на этом авто слева, а не справа.

Купил за 3к.
Было ДТП, виновник безосажник, видимо яповец, в итоге за свой счет на сотку ремонта, там должник с хуем в кармане.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мораль такова, не бегать как мудак по всем подряд конторам, подписывая разные бумажки даже не читав их. Там пидорас на пидорасе. Особенно те кто свои услуги предлогает в отделении оформления ДТП.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нахуя эти матрешки-городушки тогда нужны? подобных проблем нет, когда ОСАГО выполняет и закрывает все вопросы, а не порождает и множит новые.

А причем здесь страна? Ты страхуешь свою ответственность.
Хочешь чужую покупай Каско.
Если кто то без страховки влетел , то в суд.Сам если влетел без страховки то на тебя подадут.
Мусора поймали без страховки, штраф. Сам решай . Думай причем тут ГИБДД.

Так я и не понимаю причем здесь виновник напрямую?
Износ считается по возрасту авто, на кажется 10й год износ приходит к 50% и ниже опуститься уже не может.
Соответственно з/ч оцениваются в 150тыс.
Такой расчет принят законодательно.
Так каким образом пострадавший (или выкупивший у него права) может требовать остальные 50% ? На каком основании данное требование? Расчет ущерба ведь уже произведен.

ЗЫ. Мне при ДТП (я пострадавший) занизили выплату тем что сделали машину "тоталом", по сути экономическим, т.к. повреждения только кузовни, но в круг.
То все споры я вел именно со страховой виновника (была причина обращаться не в свою). Единственное, что мне как владельцу "тотала" можно было обратиться к виновнику и обязать его выкупить "годные останки" по оценке страховой (там смешная сумма стояла).
Еще к виновнику можно обратиться, если ущерб выше лимита по выплате. Но если требования на выплату обоснованы и в рамках лимита, то все к страховой...

ОСАГО нужна,вопросов нет. Но! Какого хрена её нужно оформлять на каждое своё авто? Страхуется ответственность водителя,при чем здесь машина? Покажите мне водилу,который одномоментно мотается на двух и более авто. А вот по мнению страховщиков это пипец какая очевидная возможность. Бомбит!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на хуя тогда ОСАГО?

Это на усмотрение пострадавшего - можно иск предъявлять страховой или виновнику.

я вот пару тройку страниц прочитал и так и не понял: надо осаго иметь или ебись оно конем? кому на руси хорошо жить, с бумажкой или без оной?

Граждан давно уже нет, остались терпилы. А они платят. А власти следят, чтоб не возникали терпилы и платили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лично мне не нужны эти лишние качели,если я буду в ДТП виноват,пусть решает вопросы страховая с пострадавшим.

Ебанько.

Размещено через приложение ЯПлакалъ