Средний класс в России

Он наверное имел в виду в целом, а не конкретно таких великих людей как Королев...

В том смысле, что если уровень жизни в обществе растет, то это воспринимается как что-то само собой разумеющееся как рассвет. Хорошая дорога, освещенная улица, порядок на улице, свет дома, газ в трубе, транспорт с интернетом...ну и конечно начинают искать, в чем еще власть виновата и как улучшить жизнь.
И начинают ее "улучшать"
А и только тогда, когда все эти блага начинают исчезать, а коммуналка растет за один год в 2-3 раза(Примеры все знают), начинают говорить, а вот раньше мы могли позволить себе больше.


Когда после Второй мировой войны американцы окончательно оформляли свою империю, они обеспечивали своим союзникам военную защиту и быстрое экономическое развитие. Интеграция в американский имперский проект была достаточно выгодным делом и союзники не за страх, а за совесть поддерживали все инициативы Вашингтона. Однако, в силу ряда причин, к началу 1980-х США как центр империи стали испытывать ресурсную недостаточность - на содержание империи и глобальную борьбу с СССР стало не хватать наличного ресурса. Тогда возник феномен «рейганомики» - финансирования текущих потребностей за счёт заимствования у будущих поколений - то, о чём многие соотечественники до сих с восторгом говорят, как о возможности ФРС «напечатать столько долларов, сколько надо США».

Всё в мире взаимосвязано. Провал империи на внешнеполитическом фронте ведёт к ослаблению её внутриполитической стабильности. Каждый провал - потеря ресурса, которого и так не хватало. Исчерпывается возможность обеспечивать население империи «хлебом и зрелищами» (не требуя от него производительного труда), лишь бы не бунтовали. Когда в стране 40 миллионов безработных кормить маргинальных бездельников становится банально не на что, а они обижаются и выходят на улицы. Если же ситуация, как в США, осложнена ещё и расколом элит, то бунт легко перерастает в мятеж, а мятеж в гражданскую войну.

Кстати и в США сейчас страну шатает поколение социальных иждивенцев. Они тоже, в отличие от предыдущих поколений, не знали, что такое работа, поскольку большая часть реального производства покинула пределы США ещё до их рождения. Многие просто жили на пособие всю жизнь и даже не пытались заняться чем-нибудь общественно-полезным. Сейчас же они разбирают по кирпичику ту самую Америку, которая обеспечила им эту возможность.

До реформ Александра II качественное образование, позволявшее занимать высшие должности, получали в подавляющем большинстве выходцы из высшего дворянства. Поколения служивших России предков выработали своего рода неписанный кодекс поведения государственного служащего, не позволявший ему находиться в серьёзной оппозиции к престолу. Что-то могло не нравиться, что-то критиковаться, но кроме феномена декабристов (слишком полюбивших «французские свободы») серьёзной элитной фронды в империи не наблюдалось.
А затем в течение считанных лет люди из низов тогдашнего общества стали в массовом порядке получать образование, а с ним и доступ к высшим должностям. При этом ощущения абсолютного социального равенства со столбовым дворянством, с которым они вдруг оказались в равном служебном положении, у них не было. Поэтому тут же началось смятение умов и революционное брожение. Они не вписывались в традиционную сословную структуру империи. От своего сословия оторвались, к высшему не прибились, не чувствовали себя в нём своими. Ждать эволюционных изменений не хотели. К власти никакой благодарности за собственное вознесение не чувствовали, ибо считали себя значительно более умными и достойными, чем власть.

Я это называю «комплексом студента». Студентам и молодым учёным часто кажется, что они достаточно талантливы и уже достаточно познали все тайны мира, чтобы перевернуть планету и осчастливить человечество. Преподаватели им представляются обскурантами, власти — реакционерами. Поэтому в университетах (в любом обществе) обычно гнездится зараза революции. Человек не получает патриотизм вместе с образованием и даже с талантом. Можно быть гением, но при этом ненавидеть собственное государство. СССР ведь также развалило наиболее образованное и наиболее советское из всех поколений — поколение младших научных сотрудников — первое пришедшее к власти в лице Горбачёва поколение, которое родилось и выросло в СССР и никакой другой реальности не видело — плоть от плоти, кровь от крови советской системы

Подчеркну, это могут быть прекрасные талантливые воспитанные дети, отличники, умницы, радость родителей и преподавателей.

Первая — извечная проблема отцов и детей. Молодёжь всегда желает улучшить мир, доставшийся ей по наследству. При этом, не обладая достаточным жизненным опытом, заставляющим старшие поколения относиться к переменам осторожно, многократно отмерять, прежде чем отрезать, она (молодёжь) радикальна, амбициозна и самоуверенна. Новое поколение всегда считает, что может решить все проблемы одной кавалеристской атакой, и её легко к этой атаке подтолкнуть. Таково свойство человеческой натуры. Новое поколение всегда пытается доказать старшему, что оно уже вполне самостоятельно и лучше знает, что надо делать. Короче, новое поколение в определённой мере всегда оппозиционно старшему.
Вторая — молодёжь неосознанно ориентируется на примеры успешности. Тот же Навальный, не напрягаясь, летает на отдых в экзотические страны, ест омаров, не испытывает недостатка не только в деньгах, но и в общественном внимании. А всей-то работы — власть ругать. Так власть всегда кто-то за что-то ругает. Весь риск — два условных срока. Почему не пойти по его пути? Ведь иные дороги далеко не так быстро и не настолько гарантированно приводят к столь пафосной жизни и общественной известности

или работу может нормальную найти? тоже вариант)

Планку заработка в стране диктуют бюджетники,пока они нищие(учителя,медики и т.д.), то и средняя зарплата в стране будет такой нищенской. Не поднимет какой-нибудь алюминиевый завод зарплату работникам,когда основная масса зарабатывает такой минимум.

На этом можно закончить. Чтобы этот пиздабол не заявил, всё нужно рассматривать в категории: ложь, пиздёжь и провокация.

Вот не надо про макарошки! Они тоже разные. Есть такие, которые сварит не получится, каша всегда,с деланы из хз чего. А есть качественные, такие стоят ну вот нихера не мало. Отношение по цене первых ко вторым примерно как 3*1.
А в италии жрут только вторые и это тот минимум который они понимают.