Станислав Дробышевский: «Для выживания у человечества есть 200–300 лет»

Цитата

— Получается, что будущее планеты — бедные малограмотные африканцы? — Нет. Вопрос же не столько в том, сколько они нарожали детей, а сколько из этих детей дожили до репродуктивного возраста и завели своих. Если из десяти детей восемь умерли в младенчестве из-за антисанитарии, высокая рождаемость значения не имеет. В африканских странах с этим до сих пор очень плохо. А самое главное: в тех случаях, когда они все-таки снижают смертность — решают проблемы голода и эпидемий, они делают это не своими силами. Это достигается усилиями европейских и американских ученых. Ту же еду какие-нибудь голландцы в избытке производят и посылают, скажем, в Сомали. И если эта помощь прекратится, всплеск численности исчезнет. Рожать они будут ровно столько же, просто умирать будут, как раньше.

Спорно, на мой взгляд. 2 страны с запредельной перенаселенностью - Китай и Индия. В обеих, особенно второй, так себе с экономикой, не фонтан с гигиеной, но народу - мама, не горюй.

Цитата (АзмъестьЯ @ 20.01.2020 - 08:02)

Получается что самая главная "генетическая помойка" страны это Москва и только приток свежей крови и мозгов из Средней Азии спасёт жителей этого мегаполиса от полной деградации? Ну скажем, так себе теория. ))

а вы в этом сомневались?

Генетика, это ведь не о том, кто говорит Спасибо и Пожалуйста и не харкает на пол.

Генетика, это когда появился новый вирус, и в отсутствии прививок от него, выжил тот, у кого сильнее иммунитет. Это когда в условиях повышенного выброса вредных веществ (как в городе) меньше шансов умереть от проблем с сердцем и т.д.

Кто на ваш взгляд более подготовлен? Чисто гипотетически, люди, имеющие неограниченный доступ к бесплатной медицине и обращающиеся к врачу при любом насморке, или те, кто в условиях недоедания и антисанитарии в её современном понимании выжили в отношении 1 к 3 из своих братьев и сестёр?

Здесь лекция прикольная. Станислав жги!