Кто и зачем утопил наш «Мир»?

Хуету про карандаш у нас вместо ручки у них ещё забыл.
Всем плакальщикам поговнил. Ладно ещё массовых жертв не случилось, вовремя вывели из эксплуатации, спокойно и расчётливо.

Кто.. почему..

Девайс выработал ресурс.
Это как с Украинской ГТС - ремонтировать дороже и сложнее, чем построить рядом новую.

Плюс его начала сжирать какая-то плесень, которой очень понравился местный микроклимат.

Это сообщение отредактировал grauwolfe - 24.03.2019 - 14:27

А все кто летал с 91 по 01 и все что туда лепили, было баластом а не космонавтами и не продолжением советского начинания.
Вы понимаете что пытаясь возвелисть СССР, вы его обсираете.
Посмотрите историю Сталинградского тракторного завода и ответьте, он амерский или советский?
задолбали своим срачем, зная только "модную" историю и не понимающи что обсираете не только Россию, но и сам СССР, при наличии маломальской логики.
если учесть кто построил, вся советская экономика на 50-60% не является советской также как "МИР" не является российской.

Из года в год...
Конец марта - рыдания по поводу МИРа и сербов от одних и тех же людей.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 24.03.2019 - 14:40

А всё упирается только ко в одного охуевшего ебанутого человека, единодушно поддерживаемого 76%. И кто в этом виноват?

ну понятно - переобули сову на глобус...

Краткое содержание интервью:
Журналист: Почему затопили?
Космонавт: Денег не было. Да и смысла.
Ж: А если бы деньги нашли, как состояние объекта?
К: Хреновое.
Ж: Но кто виноват то?
К:. Америка.

Приёмник ведет нас в след за МИРом

Нет у них нормального рабочего сортира до сих пор, нашими пользуются. А их сортиры всю МКС засрали.

А как интересно работают ребята:

На первой странице:

А потом постепенно, постепенно...
И вот на пятой странице, оказывается:

К десятой странице окажется, что "утопление станции "Мир" очень большое достижение, не имеющее аналогов в мире" и т. д.

list67

А в начале каждой темы горлопаны. Все стандартно.

Не передергивайте. Две подобные программы не потянуло бы и NASA.
Вот и был выбор:
- Либо работа по МКС.
- Либо попытки продлить существования МИРа.


Это сообщение отредактировал LeSabre - 24.03.2019 - 15:30

Ты о проблеме с туалетами на МКС ?
Набери в гугле "проблемы с кальцием в длительных экспедициях", глядишь пару новых фактов узнаешь.

Да, ещё и деньги на ней зарабатываю

Рассказ опасен! Вызывает гнев на проебавших когда-то и проебывающих ныне космонавтику. А по сути конечно печально все это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вспомнилось какое то ток-шоу тех времен (конец 80-х).
Какой то всклокоченный вьюнош (вроде не Малахов) кричал в микрофон что то типа:
- Потомкам не будет интересно как мы решали проблемы с колбасой! А спросят почему ракеты не летают!
Вот и думаю, с колбасой то порешали.. а с космосом увы..

Бабло уплачено - значит советский.
А то что по американским чертежам да с привлечением американских гастарбайтеров - так и спасибо Американцам, что чертежи показали, и работать научили.

Всё есть вопрос интерпретации. Успешный опыт сведения массивной станции с обиты получен? Получен! МКС тоже когда-нибудь затапливать придётся, а технология процесса уже имеется.
Не сцыте, пацаны - всё будет джаз! Разнылись, понимаешь... .

Ну, псоле распада "Мир" тоже не за "спасибо союзу" летал.
Или вы не в курсе что любая эксплуатируемая техника, требует постоянного обслуживания.
У РФ, был выбор влить бабло в МИР и ждать когда ресурс будетп олностью исчерпан, или влезть в МКС чтобы не так било по карману как самостоятельная станция.
если-бы не влезли в МКС, МИР исчерпал-бы себя на радость упоминать Рогозина.
Лично мое мнение.
амеры, в свое время, тоже хотели станцию запустить и даже привлекли других к этому. Вот только поддержка дорого проекта "Шатл", изменило все планы.
По поводу времени нахождения на орбите МИРа и МКС. Так все новое, основанное на старом опыте, должно быть более долгоресурсным, или не так?
В одной теме, намешали всего для горячих голов и полный ноль для разумного рассужедния.
Что касаемо замены МИРа МКСом, в моем понимании, весьма разумное действие, как не жаль было-бы это воспринимать.

неправда ваша...

И закрыть для России дорогу в космос.

воха7

Не совсем. Фридом (как и МКС) без Шаттлов хрен построишь.
Скажем так, планы у них были, но весьма общие. Под вопросом была целесообразность создания постоянной станции при весьма успешном опыте SpaceLab со SpaceHab, которые летали внутри грузового отсека Шаттла, имели все необходимое оборудование для экспериментов, ну и спокойно в Шаттле же возвращались на Землю.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 24.03.2019 - 17:19

Вот утомляют любители величия.
В стране есть дофига поводов потратить деньги. И медицина, и образование, и много чего ещё. Когда тут каждому предложить скинуться на космос: сразу все сольются, а так-то мы огого....
Космос могут себе позволить богатые страны. Сша, китай, Япония и тд.
А вот мы страна третьего мира. Это печально, но факт.

OTerr

В проекте окололунной станции мы, по текущим планам, участвуем.
И изменить это может лишь самодурство наших же властей.

Плесень - к сожалению, это очень удачное описание властей как минимум двух стран на постсоветском пространстве, на букву У и на букву Р.

Это сообщение отредактировал ta1isman - 24.03.2019 - 17:57

Ну почему же? Есть разные варианты продолжений.

1. Маленькая национальная ОС.
2. Летать на китайскую станцию. (Кстати, похожа на МИР будет)
3. Переделывать КК"Союз" в лунный и летать на Луну на нем.
4. Делать межпланетный корабль "Рывок" с разгонным блоком и летать на нем на Луну.

Кроме последнего, имхо, - топтание на месте бестолковое.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 24.03.2019 - 18:34