Медицинского ЯПросвещения пост. Опухоли

ValeriyeVM ты видишь полезность своего поста.
bni идёт на обследование))))
Всегда думаю о том, что свою машину на инспекцию чаще вожу, чем сама к врачу хожу))

Следующий пост запилите, пожалуйста, про диагностику и онкомаркеры.

Спасибо! Очень интересно и доступно для непрофессионалов! Особенно - аналогии!

А аутоиммуные заболевания провоцируют развитие онкологии или наоборот?

Glucklich а что не так с тем, что я из Питера?)

Думаю, что первое, аутоиммунные провоцируют онкологию. Хотя в принципе и второе возможно. Интересный вопрос, надо будет у знатоков поспрашивать

Хорошо, учту пожелания!

Plaguer

Потому, что имеют сходный набор генов, соответственно, вероятность наличия битого гена вырастает вдвое.
SureRingdove

У амеб не бывает рака, чем проще организм, тем ему "проще". Мы организмы высокосложные, прошедшие путь "от сперматозоида до командира подводной лодки"©. И рак - следствие эволюции, просто одна мутация оказалась удачной, а другая - нет.
Найдены "сбойные" гены, отвечающие за определенный вид рака, Джоли сиськи удалила как раз по причине сбойного гена, передающегося по женской линии. Дальше будут победы, уже успешно лечат, емнип, меланомы. Хреново то, что разновидностей дохрена, скрининг поверхностный, уровень нашей медицины катится в пропасть.

1. статистически это редкое совпадение, которое может быть обособлено генетическими факторами или факторами окружающей среды, на молекулярном уровне парой строк не обойтись.
2. опухоль - это реакция организма. Поэтому правильно говорить, что "каждую минуту появляются новые поломки в клетках способные вылиться в злокачественное образование." Клетка сама понимает, или получает сигнал и уходит в апоптоз. бывает и по-плохому, но иммунитет без проблем справляется.
3. Механизмов десятки. Общий и краткий ответ довольно простой - эволюционная гонка нападение\защита. Вся война ведется на сигнальном уровне, клетки опухоли обезоруживают иммунный ответ.
4. Страдают, но не так часто как должны. гугли PETO paradox. на пабмеде ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ крутой обзор на английском, я аж зачитался, в нем собраны все факторы парадокса. Мне нравится вариант с ангиогенезом.
5. спорно, так как генетических раков не такое уж и большое количество от общего числа

О новых методиках, нет не пшик. Таргетная иммунотерапия великолепно себя проявляет, checkpoint inhibitors тоже выглядят круто, химерный антиген рецептор в этом году должен пройти в массовые тесты для solid tumours, лекарства против конкретных мутаций (KRAS etc.) тоже работают

Это сообщение отредактировал JJBaltika - 18.02.2018 - 20:30

можешь не спрашивать, я отвечу.
да, но тканеспецифично. ответ зависит от заболевания. например похожие (по степени воздействия, а не аутоиммунности заболевания) язвенный колит и болезнь крона дают разные вариации при большом разбросе вероятности в зависимости от состояния заболевания.
Примерно 25-30% всех раков начинаются с хронического воспалительного процесса задолго до начала заболевания.

Это сообщение отредактировал JJBaltika - 18.02.2018 - 20:41

смотря какие аутоименные. У меня вот с кожей проблемы, так недавние исследования показали, что у таких людей риск рака кожи меньше. А вот другие аутоимунки в какие-то случаях риск онко повышают. Но это опять же не у всех и не всегда. Лучше не париться. Чаще аутоимунки притягивают другие аутоимунки у меня их уже 3 - 2 по коже и + щитовидка. А что делать то... меньше стресса, алкоголя и никотина. Больше иного выхода нет

да, про онкотесты хотелось бы.

без рассказа о ложноположительных и ложноотрицательных результатах, и потенциальных проблемах с точностью каждого их таких тестов такая тема будет скорее как страшилка.

Т.е. писать должен человек, что специфицирется именно в онкомаркерах. Проблема как раз в наличии большого числа нечувствительных маркеров и ошибочных тестов, превращающихся в последующие неправильные диагнозы. Это общемировая проблема, когда здоровые люди получают лечение...

например первичный тест на рак груди где-то дает 8 из 10 ложных срабатываний. А это, на минуточку, социально важная проверка. Те кто пропагандируют прохождение таких тестов на выходе получают больше смертей из-за неправильно поставленных диагнозов. написал очень сумбурно, но как-то так.

Согласен, лучше это будет специалист, плюс онкомаркеры не всегда появляются при наличии болезни и наоборот - могут появляться когда их нет. Есть косвенные признаки. Да и на уровне человека, который не имеет большого клинического опыта вряд ли я смогу нормально объяснить что к чему. Вон, JJBaltika или Onkologikum лучше расскажут, так как практикующие врачи в области онкологии

Кстати кажется забыл указать, например гиперсекреторный гастрит (т.е. с повышенной секрецией соляной кислоты) является как бы защитой от рака желудка. Вернее статистически выявлено, что у людей с таким заболеванием практически не бывает рака желудка. А ещё употребление молочных продуктов тоже являются неплохим протектором

Тест на BRCA (делают при семейных заболеваниях раком груди, раком матки) дешевый. Не помню точно, но всего только 1% всех раков груди являются BRCA зависимыми.

Остальные тесты генетического рака проходить нет необходимости при отсутствии одного и того же заболевания у целой семейной линии. Да и это не поможет, так как при BRCA тесте имеет место финальный исход - возможные оценки рисков и последующая мастектомия, при других тестах удалить что-то заранее хирургически невозможно.

С этого места поподробнее, плз.

И, если можно, вопрос: откуда берётся астроцитома у детей и подростков?

У сестры была такая болячка. Вылечила бабка заговором.

Открещиваюсь. На вопросы может и смогу ответить, но я не имею отношения к этой специальности.

кстати есть инфа, что радиация не является причиной возникновения опухолей, это миф, раздутый СМИ...Радиация даже используется в виде лечения этих самых опухолей...Так вот вопрос: какой спектр радиоактивных лучей полезней всего использовать в обычной квартире?

Это сообщение отредактировал Кожаныйшприц - 18.02.2018 - 21:14

Джобс отказался от лечения по своим "религиозным" соображениям, подпитывая свою опухоль фруктозой (он баловался фрукторианством), которая по последним исследованиям только способствует развитию этого вида заболевания.

Именно у этой железы встречаемость крайне агрессивных опухолей очень большая.

Виноват, тогда надежда на Onkologikum'а) там и ник подходящий

Ну если наведённой лучевой нагрузкой можно погубить даже "бессмертную" по сути (может бесконечно делиться, в отличие от обычных клеток) раковую клетку, то что ионизирующее излучение может сделать с нормальными клетками? к тому же всё зависит от лучевой нагрузки и типа лучей. А опыт Хиросимы, Нагасаки, Чернобыля и люди, пострадавшие вследствие этих происшествий - тоже выдумка СМИ? Влияние есть, и оно доказано не СМИ, а научными исследованиями

любопытный факт:

В Нагасаки кстати в 80-ых реже стали умирать от рака чем в остальном регионе. Ученые долго думали, а выяснилось что диагностика в Японии шагнула дальше из-за повальной опасности радиациоассоциированных заболеваний, что привело к ранней диагностике заболеваний и следовательно улучшению прогноза пациентов.

Я об этом тоже хотел упомянуть, в Японии из-за этих событий жители пострадавших регионов буквально каждые полгода обследуются и благодаря ранней диагностике на стадии ещё полипов или рака in situ удаляют новообразования и поэтому ситуация там не такая страшная в статистическом плане, как в других странах. Тут как примерно с аппендицитом ситуация, раньше при подозрении на данное заболевание при входе в живот вне зависимости от наличия оного проводилась аппендэктомия, чтобы в дальнейшем не произошло обратной ситуации, а по факту писали что аппендицит был. А с появлением УЗИ и лапароскопии шагнула вперёд и диагностика и соответственно и снизилась заболеваемость, хотя де-факто она и не менялась особо