Европейские и Азиатские войны

Надо сократить число Россиян и оставить только служителей трубы.

В мне текут крови донских казаков, семейских, лизгинов бурят и корейцев, а также польских евреев.
Но я русский, и дети мои русские и дети моих детей будут русскими.
И я горд за свою страну и свой народ. Который опиздюлил немцов не раз, шведов, поляк, хранцузам по полной, монголам. Да и много кому еще.
При этом ни спиздив ни клочка чужой земли, а наоборот даря братским народам (у которых с памятью все плохо), свободу государственность и независимость.

Кстати, красноречивое фото. Это фото показывает эффективность действий натовской коалиции в Афганистане, после прихода которой производство опия-сырца увеличилось в сотни раз.

http://afghanistan.ru/doc/77608.html

Американский репортер берет интервью у афганского крестьянина, у которого труд тяжелый, но специфический.

Это очень странная война, где отмывается громадное бабло и увеличивается производство наркоты, которая идет угадайте куда.

Не расстраивайся. Татары на Руси 300 лет стояли - так что говорят "если любого русского хорошенько поскрести - татарин проявится"

Молчи, дурак, а то щас придут глотку грызть

Угу, первая мировая, верден, сомма, это все по понятиям рыцарской чести было ?

Вот именно! Разменять жизнь по выгодному курсу! Так оно и было.

Камрад, ты забыл уточнить: понимание реальности и желание действовать у правящих элит.
К примеру, в 1914 -1918 во Франции у власти были крепкие парни, и, хоть немцы в первые недели почти дошли до славного городу Парижу, смогли мобилизовать все ресурсы, отбросить германца от столицы, а потом взять его измором. Про Наполеона ихнего Бонапарта, бившегося в одиночку с Коалицией, тут уже писали.
А в следующий раз, в 1940 г. воли к победе уже не было, хотя силы, средства и желание у армии были сильны.
В СССР только железная воля тов. Сталина не позволила стране заключить сепаратный мир с Адольфом в 1941 или 1942 г.
Был бы кто послабже-типа дедушки Ленина- был бы Брест-2.

Хотите, открою Самую Страшно Тайную Военную Тайну русского воина? Эта тайна позволяет нашему военному бить в итоге - любого врага! тайна в том, что нашему военному - нехуй терять, от слова - вообще!
Поэтому победить нас - невозможно, в принципе. Тыщщи и сотни лет.Так шта.... дарагии расияни.... не надо писать в рюмку. Наебеним любого агрессора.

Большинство населения произошло от крестьян и холопов т.е. низкого сословия. Эти люди ни в каких войнах не участвовали. Воевали что с европейцами что с кочевниками войны! Т.е. та же знать чтот и в европе. При осадах городов могло участвовать население города вылить что нибудь горящее на голову врагу. Ни одному нормальному князю и в голову бы не пришло вывести против монгол пешее ополчение из крестьян. Потому что он прекрасно знал чем это закончится. Их просто порубят или перестреляют. При любом налете крестьяне сьебывали в леса. Если налеты были постоянны тотсьебывали далеко. Поэтому после нашествия батыя население постепенно ушло в северные княжества.
На счет стойкости русских солдат на генетическом уровне то же не подтверждается исторически. Первый поход на крым Галицина обернулся практически бегством. Под нарвой у Петра разбежалось все войско кроме двух полков. Да потом когда войска были обучены такого не повторялось но это говорит о том что была выучка а не какие то генетические кретерии. Если брать более близкий период к ВОВ то вспомните русско-японскую войну где кроме героической обороны порт Артура было огромное количество как паничеких отступлений так и совсем позорных сдач как позиций так и кораблей.
Да и в первые дни войны в плен попало огромное количество военнослужащих. То что потом стали бится более стойко говорит о улучшении военной и психологической выучке войск.

интересная теория
наверно, именно поэтому столько народа перебили уже в Первую Мировую

Так твоя половина кочевниками не была.Волжская Булгария крупное торгово-земледельческое гос-во.

Считайте себя потомком волжских булгар, они жили оседло в городах и имели развитую цивилизацию.

Просто кину ссылку:

https://www.youtube.com/watch?v=5RVptjzPGzo

ИМХО. Удержать территорию России можно, но затраты ресурсов на "удержание" превысят "выхлоп" от владения...

Как у меня так вообще коктель в кровушке лютый татарско -польский с примесью казаков донских. По паспорту белорус...

Держись, дружище

Еще и воинов вооруженных фламбергом в плен не брали ,казнили прямо на поле боя,удары милосердия,рыцари хуле

Это сообщение отредактировал Whitesable - 20.01.2017 - 02:10

Просто оставлю это здесь:

30-я война была религиозной!!! Это объясняет её ожесточенность. Основная часть войн в Европе была за территорию и население на ней проживающее. Соответственно ни кто и не уничтожал приз за которой собственно велась война. А крестьянину из Эльзаса было сугубо по хер кому платить подати Императору Св. Римской империи или королю Франции. К примеру сказать во времена столетней войны вся верхушка знати Англичан была этническими французами и разговаривала на французском языке.

Первая фотка из Марселя, откуда переправлялись в Африку не сдавшиеся войска Де Голля воевать с немцами.
И как бы можно привести фотки из Первой Мировой, где французы идут в атаку на пулеметы, а солдаты русской армии сдаются немцам или дезертируют.

Нужно смотреть на причины событий.

Не стоит игнорировать фактор так называемой цивилиционной идентичности. В Европе все считают себя европейцами, даже поляки, чехи и прочие румыны, то есть им проще смириться с пленом и угнетением таких же как они... Это как раз и демонстрирует коллаборационизм большинства европейских народов. Иное дело другая цивилизация, например наша, в отношении неё всё методы хороши и план "Ост" и блокада Ленинграла и операция "Тайфун", при успехе которой, Москву бы стерли с лица Земли и прочие мерзости, которые обычным людям даже не придут в голову. То есть к Другому можно делать всё, именно потому, что он Другой.

Эмм... вообще-то в Столетнюю войну англичане практиковали такую штуку как шевоше. Прогулка по Франции от Кале на юг или от Бордо на север/восток. Что можно сжечь - сжигали, что можно унести - уносили. Не Тридцатилетняя, но крестьянам от этого легче не было (Итогом вот этого постоянного "белые приходят - грабят, красные приходят - обратно грабят" стала Жакерия. Накал ненависти этих представителей "приза, с которого все пылинки сдувают" даёт понять, насколько им хорошо жилось).

О том как французским крестьянам было пофиг, кому платить налоги можете почитать у Фруассара. Ну или просто вспомнить одну крестьянку из Домреми. ))

Что ещё? А, этнические французы. Да, говорили на французском. Да, знать Франции и Англии была связана тесными родственными связями, часто английские сеньоры приносили оммаж королю Франции за владения на континенте и наоборот. Но это не делает их французами. Графы Тулузы, например, были вассалами одновременно (за разные фьефы само-собой) короля Франции, короля Арагона и императора СРИ. И чего? Раймон Тулузский теперь этнический испанец? Или германец?

Копнём историю нормандского дворянства, поскольку оно составляло основу сторонников Вильгельма Бастарда и новой знати Англии. В 911 году норманн Ролло становится вассалом короля Франции. Через 150 лет его потомок Вильгельм II перебирается на Остров. Кстати, Вильгельмом он стал именно там, так-то он Гийом. Это к вопросу о языке.
Полтора века это много. Шесть-семь поколений, грубо говоря. Достаточно, чтобы размыть скандинавскую кровь, всё так. Вот только Столетняя война началась через 250 лет после этого. Два с половиной века. Это как промежуток от Семилетней войны до наших дней. Думаете, за это время вот совсем ничего не поменялось? Ну-ну...

А где набрали именно русичей для этого исследования?

Да да. Недаром и про гитлера они говорили - он конечно сукин сын, но это НАШ сукин сын. А по отношению к нам допустимы любые зверства и любой геноцид, по простой причине - мы чужие для них, да и люди ли вообще. И так будет всегда, нельзя об этом забывать.