Про справедливую оплату труда 3 или дурость начальников

Полностью согласен.
И история, в общем-то, котоламповая. На выполненную работу всегда есть гарантия. Если резная вывеска пришла в негодность за пару месяцев - весь спрос с организации, эту вывеску делавшей.

А по мне, дурак тот, кто видит, что делается говно и... позволяет продолжать делать говно.
Я так рабочим пытался донести: если ты берешь деталь и видишь, что она с браком, но прилагаешь к ней дополнительную работу, то виновен перед ОТК именно ты, а не тот, кто допустил первоначальный брак на своем участке.

Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие – это естественный наркотик.
х/ф Адвокат Дьявола.

Ну понятно, управленец здесь был не айс.
А вот у меня история трёхлетней давности.
Кидали воздушку, оптику и медь (UTP), ну с оптикой самонесущей всё понятно, на анкера её и забыли.
А дело в горах, ветра и влажность полгода - нифига себе!
Решили с бригадиром кидать медь на трос с такелажем, трос нагрузку всю на себе несет, а кабель, типа тут рядышком проходил.
Дал я заявку шефу на такелаж и кронштейны, из профильной трубы и шпилек, изготовляемые на месте монтажа.
Ну шеф, думал, гадал и не денег не дал, а надыбал где-то зажимов для СИП- кабеля, только маленьких размеров, до 5 мм. и говорит - "Так будет технологичнее, зажимайте туда UTP, благо что с проволокой несущей, и будет вам и скорость монтажа и счастье зарплаты!"
Ладно, шеф по идее всегда прав. Сделали, натянули, запустили сетку (там порядка 1500 метров было суммарно).
В результате - оптика, понятное дело, висит уже 3 года, она у себя дома (в анкерах). А вот UTP - технологичности СИП зажимов не понял, порвалась изоляция в местах зажимания, кабель набрал воды и ... 100 мБит, не говоря уже о 1 Гбит давать отказался.
Пришлось менять почти половину трасс, на тросовые линии.
Спасибо шефу не за счёт зарплаты работников. Но вины своей он не признал, говорит: -"Могли бы и подмотать изоленты в местах зажима"
Как-то так.

Это сообщение отредактировал Romanoid - 4.01.2017 - 15:45

Ну во всяком случае, он интересная личность ™:
"Жена бизнесмена ему говорит-дерево надо снимать и чем то обрабатывать, а то испортиться, на что бизнесмен ответил, что он делать ничего не будет, хочет посмотреть когда до управленца эта мысль сама дойдет"- собственные прямые убытки волнуют его меньше, чем воспитание шестого чувства надвигающейся жопы у наемных работников.
А вообще-то подобными делами обычно занимается не наемный гендир (такие вообще бывают?), а зам по АХЧ, или завхоз- ему и жопку скипидарят без затей.

А вот по моему этот управленец, в душе не ебал- покрыт фасад или нет, он бабло заплатил, фасад повесили, защитное покрытие априори должно быть, а то что его нет стало понятно-когда начало уже портится, и в этом виновата контора которая это делала- и есбать и трясти бабло за восстоновление надо с нее, а не с управленца - который как я понял занимается бизнесом, а не фасадом, так что я считаю что хозяин - долбаеб

Это сообщение отредактировал Kigo - 4.01.2017 - 15:59

Всё верно, но есть один нюанс: договор, которого может и не быть. Или в нём вместо фасада за 100500 тыщ прописано изготовление декоративной резной вывески с афедроном босса, а то и вовсе оказание услуг по монтажу готового изделия (сделанного дядей Зурабом Церетеливичем из этой-же конторы в гараже за налик в свободное время). Короче, кроилово привело к попадалову.

Конечно неправильно он поступил. Проявил тягу к садизму. Ну видит не слишком умного, недальновидного человека. Так вмешайся, на то ты и начальник. Или же уволь и найми другого. А так воспитывать - бессмысленно. Если же управленец от лени или для собственной выгоды так сделал, то его поздно так перевоспитывать. Всё это можно бы было на словах объяснить. Начальник показал себя мелким и мстительным человеком. Если ты наделён властью, то и используй её на пользу людям, а не для расправы над ними.
Проедставляю, как семье этотого начальника (хозяина) от него достаётся.
тем более, что ошибаться могут все люди. Для того и существует взаимопомощь, взаимоконтроль, совещания при возможности, для того сотрудники делятся опытом, обсуждают дела, планы, советуются. Помогают друг другу советом, а не подлавливают. С таким хозяином, как этот, я не советую никому работать. Подленький человечек.

Нет. Управленец - это заказчик. За сдачу объекта отвечает исполнитель и тех.надзор. Вы отвечаете, если купленный вами телевизор сломался?

Деревянный фасад - это очень сложное предприятие. Надо быть полным идиотом, что бы столь специфическое решение осуществлять без нормального контракта. Я молчу про то, что фасад здания согласовывается в гор.ком.архитектуре. А при рассмотрении в обязательном порядке указывается
1. заказчик
2. проектировщик
3. исполнитель
4. организация, осуществляющая технический надзор.

Про то, что фасад здания сдается при участии представителя госстройннадзора я вообще молчу.

горкомархитектура не пропустила бы.
В Москве без согласования даже поздравления с первым мая на фасад нельзя повесить.
Взятка лишь на отсрочку согласования по фасадам исчисляется десятками миллионов рублей.

Нет, т.к. это называется " назло бабушке уши отморожу" а не бизнес планирование. Яне понимаю логики этого штрафа. Нормальный работник просто скажет " да иди ты нахер" и нужно будет искать нового сотрудника, который не факт что будет лучше.

Самодурство какое то. Мне всегда указывали на ошибки, если там провод с фазой на земле валяется

Еблан начальник налицо, малло того что потерял бабло да еще и сотруднику насрал в душу. Таких долбоебов к сожалению сейчас много.

Хозяин злобный мудак.

Хз, най мой взгляд бизнесмен мог и подсказать управленцу - он может быть грамотным руководителем, но не разбираться в строительно-ремонтных работах. По сути, общее же дело делают.
Сам являюсь управленцем, собственник бизнеса человек адекватный - всегда подсказывает, если я что-то не знаю.

Если у управленца была одна задача - следить за фасадом, то конечно все верно. Я так понимаю, что это совсем не так и явно, пахнет кидаловом!

Если бизнесмен будет делать работу управленца, то и зарплату управленца должен получать бизнесмен. Зачем нужен работник, который не справляется со своими обязанностями?

Управленца наибала нанятая контора краснодеревщиков. Должен ли он разбираться в тонкостях обработки дерева? Наверно, раз он выступает заказчиком. Прав ли хозяин? Хз. Жестоко. Но вот мой начальник ставит задачу и ему нас@ть как я это сделаю. Справлюсь , бабла не жалеет, нет - сам дурак... Хз. Спорно.

А до этого на базе пили и курили?

Друг устроился на работу директором товарной базы. Здания, склады, овощехранилище - его забота. Он и следит за состоянием. Также вопросы аренды складов, грузчики и прочее. К нему претензии по фасаду были бы обоснованными.
Только хитрый руководитель еще кучу обязанностей навесил. На производство станки купить. Машину хозяйскую в ремонт сдать. На дачу хозяину установщика окон найти. И кучу еще прочего. Поначалу хоть бонусы хорошие платил, реально хорошие, друг и вертелся. А теперь кризис же... сыночке новый лексус нужен, жену с дочкой в Тай на зиму отправить надо. И на бонус денег нет. Но весь круг обязанностей остался.

Я так понимаю, это рассуждения наемного работничка?
Очнитесь, нянек нет , социализм с его " от каждого по возможностям" уже давно закончен.

Что то я сомневаюсь, что если бы у наемного рабочего дома бы фасад резным деревом был бы отделан, он его лаком бы не покрыл к зиме бы не подготовил, не озаботился бы на предмет устойчивости к внешней среде . Блядь как своего кармана касается все такие дальновидные продуманы - как для работы - так "итак сойдет".

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 4.01.2017 - 17:49

Тут подробностей не хватает: что входило в обязанности управляющего? Если исключительно маркетинг и управление финансами - это одно. А если комплексное управление дочерним предприятием с управлением самолично нанятым персоналом - совсем другое. Объясню почему: во втором случае бизнес-направление в принесло издержки. Одно дело если из-за форс-мажора, а тут ввиду распиздяйтсва.

Короче, в этой ситуации накосячил завхоз. А в чьём он подчинении и кто его назначал на эту должность - вопрос открытый.

дык спору нет, тока вопрос - а себе бизнесмен зарплату срезал по итогам периода?
управленец понятно - "вина" есть за которую с него въебали. но сам то?? ведь по итогам всей этой заварушки фирма энное количество времени существовавала без выхлопа в виде пристойно выглядящего фасада? налицо неэффективное использование средств. при том бизнесмен знал о наличии усугубляющейся проблемы но сам же забил на нее болт. если же энное количество времени (только времени, перерасходованное бабло ладно, опустим на счет управленца) фирма провела без фасада и эт ваще не считается, то возникает резонная мысль - а нухуй ваще было затевать тему с эстетично оформленными деревяшками. некуда девать бабло? тогда к чему было устраивать порку управленца

начальник мудак!
Зарплату зажал, а работу от наймита, мечтает качественную.
Пидарасты начальники, которые сами жируют, а подчинённым платят гроши, требуя порядочной работы.

Это сообщение отредактировал BMV64 - 4.01.2017 - 18:31