Мнение автора первоначального сюжета "Викинга" Александра Мазина о фильме

Да и козловский - таксе актёр... Нахуй его везде пихают?
Пётр фёдоров и тот в стопицот тыщ раз лучше.

вам праплатили за такие темы? ля каждый день тема за викинга,че за хня? обложались походу режиссеры рас уж рекламой занимаются)))) втопку викинга

Пять ложек эликсира покатит...

я предпочту, наверное, "пять ложек эликсира".
Кроме того, "Чародеи" получились поперек первого сценария Стругацких - но вполне мило.
"Сталкер" - авторское кино Тарковского, где есть о чем подумать.

Обычные экранизации АБС не получились и не получатся - материал плохо ложится на кино.

Кроме того, не надо путать кислое и квадратное.
"Отель" получился средним кино 70-х про заграницу - ничуть не лучше и не хуже, чем "На гранатовых островах" или, простихосподи. "Тайна виллы "Грета"" или там "Миллионов Ферфакса". Та эпоха во-первых была переходом от театральной эстетики к телевизионной, так что актеры выглядели неестественно, - а во-вторых, заграница, чтоб ее, - как же неестественно ее изображали. Опять же, гениев среди прибалтов было маловато (Масюлиса, например, заставили хоть как-то шевелиться только в "Острове сокровищ"), а иностранцев играли в основном они.

"Сталкер" сознательно снимался как артхаус.

Герман, в общем, сделал то же самое, только еще и идеологического говна подпустил.

"Обитаемый остров" был просто халтурой и попилом баблища - ставил козел, сценарий писал козел, актеры были либо вели себя как козлы и придурки, один оператор был на высоте - снимал зрелищный клип. Главное, даже это не оригинально, а повторяет "творческий подход" Бекбамбетова ко второму "Дозору". На фоне того, как у Феди играл средний актер, Гармаш, Куценко и Бондарчук - взявшие себе на контрасте стиль не хуливудский, а старосоветский - смотрелись ну очень выгодно. А уж как классно у него Серебряков запорол роль Странника... Так и вспоминается говнорежиссер исторических говнофильмов Тарасов, у которого никто в кадре не двигался естественно, и никто естественно не разговаривал.

Так вот - а Фляйшман снял немецкое ментальное порно. Новинка. Вот на этой новизне его и приняли на ура некоторые всеядные зрители. Лично меня в киношке затошнило уже на сцене, когда УЧЕНЫЕ-наблюдатели находчиво переключились на инфракрасный диапазон, чтобы продолжать наблюдать как Румата ебётся с Кирой.

Ваше дауничество противоречит само себе. В твоем сообщении ты почему-то не сопоставлял варягов и скандинавов. Не надо сейчас съезжать мол название не такое.

Ну что вы хотели то? Керюшка Гундяй подсуетился же.. Ибо христианство это свет, а язычество мрак...
Вот такое мракобесие и вышло.

Зато как на первом поют... за историчность, за кустюмы, за 7 лет не прошедшим впустую.
А король то голый)))

Это не экранизация, а снято по вполне самостоятельному сценарию. Вскользь сюжет легким мазком упомянут в "Хромой судьбе". Не путайте.

И девы младые на оном же канале в день премьеры в голос поют, что Данило - секс-символ нашей эпохи.

Современные российские фильмАпроизводители сняли хоть одну картину, которая окупила бы затраты на своё производство?
Просто интересно... Где можно посмотреть рентабельность этого уёб... т.е. убожества - российской "фабрики звёзд"?

Поддержу. Сходили сегодня с женой. Фильм понравился.

что еще ожидать если фонд кино выдал бабло с пометкой можно не возвращать?

Задолбали эти темы про викингов, я не ходил и не собирался, однажды купившись на рекламу ночного дозора, больше в кинотеатре российские фильмы не смотрю, всё равно скоро на тв выйдут. А главная беда видимо в том, что на момент выделения бюджета под фильм, все уже заработали, гос кино (или кто там выделяет сейчас деньги на бюджет)наверняка основной бюджет покрывает, поэтому, что дальше будет с фильмом глубоко похуй, главное довести до экрана что то и отчитаться за потраченные деньги. Тема не нова, есть немецкий продюсер, известный в основном среди геймеров У́ве Болл (нем. Uwe Boll), он скупал права на экранизацию игр, потом делал говнофильм, смысл всего , как сам Уве и не скрывал "Болл объясняет, как он финансирует фильмы: «Возможно, вы знаете, что финансировать фильмы непросто, и причина, по которой у меня есть возможность создавать фильмы — это налоговое прикрытие Германии; если вы инвестируете в германские фильмы, то практически возвращаете половину денег от правительства»." у нас система видимо еще проще, поэтому так редко можно увидеть хороший Российский фильм.

меня уже тошнит от этого актера! в каждой дырки затычка. Актер неинтересный не ужели до них доходит...
Емельяненко хоть старшего хоть младшего.

Это сообщение отредактировал Booser - 3.01.2017 - 20:17

Товарищи режиссеры и операторы. Научитесь уже снимать красивую картину. Чтобы глаз отдыхал. Чтобы как во властелине колец. Зачем в сотый раз снимать очередную глину? Мы же не гончары в конце то концов, от глины эстетического удовольствия не получаем.

вот ты мне сейчас говоришь, будто я сам не умею 2х2 складывать. да все я понимаю. мне просто было интересно, как они хотя бы чисто из гордости смогут как-то связать название логики с фильмом (вот-вот, именно что название логики с фильмом, а не название фильма с логикой). ну хоть чуток уважить зрителя. понятно, что на каннских фестивалях подавай говно про нас, чтобы сами красивше казались, но все же, ну хот чуток. для меня вопрос стоял не в логике даже, а в степени совестливости авторов. ни хуя нет у них ничего. всех расстрелять

одного за рентабельность вон пытались за яйца прижать. как завизжал, как завизжал. резко стал совестью нации и пиздец каким непонятым режиссером, а мы быдлом, потому что про пидаров смотреть не хОчем

Понятное дело... А я вот сходил-фильм понравился. 10 зи 10, если хотите!

Это сообщение отредактировал shurkagun - 3.01.2017 - 20:51

мазин пишет "лубок", красиво и безвкусно

епрст спонсировал уг, традиционно, что могут делать епрсты? и вообще кино рф - традиционно гавно, за редчайшим исключением , а с ростом бабла на киноговно нормальные фильмы исчезают совсем.
и да, не будет нормального кино, совсем и никогда. это парадигма - когда жили в тоталитарном ссср со здоровой идеологией - было отличное кино, те любой,самый слабый фильм лучше любого "хорошего" фильма сейчас.
сейчас идеологии и системы цензуры контроля и отбора нет, в смысле она есть, просто здоровой системы нет -потому и лезут жорыкрыжовниковы и мигалковы со своими высерами, и такая история везде -от жеков до досдуры, такая парадигма. и пока будет подобная система то от кино до государства будет говно, с мизером нормального. пока есть подобная система и строй - все будет идти по накатанной-в сторону говна.
и было понятно что это за высер будет с самого начала - потому как смимают говно, безальтернативно.
короче - я смотрю такое кино, но только в обзорах евгения badcomedian

ну не надо - болл неплох, незашорен и экшн есть , нашим до него еще расти и расти.

тут правильно подмечают - что "святой" вован был мудаком по типу горбатого с ебыном, родственников убил, треть страны вырезал в религиозных войнах,загнал свободных людей в лоно церкви. но фильм все равно дрянь.

ЯП лучше пересмотрел "Пандорум" https://www.kinopoisk.ru/film/422882/ перед походом в кино...

Только вернулась с кино. Хотя и отношусь к Козловскому с симпатией, но его Владимир не убедительный, правильно тут на форуме писали, невнятный какой-то, весь фильм мечется туда-сюда, какой из него блин князь, лидер своего войска.. Он и в этот раз умудрился показать заурядного страдающего мажора, хоть и в доспехах..
Очень много крупных планов, слишком много.. и мало действительно красивых видов..
Самая красивая сцена, на мой взгляд - сцена охоты, вернее, выпрыгивание охотников из заснеженных кустов, на этом, пожалуй, все ))
И с произношением у актеров беда, часть слов проглатывают, "перерыкивают" эмоциями..
Даже без претензии на историческую достоверность - сюжет довольно сумбурный, игра актеров посредственная, диалоги какие-то свойские чересчур, ну и ход некрасивый, что, мол, язычество серое и грязное, а христианство светлое и чистое..

Почему то сразу вспомнился Артур Микаелян в роли исторического консультанта.

Дык модно же. Эрнст посчитал, что слово "варяг" отдает лаптями и балалайкой, то ли дело гордое западное "викинг"!

У меня впечатление, что он сам себя играет в любой роли.

Это сообщение отредактировал TT1000 - 3.01.2017 - 21:33