Зачем нужны богачи?

хз что там одно, я разницу вижу глобальную и в том как люди начинали и в том, как ведут дела и в отношении к сотрудникам.

Нет. Не зарабатывает, а распределяет прибавочную стоимость.
Есть те, кто производит прибавочную стоимость, а есть те, кто её распределяет. И вторые всегда богаче первых.

говорили про управленцев, вроде.

Пиздёжь из 90-х, хотя когда-то смешно было, да.
Во-первых - декабристы не хотели сделать народ богатым. Они хотели что бы у их класса (дворянства) было больше свобод. Там свои со своими бодались. И не революцию они делали, а попытку гос. переворота.
Во-вторых - революция была не за то, что бы не было богатых, а за то, что бы не было бедных. За справедливое распределение доходов, за сокращение рабочего дня, за кардинальный пересмотр общественных интересов в пользу рабочего класса и крестьянства.

В президенты этого господина!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да откуда ты знаешь как они поднялись? Это тебе кап. система рассказала? Так ей положено себя рекламировать.
У нас вон тоже российский капитализм рассказывает, что Ленин Владимир Ильич, атомные оказывается бомбы под Россию закладывал, а алкаш Ельцин согласно елцин-центра - самый лучший президент всех времен и народов. Он там даже не с "О" поднялся, а с -10. )
Да если даже именно у этих и честно, то все равно это единицы. Это исключения из правила.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 20.12.2016 - 21:24

Народ, ну режьте вы простыни то, ну хорош цитировать стопятьсот сообщений, ну имейте уважение к своим же форумчанам.
Ну хули вы как эти то?

--------------------------------------С уважением, Сергелектрик.

Делай хорошо, и очередь выстроится! И искать ни кого не надо! А вот если ни чего не сделать,что продавать будеш?И почемуто тот кто продает получает в разы больше того кто производит

Все это туфта деньги не делают деньги. Европа Вам пример с 0 процентом по кредиту. Я беседовал с парнем на Тенерифе там ипотеку давали и 100000(руб экваивалент) на покупку в дом техники или др расходы. Это в России дикий ростовщический капитализм. Потому что во всех банках управляющий представитель обязательно из толерантной нации

ну, в деревне может и выстроится, а в городе таких работников сколько? Нужно не только уметь сделать продукт, но и продать продукт. Я раньше этого то же не понимал, пока не занялся сам.

Замечательная?! Да это бред сивой кобылы!
Всю "философию" автора, эмигрантки из России, помешавшейся на почве ненависти к большевикам, давно разнесли в пух и прах. В ней реализма меньше, чем в "Незнайке на Луне". Бросьте каку и не упоминайте о ней в присутствии людей, знающих, о чем писали классики марксизма.

Космонавт17
ааа... ну если у вас кругом заговор, то тут общаться бесполезно -)

"Атлант расправил плечи" - хорошая книга? Книга, которая написана во славу капитала и капитализма? Открыть ларёк с шавермой - нужно талант?
Сдаётся мне кто-то тут пиздит.

Управленец - это функция. Может для тебя будет удивительно, но управленец может действовать и в интересах рабочего класса.
А книга - про то что рабочие такие тупые и без талантливых управленцев ни хрена не могут. И поэтому класс "управленцев" может держать их на голодном пайке и иметь в хвост и в гриву.

Стаканчик мороженого ,борыга,на молзаводе бере тза 50 коп, асразу за проходнойв киоске продает за 18 руб. Теперь понятно?

Отличное изобретение которое помогает жить и развиваться, если конечно не брать кредиты не еду или на свадьбу как у всех!

Ну прямо как Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Или Шариков с Каутским.

ну так кто же мешает "рабочему" продавать за 5 если он все может без управленцев и богачей.

Почему рабочий не возьмёт стаканчник за 50 коп и не продаст его в киоске, сразу за проходной, за 18 рублей?

п.с. рабочий шпалы кидает.
Эй, дружищще, ты лучше стаканчики иди покупай, да продавай за проходной...
Не, не услышит, не поймёт

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 20.12.2016 - 21:34

С чего оно отличное? Оно отличное только как капиталистический инструмент, поскольку капиталу всё время нужно преумножать себя.

если бы государство поддерживало программы кредитования и развитие институтов , поддерживало ученных , частные инвестиции везде бы было спомогателем для начинующих светлых умов то да но не где такого нету , богатые люди не складывают свои богатства они инвестируют во всякие проекты ,в разработки , это только так кажется что они бабло складывают под подушкой .ЕСЛИ ПО СМОТРЕТЬ НА КАПИТАЛИЗМ и посмотреть социализм , то при социализме одну жигули выпускали десятками лет никто не вкалдывался в разработки и создание новых моделей ибо социализм работает не много иначе..

Мне честно срать на экономические модели, они придуманы жуликами и ростовщиками чтобы дурить простых людей.

Что есть деньги, это эквивалент ценноси товара, изначально было золото. Изначально люди меняли шкуры на бивни, потом хлеб на мечи и шиты. Потом ублюдки придумали бумажки, которые тоже сперва "заменяли" золото, объяснив, что золото в мешочках трясут и оно теряет в цене. Подменили реальные деньги обязательствами и расписками облигациями ден. знаками. Это первый поздос. Потом некий условный Ждон, взял на себя печатать бемажек уже ничем не обеспеченных. И понеслось поехало, одни печатают как угорелые куски бумаги, другие их используют. Причем делают из 1 единицы "ничего" две единицы "ничего". И ладно бы это было государство или содружество государств, так это "частные лавочки" делают.
Поэтому вся эта современная экономика и финансово денежные отношения один большой мыльный пузырь и наебалово! Деньги должны обеспечиваться чем то ценным тем же золотом, которое имеет государство. Чтобы паскуды не печатали сколько хотят. Вот тогда более менее правильно всё будет. Я буду продавать свое жизненное время, свой труд не за кусок бумаги, а за реально признанные ценности.
Пендосы со своим долларом еще сами пизданутся и весь мир за собой утянут. Менять природные ресурсы, не возобновляемые на кусочки зеленой бумаги. Это просто ебанизм! Мир сумасшедший.

У меня нет никакого заговора. ) Не надо за меня формулировать - это что за манера? Вы таким образом, как я понимаю - сами с собой общаетесь.)
У меня вот чего - не больше, не меньше. И даже не у меня, а у классиков:

http://www.yaplakal.com/findpost/55097396/...pic1512312.html

"Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому."
Томас Джозеф Даннинг.

Вывод. Очень богатый капиталист - всегда преступник, а капитализм несет в себе зло генетически.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 20.12.2016 - 21:32

А знаете, в чем изюминка ситуации? Люди, верящие в подобную писанину, зачастую упрекают большевиков в идеализме и оторванности от реальности! Вот уж воистину - с больной головы на здоровую.

и что сможет заработать любой работник любого завода?
просто приведи пример того, как любой работник завода что-то сможет изготовить не имея ни станков, ни поставщиков ни сбыта?

А сколько стоит ответственность за подпись?