Телефон адвоката. Будни и невыдуманные истории

+ повышенный стеб от нормальных юристов, а это кто - "нормальные юристы"?
про остальное умолчу...не смешите пожалуйста.

Вы, опять же как и выше комментаторы, умалчиваете самое главное, как раз таки выражаясь Вашим же языком "обуваете лохов"...

А вот что мне делать простому обывателю ? я прихожу к адвокату - юристу до пофиг вообще скажем я готов выплатить 3ех значную сумму за результат где по мимо гуглов искать сведения - реальные оценки Юрки чтоб меня не поимели ?
И это не пустой пздж мне ща реально нужен юридически образованный человек кроме гугла альтернативы не вижу увы ибо знакомые к такому не прибегали что делать то?

Простите, если покажусь глупым. Но если адвокат уверяет, что дело 100% выигрышное, то почему бы не составить договор на оплату только на условиях выигранного суда ? А то обычно языком трещат как сороки(да я, да мы, да их, как тряпку 146%), а на деле вафлеры те еще оказываются.
Несколько дел знаю, где адвокат уверял, что 146% все будет в ажуре. На деле дела проигрывались, в одном вообще адвоката было толком не видно и не слышно.

Это сообщение отредактировал BoRT33 - 8.08.2016 - 21:49

Ажно трехзначную?! Да неужели?!
Обычно находят через друзей-родственников-знакомых.
На худой конец можно зайти на городской форум в соответствующий раздел и почитать его: там наверняка уже есть собственная тусовка более-менее сведущих юристов.

На результат договоры редко составляются, в том числе и по той простой причине, что такие расходы на юридическую помощь взыскать невозможно впоследствии.
К тому же, юрист сам по себе не может гарантировать результат. Если кто-то обещает 146% - кидайте в него ссаными тряпками. Судебная практика имеет свойство иногда разворачиваться на 180 градусов. К тому же, велика вероятность как судебной ошибки, так и местячковой позиции судов в этом районе.
У меня, например, даже есть судебный состав несчастливый, постановления которого намного чаще других улетают в кассацию, - у товарищей собственное мнение по применению 333 ГК РФ, по какой-то причине не совпадающее ни с её текстом, ни с разъяснениями высших судов.
По итогу получается, что добросовестно отработал, а результата ожидаемого нет. И клиент говорит, что ты денег не заработал. Пойди-ка еще в кассацию сходи (что тоже не гарантия).

Это сообщение отредактировал Kapues - 8.08.2016 - 21:58

Гробовщик ещё.

Читайте внимательнее знакомые не бывали в подобных ситуациях , форумы я вам сам напишу на местных региональных что надо . Вопрос в другом мне реально нужен юрист прям здесь и сейчас кроме гугла у меня нет альтернативы если знакомые не попадали в подобные ситуации ?

трехзначная, это меньше 1000... На такую оплату разве что студенты позарятся.

Помимо первых 3х цифр считать нули не как ?) а вообще по сути ясно с своего региона я видимо нормального юриста не ненайду ))))

может тебе для начала учителя по математике найти?

"а во я на вас аблаката щас спущу!!!" ©

" Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает"
© Ленин

Это сообщение отредактировал zorex - 8.08.2016 - 22:57

Какая-то странная ситуация у нас в стране, когда храмы и мечети строят, религии учат, но не изучают массово основные конституционные права, не учат всех основам права.

ну а почему бы и нет?
мне вот непонятна (если честно) позиция всякого рода юристов-адвокатов, выиграешь суд или проиграешь, добьешься смягчения приговора или нет - плати им одинаково.
Я так представляю себе, пришел к тебе сантехник унитаз менять, и 5 тыщ с тебя авансом взял, но унитаз сломал, и такой "извините, подключить не смогу, унитаз сломался, но я же работал, 5 тыщ забираю, и еще 2 тыщи с вас, издержки еще были".

так же 70 % нечего не понимают в медицине, 70 % в строительстве, 70% времонте авто и прочее каждый должен заниматься своим делом в котором он специалист, а дело специалиста иногда выслушать абсурд

мне вот непонятна (если честно) позиция всякого рода юристов-адвокатов, выиграешь суд или проиграешь, добьешься смягчения приговора или нет - плати им одинаково.

есть такое понятие.гонорар успеха.победил-бонус. просто возился-рубль. вообще то есть дела понятные 2Х2=4. там просто тупо иск с интернета и в суд. есть начинается красиво и все вроде бы ясно -заказан банкет с шампанским а херак- и триумфатор выходит из судка наевшись гавна. почему? а потому. или судью купили. или в самый решающий момент враги достали бумагу которая что то там подтверждает о чем ты и забыл а они помнят.
часто приходится ходить в суд. когда работал на дядю то общение с дядей дало ясность-дяди с баблом зачастую редкие кретины.им не понять что они все делали через зад когда что то продавали или покупали. но все делают ошибки главное они их не исправляли когда им об этом было говорено. смотри! избавляйся от этой херовины потому чтоэто будет проблема! нет!!! и все было хорошо потом сменило полюс стало херово. и кто виноват? аблакат? он говорил! предупреждад тебя мудила-не делай так! ты сделал... хавай гавно.

Это сообщение отредактировал НЕОФИТ - 9.08.2016 - 07:41

Как говорил один высокопоставленный сотрудник, половина сидит по вине адвоката, не знаю на сколько верно утверждение. Не понятно по поводу ордера, вроде адвокат вписывает данные со слов клиента, проверять их достоверность он не обязан, главное ордер должен быть оплачен. Подтвердите или опровергните кто в курсе.

Это сообщение отредактировал Андрей55 - 9.08.2016 - 08:02

половина сидит по вине адвоката

ну все сидят только по своей вине. кто то без вины но виноват в том что такой неувязанный он а это тоже вина.
вообще если собирается кто заезжать или судиться то помните простую истину.лучший адвокат себе-ты сам. просто осмысливай свое истинной положение. есть люди которые не способны оценить себя со стороны. а надо. не ленись-все сейчас есть. даже не кодексы а решения других судов. все в мире повторяется. все уже было высрано и снова съедено. конечно у нас суд не как в англиях где то что было когда то установлено судом становиться правилом для последующих поколений. у нас все непредсказуемо. но тем не менее. обращайтесь к опыту состоявшемуся.ищите аблакатов трущихся в судах возле конкретного судьи- они есть. потому что уеплет найденный по объявлению посадит вас или оставит голожопым.смотрите кто судья? счас инеты и прочие контакты. там все есть. вот институт.вот фото-там будующий судья и в обнимку с ним студентом - будующий аблакат который сейчас работает в такой то конторе. помню была у меня подследственная. у нее был адвокат-жена судьи.правда председателя соседнего суда. но это был беспроигрышный вариант для виновницы. а статья была я ебу но все завершилось легким испугом. потому что аблакат получила бабла снесла кому надо и все аляулю. а так бы варежки или сетка на зонке.

Вот ты работаешь например землекопом. Отправили тебя выкопать колодец. Копал ты копал, а там бац и воды нет, или бац и гранитную породу напоролся не смог выкопать. Ты полюбому козел? Платить тебе не надо?

Все зависит от того, какой договор был изначально. Если ты обещал "копать" - то ты честный трудяга, свою работу сделал, получи бабло. А если ты пообещал "колодец в этом месте". Тогда ты конечно гандон и платить тебе не за что.

Не нравятся те кто не гарантирует результат - ищи других. Но раз никто такие услуги не предлагает, значит нету на них платежеспособного спроса.

Ээээээ...
А только один я что-то припоминаю, что у нас законодательно запрещено заключать ОФИЦИАНЫЙ договор с юристом/адвокатом, ставя выплату вознаграждения (он же гонорар) в зависимость от результата? Т.е. если отсудил 100 рублей, получи 10%, а нет, то ничего не получил.
Пусть "грамотные юристы" меня поправят.

Я же уже объяснял выше, что некорректно сравнивать, ибо результат не на 100% зависит от действий юриста. Да, есть ситуации, где юрист конкретно косячит, что выливается в убытки. Но есть и другая ситуация, когда все делаешь правильно, а результат все-равно отрицательный. При этом это могут быть совершенно различные причины, включая неполное предоставление клиентом информации по делу.

Не запрещено. Хочешь, - заключай. Просто позиция судов такая, что представитель в суде - это так, голос из люка. Суд типа в любом случае все правильно решит, поэтому оплата от результата зависеть не должна. Поэтом расходы по выплате гонорара успеха не взыскиваются.
На практике часто заключается один договор с "гонораром успеха", а после прохождения апелляции при взыскании расходов суду показывают договор с "железным" гонораром, составленный задним числом.
Самое обидное, что этот договор оспаривать через экспертизу по давности составления нет смысла, - дело завершено, экспертизу никто оплачивать не будет.

Мде.. Самое смешное, что моя фамилия Блинов... И я адвокат...

Один кретин ввел в заблуждение и породил кучу вопросов у других, которые либо ни когда не имели дел с адвокатами или же слышали но через знакомых, потому, что каждый пишуший очередную ересь, стараться во-первых исказить статус - я не знаю может у вас коментаторы и были дела с аблокатами, но у нормальных людей отношения с адвокатами, во-вторых орет как так да это все вранье!! воры, мошенники. один даже не зная истории приписал высказывание ВВ.Ленина другие пишут, надо консультировать бесплатно, третьи пишут за что вообще платить?! тут и так все понятно, четвертые пишут за чем вообще адвокат???!. пятые пишут лучше простой юрист, спрашиваю кто такой простой юрист?! молчание...только минусы, спрашиваю кто такие "нормальные юристы" а не адвокаты, опять молчание...уважаемые "нормальные юристы" а не адвокаты, не смешите своими просто наитупейшими коментами, от ВАС "нормальных юристов" столько говна и проблем, мама не горюй, люди в большинстве приходят и плачут, в основном пенсионеры, от ваших супер пупер познаний, во-вторых, тут один оч знающий "нормальный юрист" не адвокат(и слава богу), писал в коменте что у адвокатов ценники негуманные, в отличии от ВАС нормальных юристов, сумма фиксированная на уровне АП, хочешь бери по утвержденным расценкам, видишь что человек не имеет возможности заплатить, можно взять меньше, этого ни кто не запрещает. Другой пишет, адвокаты сажают...бля мил человек ты это откуда взял? из своих фантазий? ты вообще понимаешь о чем ты пишешь??третий пишет, Вот вы сели читайте приговоры судов, практику везде все в общем одинаковое. но вот суд он может повернуть по другому...ебаный стыд......не бывает одинаковых дел и приговоров по одной и той же статье!!!!! человек, просто юрист, воспринимает приговора по своему, сколько можно раз говорить!!! единицы отдельных граждан имеющих юридическое образование занимаются представительством сразу по нескольким институтам гражданского права, в основном по отдельным, а адвокат это совершенно другое, один вообще писал что искал адвоката а в итоге нашел риэлтора...тут вот "нормальный юрист" который стебется над адвокатами писал, мол весь этот стаус для лохов. пыль в глаза, а скажите ка "нормальный юрист", кому быстрее дадут ответ на запрос Вам или адвокату???
Я еще спрашивал несколько раз у отписавшихся "нормальных юристов" которые стебутся над адвокатами, в чем ваш сущесвтенный минус???? о котором ВЫ в своих коментах не пишите...хера ни один не написал.

Пыль в глаза пускать... эт Вы милейший сами себе пыль в глаза пускаете..признайтесь сами себе уже....сказочник.

Неплохая реклама господин, Блинов! http://advokat-tyumen-blinov.narod.ru/