По башке не дадут и ствол не отнимут

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Slava101919
15.07.2016 - 19:32
3
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 1.03.16
Сообщений: 804
Цитата (Squirrel22 @ 15.07.2016 - 19:30)
ТС, я что-то подзабыл, подскажи какая страна лидирует с большим отрывом по по количеству смертей от огнестрела?

Сирия и Ирак ещё Афганистан
 
[^]
alex252306
15.07.2016 - 19:33
2
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3039
ага, расскажите о снижении уровня преступности в связи с разрешением оборота гражданского оружия самообороны, например в Мексике, Бразилии или Колумбии.
С какой такой оптимистической колокольни, вы решили, что Россия пойдёт по уровню снижения преступности в сторону Швейцарии и Эстонии, а не вышеперечисленных стран
 
[^]
StalinS
15.07.2016 - 19:33
1
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 8946
Цитата
И дебил здесь ты, если не понимаешь простых вещей! И не надо вот этого квасного патриотизма про достижения нашего народа(к которым ты, видимо, никакого отношения не имеешь, несмотря на пафосный ник и аватарку), здесь речь совсем не про это. И те же США выработали культуру обращения с оружием перестреляв достаточное количество сограждан в салунах.

Аа, вот оно как оказывается! В салунах культуру постигают! В других вариантах не считово значит?
Цитата
Судя по тому, с какой периодичностью у нас в пробках неадекваты размахивают пневмопукалками в пробках, у нас такой культур нет. И появится не скоро.

А кто в этом виноват? Дебилы из правительства разрешившие владеть полицейским оружием? Так ни кто в мире до такой херни не догадался, кроме наших.
Цитата
Военная служба? Да вы о чем! Культуру обращения со стволами прививают офицерам в училищах, это да, а рядовой научится разбирать-чистить казенное имущество, да в цель попадать изредка, а вот в нужный момент достать и не зассать выстрелить,осознавая свою ответственность за это, его не учат. А если учат -  он не запомнит. А если запомнит -  он не поймет.

Не служил? Сразу видно, что армию ты только по статейкам знаешь. В армии есть такая чудная книга "УСТАВ ГАРНИЗОННОЙ И КАРАУЛЬНОЙ СЛУЖБ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". По этой замечательной книженции просто прекрасно прививают КУЛЬТУРУ обращения с оружием. Иногда очень больно прививают.
Цитата
Не готовы мы к короткостволу, нет, не готовы. Отдельные личности может и есть, кому бы я доверил, но весь народ в целом пока нет. Надеюсь, что пока.

Если ВЫ не готовы, так не хер рассуждать за других людей.
 
[^]
carrista116
15.07.2016 - 19:35
3
Статус: Online


Дикий половец

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 5839
Все,кто против свободного владения оружием,могут его не покупать,это же не обязаловка. А вот кто желает иметь пистолет,если нет ограничений со стороны закона,пусть его свободно покупают.
 
[^]
alex252306
15.07.2016 - 19:35
2
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3039
млять, вы с резинострелами не может нормально и адекватно совладать, а уже кричите о разрешении чего-то более серьёзного и смертоносного lol.gif
каждая залупа при малейшем конфликте вытаскивает постреляться
дети, честное слово. трусливые глупые дети

Это сообщение отредактировал alex252306 - 15.07.2016 - 19:36
 
[^]
Хагрид
15.07.2016 - 19:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 2618
Цитата
Почему бы не разрешить сейчас покупать по тем же правилам, что и нарезное оружие, без права ношения для начала?

А кто на меня дома нападет?
Дома у меня бультерьер есть, но я же не могу постоянно возить его с собой, особенно в утренней давке в метро.
Пистолет покомпактней будет.
 
[^]
wBETEPw
15.07.2016 - 19:37
7
Статус: Offline


дед-пердед

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 2533
Цитата (stohuev @ 15.07.2016 - 23:27)
У нас почему-то идет подмена понятий. "Нам нужно легализовать оружие!". Каждый, кто достиг 18 лет и не имеет противопоказаний, может, после определенных процедур, получить гладкоствольное или травматическое оружие. Другое дело - как его применить. У нас практически отсутствует законодательная база для применения оружия при самообороне. Конкретно в законе об оружии сказано: при самообороне человек может применить разрешенное оружие и причинить вред меньший, равный или больший, но не чрезмерно больший, чем вред, который ему угрожает. По факту, как трактовать этот пункт в судах не знают. И получается, что разрешение на оружие есть, а применить его, не превысив пределы самообороны, практически невозможно.
Что мы имеем в США. Там можно застрелить грабителя уже в тот момент, когда он переступил порог дома. Другое дело, что там выдают оружие практически всем, и среди владельцев встречаются неуравновешенные люди. Но это не значит, что его там надо запретить. Поскольку в руках у психа и заточка станет грозным оружием.
Так что надо подготовить нормальную законодательную базу для хранения, ношения и оборота оружия.

Вот именно большинство спорит о "сферическом коне в ваакуме"...
Ну или рисуют в воображении классическую ситуацию - вот тёмная подворотня, трое с ножом и я весь такой в белом достаю ствол при двух свидетелях стоящих в стороне...
Блять, в жизни столько недоказауемых ситуаций... Ты его застрелил а он полез в карман показать удостоверение, ты ранил а он из кармана платок доставал вытереть потные ладошки, ты применил оружие а все друзья потерпевшего сказали что ты сам до них доебался - при всех этих случаях, при нынешней судебной системе - срок.
 
[^]
alex252306
15.07.2016 - 19:39
3
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3039
просто оставлю это здесь, оппонентам кричащим про пример США
ключевая фраза, в самом верху картинки
это мнение и статистические данные самих американцев

По башке не дадут и ствол не отнимут
 
[^]
сергей31
15.07.2016 - 19:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 4342
Цитата (rmammoth @ 15.07.2016 - 18:15)
Имхо, самый простой аргумент для тех, кто поёт про "стукнут по голове, отнимут, спили мушку" -- предложить на спор забрать оружие у полиционера. И не надо петь про его отменную подготовку и навыки -- он сам в тире бывает от силы раз в году. Итак, выбираем полиционера попузатее -- и вперед, отнимать. gigi.gif
Как сделаете -- расскажете о впечатлениях. И сколько дырок полиционер сделает в отнимателе. cheer.gif

Мало по телеку сюжетов как полицаем мудохают? Зачем вели статью за нападение на полиционера?
Если есть желание, то подойти и припечатать менту по тыковке проблем нет. Просто людям это нафиг не надо. А когда бандюганам нужен был ствол или ксива, то подходили и забирали. Даже если для этого надо было зарезать его.
Так что аргумент не катит dont.gif
 
[^]
Slava101919
15.07.2016 - 19:41
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 1.03.16
Сообщений: 804
Цитата (alex252306 @ 15.07.2016 - 19:39)
просто оставлю это здесь, оппонентам кричащим про пример США
ключевая фраза, в самом верху картинки
это мнение и статистические данные самих американцев

а может нам и ножи запретить,кухонные и молотки,ими по статистике убивают больше чем огнестрелом
 
[^]
Kaira
15.07.2016 - 19:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 2518
Цитата (DmitryDmitry @ 15.07.2016 - 18:04)
Хуйня все это про "отнимут". Правда банальна и чиста, как моча младенца: Чиновники и правительство жутко ссут, что полицаи, "в случае чего" не смогут, не только остановить восставшее население, а даже и пробовать этого делать не станут ибо своя шкура дороже.
Представтье, к примеру, разгон демонстрации вооруженных голодных пенсионеров, которым и терять то собственно нечего...

Позволить иметь населению оружие, может лишь то правительство, которое выбрано, одобряемо и заботится о благополучии населения своей страны.

Все чиновники грамотные люди! Когда то при царе свободно продавали пистолеты. Чем всё закончилось? Они это читали и помнят! Одним из первых указов нового правительства был указ "О сдаче оружия".
Ведь не так давно писали о каком то чиновнике , из незаменимых( Наш поспел , везде пострел))). Кочуя с одной высокой должности на другую , этот не служивший в армии господин, получил 5 наградных пистолетов!!!
Но другим нельзя! А вдруг вы убьёте чиновника , вы ещё не созрели для оружия!!! Что вы молдаване какие то или эстонцы?!!!
Думается для хранения дома и для охраны своей жизни (без выноса из дома) можно было бы и разрешить покупку пистолетов! Но для этого надо изменить закон об обороне и защиты своего жилища!
Тем более , что склады с боевыми пистолетами переполнены ! Пишут , что скоро ПМ снимут с вооружения...
 
[^]
DmitryDmitry
15.07.2016 - 19:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 1052
Цитата (XPD @ 15.07.2016 - 20:23)
...и как показывает мировой опыт (если не брать во внимание Ливию, конечно) - легальное гражданское оружие в противостоянии с силовыми структурами не пляшет ниразу. Не помните, случайно, чем кончилось в Пендостане недавнее вооружённое противостояние в Орегоне, где против властей выступали нихера не выпускники младшей группы детского сада?

В Орегоне выступила пара, недовольных негров. У нас, ежели народ почувствует себя хоть чуть защищенным, будут многотысячные митинги гражданского неповиновения. Напомнить, как ОМОН от пары тысяч невооруженных человек драпал? Ну или Бирюлевские события, когда к нам половину ВВ области согнали? Вот этого-то до усрачки и боятся паны из правительства, ибо народ взведен как пружина и ежели лопнет, пиздец будет и рублевке и кремлю.

Не будет продажи короткоствола. Повторюсь - только честно выбранная, легитимная, заботящаяся о своем народе власть может позволить населению иметь оружие. Власть антинародная, вороватая и лживая позволить такого не может ибо это будет означать ее конец.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 15.07.2016 - 20:05
 
[^]
StalinS
15.07.2016 - 19:43
0
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 8946
Цитата (argitek @ 16.07.2016 - 00:26)
Позвольте, но ведь здесь срач про короткоствол! dont.gif
А длинноствольное нарезное в населенном пункте всё равно нельзя носить для самообороны.

Мой комментарий был на реплику о том, что рабам оружие не дают. Вот я и привел список оружия разрешенного "рабам"
 
[^]
alex252306
15.07.2016 - 19:43
0
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3039
Цитата (Slava101919 @ 15.07.2016 - 19:41)
Цитата (alex252306 @ 15.07.2016 - 19:39)
просто оставлю это здесь, оппонентам кричащим про пример США
ключевая фраза, в самом верху картинки
это мнение и статистические данные самих американцев

а может нам и ножи запретить,кухонные и молотки,ими по статистике убивают больше чем огнестрелом

встретиться с ними, у тебя меньше шансов
и больше шансов выжить
размышляй
 
[^]
carrista116
15.07.2016 - 19:43
1
Статус: Online


Дикий половец

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 5839
Цитата (Slava101919 @ 15.07.2016 - 20:41)
Цитата (alex252306 @ 15.07.2016 - 19:39)
просто оставлю это здесь, оппонентам кричащим про пример США
ключевая фраза, в самом верху картинки
это мнение и статистические данные самих американцев

а может нам и ножи запретить,кухонные и молотки,ими по статистике убивают больше чем огнестрелом

Сковородка тоже очень опасный предмет blin.gif
 
[^]
LyingFox
15.07.2016 - 19:45
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 684
Цитата (Squirrel22 @ 15.07.2016 - 19:30)
ТС, я что-то подзабыл, подскажи какая страна лидирует с большим отрывом по по количеству смертей от огнестрела?

Смерть смерти рознь, одно дело гибнет преступник, и совсем другое гибнет мирный человек,. Когда в неккой стране легализовано огнестрельное орудие то как правило больше гибнут преступники, когда оружие не легализованото как правило больше гибнет мирное население, а потом это же мирное население платит налоги государству за содержание этого же преступника, парадокс государство на стороне бандитов.
А вообще

мне нужен ствол.

Это сообщение отредактировал LyingFox - 15.07.2016 - 19:45
 
[^]
FRАGMENT
15.07.2016 - 19:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 3720
Цитата (ВерныйДруг @ 15.07.2016 - 19:28)
Цитата (mnsKarlson @ 15.07.2016 - 19:18)
Цитата (StalinS @ 15.07.2016 - 18:57)
Что, блядь, за "КУЛЬТУРА обладания огнестрелом"? Что это такое?
.....

Это, блядь, как культура вождения, или культура вежливого общения, нахуй, или, даже, культура производства ебтвоюмать! Так понятнее нах?

И те же США выработали культуру обращения с оружием перестреляв достаточное количество сограждан в салунах.

А вы в курсе, что ношение оружия было запрещено практически везде в США на протяжении почти всего двадцатого века?

В том же Техасе, на который все ссылаются, ношение оружия разрешили... в 1995 году. И ничего, не поубивали друг друга.

а вы в курсе , что 0.22лр, в ссср, продавался по паспорту до 70Х ?
 
[^]
zloymaluy
15.07.2016 - 19:45
-1
Статус: Offline


не друг дегенератам

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 1668
Как думаете стоит запостить фотку этого трололо клоуна на ганзе и спросить что за такой трусливый лидер организации «Право на оружие» на урале?

Или он его так может назвать только из за монитора?
 
[^]
DonDmitry
15.07.2016 - 19:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 20031
А нет точно таких же данных про Россию?)
 
[^]
МедЪведЪ
15.07.2016 - 19:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 1955
Цитата (Инпиратор @ 15.07.2016 - 20:03)
Цитата (alex252306 @ 15.07.2016 - 18:35)
Цитата (Инпиратор @ 15.07.2016 - 18:33)
со стволом я бы любого утырка поставил на место,стрелял бы при малейшей опасности

вот поэтому, именно тебе и не стоит иметь оружие.
ты уже изначально настроен на то, что на тебя должны напасть и ты применишь оружие.
таких навалом в Ютубе в роликах про применение резиноплюев

Например, меня полрезали. Я бибикнул этому мудаку, а он вышел с битой и орет, мол, выходи из машины. Со стволом я бы его быстро на место поставил, заставил извиниться и съебать

То есть, вариант, при котором из подрезавшей вас машины выходят двое - и оба со стволами - вы не рассматриваете?
Прискорбно...
 
[^]
Des31
15.07.2016 - 19:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 968
Автор пытается умничать, давит статистикой цифрами и именами, которые никто и никогда не слышал. Всё так серьёзно вроде. Но вот он пишет ОРТ (которого нет в помине уже почти 14 лет), и всё моё к нему доверие почему-то пропадает. И понятно, что всё остальное он тоже нам припиздел.
 
[^]
alex252306
15.07.2016 - 19:48
1
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3039
Цитата (zloymaluy @ 15.07.2016 - 19:45)
Как думаете стоит запостить фотку этого трололо клоуна на ганзе и спросить что за такой трусливый лидер организации «Право на оружие» на урале?

Или он его так может назвать только из за монитора?

спроси, разрешаю.
товарищу Кардену, мой пламенный привет. "Македонец" меня зовут. Он догадается
ты меня пугаешь, что ли сынок? lol.gif
 
[^]
zloymaluy
15.07.2016 - 19:49
2
Статус: Offline


не друг дегенератам

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 1668
Цитата (МедЪведЪ @ 15.07.2016 - 19:46)
Цитата (Инпиратор @ 15.07.2016 - 20:03)
Цитата (alex252306 @ 15.07.2016 - 18:35)
Цитата (Инпиратор @ 15.07.2016 - 18:33)
со стволом я бы любого утырка поставил на место,стрелял бы при малейшей опасности

вот поэтому, именно тебе и не стоит иметь оружие.
ты уже изначально настроен на то, что на тебя должны напасть и ты применишь оружие.
таких навалом в Ютубе в роликах про применение резиноплюев

Например, меня полрезали. Я бибикнул этому мудаку, а он вышел с битой и орет, мол, выходи из машины. Со стволом я бы его быстро на место поставил, заставил извиниться и съебать

То есть, вариант, при котором из подрезавшей вас машины выходят двое - и оба со стволами - вы не рассматриваете?
Прискорбно...

Вот именно, каждый будет понимать что на кону жизнь и спокойно разъедутся .
Возможно ещё и посмеются.
 
[^]
Des31
15.07.2016 - 19:50
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 968
Цитата (ВерныйДруг @ 15.07.2016 - 18:13)
Безусловно, законы о самообороне нужно менять. Но делать это можно параллельно с легализацией короткоствола. Почему бы не разрешить сейчас покупать по тем же правилам, что и нарезное оружие, без права ношения для начала?

Для начала? В конце что? Будем думать, как бы его снова запретить?
 
[^]
DonDmitry
15.07.2016 - 19:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 20031
А вот еще интересно, что нужно разрешить в России из того что разрешено в США чтоб мы догнали их по уровню жизни?))
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30095
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх