Лунная афера НАСА

А дальше рассуждать не пробовали?
Контр-довод:
Какова толщина "защитной стенки" скафандра космонавтов, осуществляющих выход в открытый космос (по 5-8 часов) в наши дни с борта МКС?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...BE%D0%B4%D0%B0)
Херня это все, про макаку. Она в капсуле летела. А Космонавты на более высоких орбитах по 8 часов в скафандре в открытом космосе плавают. И ничего.

Это сообщение отредактировал tserg - 24.05.2016 - 00:03

Да успокойтесь уже - нецелованная она! Максимум, что прилетало - бездушное железо! А Армстронг и Ко - козлы и пиздаболы!

проблема не в "снаружи/внутри" - проблема "между" - пояс "экранирует" заряженные частицы и уводит их к полюсам.по сути, "внутрь" попадает только гамма да нейтроны(ну и высокоэнергетические частицы, которые слабо отклоняются магнитным полем). А вот всякая "мелочь" и низкоэнергетические частицы "текут" по этому поясу и стекают у полюсов в виде "полярных сияний". Прохождение через такой поток частиц даст дозу в 1-3 Зиверта при спокойном солнце и до 50 Зивертов при "вспышках". Лучевая болезнь проявляестя при получении дозы в 2-3 зиверта. 5-10 зивертов - смерть в муках(долгая и мучительная).

Добавлено в 00:05

"макака" летала 8 СУТОК. На девятые её спустили и она сдохла от лучевой болезни. Думаю разницу между "8 часов" и "192 часа" вы сможете оценить?

Системы Управления КЛА.

А с "солнечным ветром" и "юношей" идете нах курсом на перигей

Единственным доказательством ложью или правды янкеров будет посадка пилотируемого КЛА на поверхность спутника.

Идущие со стороны Луны или с её поверхности две большие разницы.

Вам самим действительно смешно от собственного петросянства? Тебе и твоему корешу из Комсомолки?) Ну что ж, дело хозяйское. Смешливые вы наши. Сами хуйню пишут, сами над ней смеются. Это сугубо научный подход.
К тебе вопрос, а вы в отпуске втроем за 7 дней спали ели пили или только фоткали? Отпуск все втроём проводили на Луне в скафандрах с миссии Аполлон и с камерами Хассельблад установленных на груди? И в скафандрах при этом выставляли выдержку и диафрагму?
"Усекаешь, к чему я, Ручечник?" ©

Не ответили на вопрос. Вопрос принципиальный:
На сколько (или во сколько) раз интенсивность радиации вне пояса больше чем внутри его.
Если проще, то на сколько больше радиации за 1 час получит космонавт, находящийся на 300 тыс км от Земли (снаружи пояса) по сравнению с космонавтом, находящимся на орбите 400 км (т.е. внутри пояса)?

Это сообщение отредактировал tserg - 24.05.2016 - 00:08

.... одном из залов Политехнического музея в Москве можно увидеть фантом-манекен, летавший на космическом корабле по околоземной орбите и вокруг Луны.

Использование фантома в радиационной физике потребовалось в то время, когда стало ясно, что действие на человека ионизирующих излучений нельзя оценить только по ионизации изолированного объема воздуха, как это делали вначале.....
..Наш фантом облетел Луну на аппарате "Зонд-7", и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете по трассе Земля-Луна -Земля. Специалисты пришли к выводу: "При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна". Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе....
http://selena-luna.ru/radiaciya/fantom-protiv-radiacii/2
Не твоя Комсомолка,но ..По ссылке подробнее.

Про пояс Ван-Аллена слышать приходилось? При чем тут вообще орбитальные полёты МКС и полёты за пределы магнитного пояса Земли?

А разницу между толщиной стенки космического корабля и толщиной тряпки скафандра ощущаете?

Вы с этим поясом трясетесь, как курица с яйцом.
Конкретный вопрос: Во сколько раз этот пояс ослабевает действие излучений? Без цифр - это словоблудие.

А про мартышку - просто смешно стало, что ей поплохело от 9 суток на орбите высотой 240км.
Вот и привел 400 км МКС, месяцы полета в ней, а так же многократные многочасовые выходы в открытый космос вообще в одном только тряпичном скафандре

Это сообщение отредактировал tserg - 24.05.2016 - 00:13

Ну значит аккуратнее нужно источники выбирать, я уже вообще молчу про некоторые отличия солнечного излучения от поражающих факторов ЯО.
Реальную угрозу здоровью солнечный ветер способен принести при солнечных вспышках, все остальное время уровень накапливающегося в организме космонавтов излучения весьма низок и позволяет по пол года болтаться на орбите, да еще по нескольку раз. В поясе Вана Аллена конечно повыше, но не настолько что бы за неделю полета астронавты схватили существенную дозу.
И это... убивает в солнечном ветре скорее волновое излучение, тот самый ультрафиолет, а он скафандрами и даже банальной фольгой элементарно поглощается.

Опять началось "верю-не верю". Тут вопрос не веры, а факта. Одни хомячки, пытаются убедить других. Притом за многие страницы споров уже и забыли в чем должны убеждать то. Мелькает какая-то мысль в голове, и с упорством фанатика туловище пытается донести Истину, которую смог осознать его мозг, до общества. Которое в свою очередь так же озадачено своими "мыслями" и попытками донести уже их. А остальные смотрят на этот цирк и ржут помаленьку, хотя иногда и не помаленьку при особенно "конструктивных" мыслей. И ни одну сторону не устроит никакой компромисс. Как же, своя правда важнее, а остальные врут все. И количество воинственных хомячков все плодится и плодится. Пока истина не окажется зарыта под слоем опровержений оригиналов и опровержений опровержений оригиналов и опровержений опровержений опровержений оригиналов.

Это сообщение отредактировал AngeLich - 24.05.2016 - 00:16

Очень, очень много вопросов. И даже не надо думать про радиацию или космический ветер, и даже подсчитывать время потраченное на фотографии.

Вот меня постоянно мучает вопрос про их чудо внедорожник-электормобиль.
Попробуйте в земных условиях одеть маску аквалангиста и рукавицы, и затем собрать его по частям и все подключить.
А тут вам скафандр и не гнущиеся в пальцах перчатки. Ну, ну ....

Вся прелесть заключается в том что Зонд Луну ОБЛЕТАЛ, а астронавты на неё САДИЛИСЬ. Сам вспомнишь время пребывания астронавтов различных миссий вне пояса Ван-Аллена, или напомнить? К тому же чудесные миссии Аполлон пришлись на период высокой солнечной активности, - это была задумка такая? Чем больше возможность пиздеца тем лучше?
"Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе...."
Ну то фантом, а кто доказал что астронавтов можно использовать в космосе?)

вообще то с точностью наоборот, после смерти Кубрика, его жена дала интервью, в котором сказала, что ее муж снимал высадку на луну. об этом она сказала только один раз, больше об этом не говорила.

А Жека Белый реальную тему затронул.
Хотя нихера из этого не выйдет.
Сейчас космонавт Леонов даст интервью и скажет, что часть фотографий была снята в павильонах, чтобы сделать хорошую картинку.
А так да, американцы конечно же летали, скажет наш космонавт.

Это сообщение отредактировал Aresko34 - 24.05.2016 - 00:17

Дебилам всё неймётся. Уже и новые спутники фотографируют следы на Луне, следы любой миссии, но это никого не йепйот - не были и всё тут.
http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites

Вы на это название медитируете что-ли? Или название красивое: Ван-Аллен!!
Расскажите нам чем оно так хорошо?
В сравнительных цифрах желательно.
А то окажется что пояс ослабляет излучение всего маленько, а вы тут за него уцепились.

Повторю вопрос:
На сколько (во сколько раз) данный пояс уменьшает воздействие радиации?

Это сообщение отредактировал tserg - 24.05.2016 - 00:20

Никсон тогда в Москву не просто так припёрся. Встречали очень. Вот тогда и договорились за деньги помалкивать. Как собственно в некоторых прямых конфликтах случалось между державами. Кто верит амерам, тот конченный дурак и простофиля!

Вы всерьёз хотите сказать что стенка космического корабля может защитить от космической радиации вне пояса Ван-Аллена? Ну хоть бы Гречко того же бы послушали, раз вы так любите апеллировать к нашим космонавтам.) Нормальную защиту обеспечит 80 см свинца или метр воды. МЕТР, Карл. Какие в пизду стенки корабля?))

Вот тут всё описано с замерами и расчётами: http://selena-luna.ru/radiaciya/dozy-radia...-polete-na-lunu (перепечатка отсюда: http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217 ). и да - астронавты выходят в космос не на "8 часов к ряду" - а короткими вылазками с периодами отдыха ;)

Опять повторю:
Вы на это название медитируете что-ли? Или название красивое: Ван-Аллен!!
Расскажите нам чем оно так хорошо?
В сравнительных цифрах желательно.
А то окажется что пояс ослабляет излучение всего маленько, а вы тут за него уцепились.

Повторю вопрос:
На сколько (во сколько раз) данный пояс уменьшает воздействие радиации?
Во сколько раз доза радиации на расстоянии 300 тыс км больше дозы радиации на высоте 400 км.
Может различие настолько незначительно, что и разговаривать не о чем.
Может там радиации всего в 2 раз больше, а вы тут нам все глаза этим ван-алленом забрызгали.
Итак требуется:
- Доза радиации в час на расстоянии 300 тыс км
- Доза радиации в час на высоте 400 км
- Доза радиации в час на уровне земли.
Сравниваем эти цифры и после этого рассуждаем. Без сравнения - всего лишь красивое название.
А после этого мы поговорим о ВРЕМЕНИ (продолжительности) ВОЗДЕЙСТВИЯ

Это сообщение отредактировал tserg - 24.05.2016 - 00:27

конкретный ответ ни восколько.
Пояс ван аллена это врехняя граница магнитосферы, в результате кулоновских сил (емнип) частицы содержащиеся в солнечном ветре отклоняются магнитосферой и возникают области где они образно говоря болтаются. создается некий слой относительно насыщенный частицами. В случае солнечного ветра этих слоев два, ближний протоны дальний электроны.
По сути ни те ни другие не являются вообще радиацией, это лишь быстро движущиеся частицы. Столкновение их с организмом человека, вызывает распад одного атома (или не вызывает, далеко не все протоны умудряются столкнуться с атомом пролетая через тело). Находящиеся на орбите экипажи, видят например "искры" когда подобный протон попадает в атом находящийся в глазах. На них реагирует сетчатка.
А ослабляет солнечную "радиацию" лишь ионосфера и ослабляет она лишь улльтрафиолетовое излучение, частицы же, которые не смогли быть отклонены магнитосферой благополучно проходят ионосферу и частично поглощаются атмосферой, так что и мы их порой то же видим, но значительно реже нежели на орбите.
Вернемся к космонавтам, бомбардировка протонами вызывает эффект при котором космонавт становится источником радиации, возникает эффект ее накопления в организме. Учет наколенной радиации ведется и есть граничные значения, при которых доступ к космическим полетам может быть прекращен.
Именно поэтому лунные экипажи больше никуда и не летали толком, поскольку за 1-2 миссии хапнули достаточно для списания на бумажную работу, но не достаточно что бы риск заболевания скажем раком, стал сильно высок и они заняли места в больничке.

Уважаемый, в том то и дело что эти данные (подробные) Вы мне должны предоставить, как защитник миссии Аполлон, а не я Вам.) Доказывает свой рекорд тот кто его совершает, а не наоборот! ) Вот Вы мне и скажите, три астронавта, метнулись к Луне на несколько суток и измерили там... Так что намерили то? Какая там радиация? Или цель всех миссий была на ровере погонять да флаг впиздячить?)