"Стопхам", "лев против", "трезвые дворы" и прочая х...

Это как? Если очень хочется или очень надо, то можно парковаться, пить и курить где угодно?

А у швали и блевотины явно мозгов не хватает, стало быть, не срать/блевать/курить/пить где не положено? Что ж столько блевотины то расплодилось, что аж всякие "сосунки" начали на этом пиариться и бабло рубить?

Скажите, я имею право толкать людей ладонью в макушку?

Смотрел только стопхам и поддерживаю их. Они проявляют гражданскую инициативу. Все кому мало места на дорогах должны создавать своё общество, например, "НадоБольшеПарковок" или "ШиреДороги" и напрягать чиновников, а не перекладывать свои проблемы на других.

Была у меня учительница по русскому и литературе в младших классах, Наталья Рудольфовна, педагог от бога! Она с детства нам прививала золотую истину: "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека". Если бы все жили по этому принципу -- ненужны были ни стоп-хамы ни львыпротив и другие подростковые воинствующие группировки.

И если они такие все правдорубы и сторонники закона, пусть тогда в полицию идут работать и в гибдд! А то что они творят -- это самосуд. Кто бы что не говорил.

Ну, мало ли...Может кореш сидит, поприветствовать хотел таким образом, а оно вона как вышло. Обознался, звиняйте

И меня проблемы с пониманием твоей позиции.

Ну т.е. вы не обижаетесь если кто-то вас однажды толкает ладонью в макушку.
Говорите "вы обознались, батенька" и улыбаетесь.

Прими мои искренние соболезнования.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 17.02.2016 - 19:32

yooogurt

А вот это верное решение вопроса и законное

Я не сру по подьездам, чтобы меня в макушку толкали

+ бюджет пополняется. и Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. по кошельку куда серьезнее влияет на последующие нарушения, нежели наклейка на лобовом. но увы гранты стопхамам дают.

Т.е. стопхам борется с хамами, при этом никак не влияя на ситуацию, которая приводит к хамству, никак не влияют на количество парковочных мест, на возможность проезда автомобилей по пешеходным тротуарам ..
Очень выгодная позиция, значит с хамами можно бороться бесконечно, при таком подходе они никогда не переведутся.

Да ладно. А потом твои заявления просто оставляют без ответа, обвиняемый приходит и делает тебе бобо ибо в заявлении твои паспортные данные с пропиской и т.п.

Помню несколько лет назад был случай со стопхамом и какой то фифой из чечни, так на камеру они такие бравые, такие смелые, в суд даже написали. По всем новостям это показывали. Но вот дело дошло до судебного заседания.... и стопхам по личной инициативе померился с ответчиком. И это ни по каким новостям не показали. Как по мне это странно....

А по теме, каждый имеет грешок, и те малолетки сами после расклеивания сидят по дворам и бухают, но это уже не снимают на камеру....

Это сообщение отредактировал Xisp - 17.02.2016 - 19:34

Для того чтобы наказать лихача необходимо не только предоставить съемку с видеорегистратора, но и написать заявление. Заполнить его можно в электронной форме на сайте ГИБДД. В ней водитель должен указать свои личные данные, место и время замеченного правонарушения, при этом сообщив, признаки какого именно нарушения были замечены, и номер машины нарушителя. К этому заявлению в качестве доказательства прикладывается видеозапись.

Многие защитники прав автомобилистов с такой системой не согласны и просят упростить ее. По словам лидера известного движения автомобилистов Петра Шкуматова, необходимость писать заявления, ставит возможность помощи ГИБДД со стороны других водителей под угрозу. Во-первых, тот, в отношении кого заводится административное дело, вправе с ним ознакомиться. В том числе и с заявлением, на основании которого дело возбуждено. Таким образом, он узнает личные данные заявителя и может разобраться с ним по-своему. Во-вторых, это занимает большое количество времени.
Кроме того, ссылаясь на личный опыт, Шкуматов рассказа о том, что после отправки таких заявлений, ему пришлось целую неделю ходить в ГИБДД, так как его вызывали для проверки различных сведений, указанных в этом заявлении.
Именно поэтому автомобилисты, которые жаждут наказать нарушителей, просят ГАИ рассматривать направленные к ним записи с видеорегистраторов без всяких заявлений. По их словам, это все значительно упростит.

В ГИБДД с такой точкой зрения не согласны. Они считают, что в ныне действующих нормативных актах порядок рассмотрения таких обращений прописан четко и защищает интересы как тех, кто заявляет, так и тех, на кого заявления пишут.
По словам замначальника Главного управления ОБДД МВД РФ Владимира Кузина, это будет возвращение к 37 году, когда по любой анонимке любого человека отправляли за решетку. Даже если гражданин выявил нарушение и зафиксировал его на видео, он должен действовать по закону. То есть писать заявление, на основании которого возбуждается административное дело, а запись прикладывается в качестве доказательства. Применить ту же схему, которая предусмотрена при выявлении нарушений с помощью приборов фотовидеофиксации работающих в автоматическом режиме, невозможно. Ведь эти приборы относятся к специальным, которые должным образом сертифицированы и проходят обязательную поверку.Начинается работа инспектора ГИБДД. Ему необходимо установить Кроме того, непростую работу приходится проделывать и сотрудникам ГИБДД. После рассмотрения заявления о нарушении, им необходимо найти автомобиль, его владельца, а также выяснить, кто был за рулем в момент совершения нарушения. Для этого в подразделение вызывается, соответственно собственник автомобиля. В общем, проводятся различные процессуальные мероприятия, результатом которых становится вынесение постановления с соответствующим штрафом. Или не становится. Наиболее частая причина закрытия административного дела – невозможность установить водителя, который в момент нарушения был за рулем.

Поэтому пустой пшик - все эти ФАР, Движение и прочие "я отослал запись в полицию, пусть получит штраф".

Саид

Вот точное выражение.
Все эти "левые" движняки , обыкновенное позерство на камеру. Заметьте происходит все это в крупных городах где люди , как муравьи и друг друга не знают.Что то не особо движение приживается в периферийных городах нашей необъятной , хватает максимум одной акции и все..... А потому что молодняк "опизд*ливается" и решает своей тыковкой , проще привлечь органы правопорядка , и сам целее и вроде доброе дело сделал.

Это сообщение отредактировал mih224 - 17.02.2016 - 19:47

Если исключить из деятельности стопхама эту ебучую наклейку и добавить обращение в ГИБДД, то на все остальные их действия на грани фола в принципе можно закрыть глаза. Получается вполне приличная организация.
Но сейчас все только ради пиара.

что то вы врете, причем нагло.

Браво! Наконец-то!

Пчелы против мёда, блеать.

Это как наши дорожники - каждый год, суки, кладут асфальт в лужи и снег!
Но это не потому что они тупые, а потому что предусмотрительные - на следующий сезон бюджет надо тоже осваивать!

А можно своими словами и желательно с какими-то пруфами на то, что нарушителей в итоге оштрафовали?

так бы правду и написали, ссым мы не чуем и потому никогда!

в конце видео.

SimpsonS

Ага , вот где собака порылась ? Значит все таки обыкновенная трусость ? Любое благое дело не должно оставаться безнаказанным
И Христос сказал так "Не по делам вам воздастся, ДАБЫ НЕ ХВАЛИЛИСЬ, а ПО БЛАГОЧЕСТИЮ" Суть благочестия есть ЛЮБОВЬ)
пс 61 13 мф 16 27

а СХ и не заявляет что они последняя инстанция в борьбе с хамством.
вы путаете.

Это просто группа людей которым не все равно, вот и все.
По нашему законодательству, о котором вы все кричите, любой гражданин имеет право высказать свое мнение насчет правонарушения и если надо его пресечь!
И не надо им приписывать мифические обязанности.

я за рулем себя в некоторых вопросах тоже веду принципиально. и мне похуй, таз это или майбах.

Это сообщение отредактировал hatepeople - 17.02.2016 - 20:06