Малайзийский «Боинг»: особое мнение

Угу.. абы да кабы. Трибунал будет, значится, а доказательств не будет. Потому что именно так работают трибуналы. И опять, бл*ть, пиндосы.. Хотя следствие вели Нидерланды. И какой, бл*ть, концерн, если пол года кремль всем мозги выносил историей про Су 25?? Что, уже все? Отработанная идея? На одном ЯПе срача было немерено, с диванными экспертами.. уже все? Уже укр БУК?

Посмотри свои новостные укросайты за то время - Армия РФ еженедельно вторгалась на Украину, куча истерик, что это авиация РФ хохло-литаки сбивает. Вот затем и ПВО там поставили.

А Минобороны РФ похрену зачем там хохло-ПВО, нахрена им объяснять поступки идиотов?

Это сообщение отредактировал vodemarrr - 12.10.2015 - 11:39

Что вы можете видеть, если официального доклада еще нет? И опять, абы да кабы. Да, суды в Европе - сплошь и рядом сплошная лажа, угу.

Трибунал - это возможность разобраться. Предоставить доказательства не столько для себя, или судьи - сколько для международного сообщества. Для людей.

Acoustic377

о, да! я ж забыл. фейк переговоров и левая страничка вконтакте у таких как ты больше авторитета вызывает!

Ну ваще на сколько я понял,алмаз-антей не исключал того,что было два выстрела. Это скорее было похоже на дозировку инфы в нужный момент.

Там по-моему получается что уебали с земли и самолет контрольный сделал - или наоборот,точно не помню,давно смотрел.

А вот интересно,поражающий элемент приблизительно в 3 грамма на каких ракетах имеется и вес ракеты 33 кг ?

штоблять? как работают трибуналы?
как какой концерн? изготовитель БУКов)))
насчет сушки ничего еще не все, СКР ведет следствие) по их версии - сбила СУшка, сейчас концерн выдаст свои результаты по БУКу, возможно СКР заинтересуеца) но как он может это проверить, если все материалы у голландцев и они хотят все засекретить?) поэтому и разрабатывают вариант с СУшкой, который могут подкрепить доказательствами, в том числе свидетелем)

пока еще непонятно какой именно ракетой сбили)

до людей говоришь донести? Дак обнародуйте эти доказательства, придурки! похуя секретить?

Для международного сообщества достаточно опубликовать результаты расследования в СМИ. Никакого трибунала для этого не надо.

Китайский мальчик с другой планеты..

Полит.заключённые знаешь,что такое?
Вот и трибунал тоже самое-потом поди разберись-где правда,а где ложь

Вообще то расследование идет. И отчет о расследовании будет представлен в ближайшее время - откуда и взялось это "особое мнение", аккурат перед докладом начались оправдания.

Опять таки, трибунал - это суд. Это возможность предоставить свои доказательства. Заодно, возможность ответить, почему эти доказательства не были переданы суду раньше. Это возможность указать на ошибки следствия.

Понимаете.. если у вас есть железобетонные доказательства - то чего бояться? На западе люди любят правду, и очень не любят, когда государство их обманывает. Другое дело, если доказательств нет.. не для внешнего потребления. Тогда, конечно.. лучше не позорится, а заранее сделать морду кирпичом и все отрицать.

... и абамкиным хреном в анусе.

а вот оно чо) вам трибунал надо чтобы Россия там оправдывалась?
нихуя вы какие охуевшие)

Хаха, ребят. Да я все понимаю.. приятно быть Третьим Римом, защитником невинных и угнетенных. А вот Третьим Рейхом быть не приятно. И хочется, чтобы кидали под ноги розы, а не плевали в спину. Ну тут уж что поделать, увы и ах. Зато крымнаш и сириянаш. Будет что вспомнить..)

Это шикарно)) А вот эти письма, и экспертизы - это что? Заняться нечем?) Хобби, на досуге?) Не попытка оправдаться, не?) Петросянство..

ты бы про третий рейх ебло свое закрыл государство с нацистами во власти и в армии

Трибунал (лат. tribunal) - чрезвычайный специальный судебный орган, ведающий рассмотрением военных и особо тяжких гражданских преступлений Название «трибунал» носили суды инквизиции. По образцу Международного военного трибунала в Нюрнберге (перед которым происходил Нюрнбергский процесс) такое название носят Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде. В Польше конституционный суд именуется Конституционным трибуналом. В английском юридическом языке это общий термин для судов разных уровней.

Понимаете, это определение трибунала. После его открытия судья должен заслушать следствие и перевести обвиняемого в разряд осужденного. Либо за недостаточностью доказательств отправить следствие на доработку. Так если следствие еще официально не окончено - какой может быть суд??? Над кем? Международная нужная комиссия рассмотрит что есть и постановит - дело закрыто, виновен РФ, можно следствие не продолжать.

Это юридический способ завалить дело, в котором всплывают интересные и не нужные властьимущим подробности. Эта технология используется часто. Отсюда и столько ора с популизмом

про какое преодоление высотного порога ты говоришь?
если таймкод не сработает то на 5:32 высота су25 8700 м.


а по трибуналу тебе уже рассказали

И еще не стоит смешивать суд гражданской и уголовный, во втором суд слушает следствие, которое доказывает виновность. Доказательства обвиняемого особо там никому не интересны

Так что и этот суд вряд ли будет иметь формат цивилизованного форума, скорее как унитаз - нагадили и на слив нажали, и понслось гавно по трубам

Это сообщение отредактировал Gex81 - 12.10.2015 - 12:11

TheD

до суда в таких делах обнародовать доказательства минимум неразумно.

Ага, опять пытаются оправдаться

Свидетели?





Это сообщение отредактировал GGavskiy - 12.10.2015 - 12:17

Я думаю нас ожидают признания перебежчиков из 404. Сейчас более менее багатые рванут за кардон, а те кому нихуя не удалось спиздить, будут выкладовать правду-матку. Кто-то пытается вывести капиталы, а кто-то запасается компроматом. Уверен кроме беглого механника, к нам ещё кто-то перебежал с инфой и фактами. Наши ждут их итоги расследований, что бы в пух и прах разнести выводы их комиссии.

Какими же пидорасами надо быть чтоб родственникам погибших своих граждан ссать в уши лживую хуету ради обамкинской черной жопы
Фу бля!

У манекенов нет родственников.