Дарю всем доказательство вечной жизни., С Крещением Господним!

Ну пускай 50-60 градусов (и то не для цветного), суть-то от этого не меняется

Добавлено в 14:01

150 по горизонту на каждый глаз,
Перечитайте ещё раз, что бы... как там Вы мне сказали? ))
Но суть не меняется, в определённых условиях, перефирическое зрение начинает работать ещё хуже, чем обычно, создавая эффект туннеля.
При этом ещё более не понятно, какой эффект даёт кислородное голодание глаза + коры мозга, каких глюков можно наловить, и на что они похожи.

Это не совсем клонирование. На сегодняшний момент клонирование, это топорная, бездумная процедура. Берется ядро одной клетки и пересаживается в "пустую" яйцеклетку. Но дело то все в том, что на уровне ДНК, число деления клетки ограничено. То есть, если мы берем ядро клетки от старой особи, то её клон сможет прожить только тот период, пока не закончится заложенное в ДНК количество деления, не забываем, что особь старая.

Это сообщение отредактировал viconte - 18.01.2015 - 14:08

Кстати, для зелёного цвета, таки 20 градусов) http://www.medical-enc.ru/m/15/img/pole-zreniya.png Ну, правда, как я и говорил суть от этого не меняется

А что тогда клонирование?

Ну вот смотрите, в соответствии с той диаграммой, ссылку на которую я вам скинул, при неподвижном взгляде в одну точку, за пределами угла в 30 градусов вы не можете видеть, как минимум красный и зелёный цвет, но у вас же периферийное зрение не даёт оттенок синего. Цвета не смещаются, а не происходит этого потому что мозг достраивает это изображение из того, что видел ранее, этим и занимаются, как раз области №18,19

Нет клонирования в чистом виде и не было никогда. Клонированная особь, это неполноценное существо, зависящее от ДНК взятого у другой особи. Повторюсь, если особь от которой взяли ядро была старая, то и клон проживет недолго. Замечу, это только одна негативная сторона современного "клонирования".На данном этапе клонирование схоже с созданием Франкенштейна. Отрубили руки от одного, пришили другому и думают, что это биоинженерия.

Военные проводили эксперементы , после смерти у людей они брали из шишковидной железы некую жидкость , ученные установили что после смерти наш мозг ещё некоторое время работает и шишковидная железа вырабатывает вещество , этоому веществу даже дали кодовое название ,изучили состав и синтезировали искусственную , когда давали солдатам это вещество они видели потусторонний мир , это вещество вызывало галюцинации , они видели в потолке свет , тунели , всё зависит от образа мышления , если человек при жизни был злобный человек то он видел всякую чушь ад , монстров итд , если человек при жизни светлый человек со светлыми помыслами он видел ангелов итд , это твоё виденье мира , это то как ты его воспринимаешь и чувствуешь ,суть этого эксперемента доказала что ад и рай существует у тебя в голове уже при жизни , а вещество лишь обостряет твои фантазии . Есть такое понятие как совесть ,честь и достоинство , у некоторых при жизни оно отсутвует в силу короткой памяти отсюда и вражденный похуизм , но инстикты они работают независио от того что ты думаешь и помышляешь ,этот процес не управляемый , ты сам себя уничтожишь в порыве огонии..вот эти минуты могут показактся тебе вечностью , как например сон , на самом деле сон длится секунды ,от силы несколько минут ,а во сне нам кажется что прошла целая ночь , часы но на самом деле это не так , также и тут с глюками , твоя минута славы может продлится вечность , ты будешь гореть очень долго ,пока твоя мерзкая душенка не очистится..

Veliar331

Мозг может достроить картинку до того, что считает правильным, так работает автокоррекция белого, но достроить картинку двигающегося сбоку автомобиля мозг не может. И не делает этого.
Мозг получает информацию от двух глаз по горизонту в 180 градусов и корректирует её до привычной. Более полную и чёткую информацию мозг получает от глаз в пределах 30градусов.
О чем мы спорим?

Как-то не смешно. Есть конкретный вопрос, но нет ответа.

Для начала нужно выяснить, кто такие "мы"

Спор начался с того что вы спросили про вторичные зрительные поля, где они находятся и какую они играют роль при появлении "туннеля". На что я вам ответил, что это зоны № 18,19 в мозге.

"18-19 поля - при их поражении могут быть зрительные галлюцинации, зрительные агнозии, метаморфопсии"

Что прекрасно объясняет вышеозвученное, при поражении 17- просто зрение пропадёт, без всяких спецэффектов) - потому оно и первичное

Почему тогда после повреждения мозга человек часто становится невменяемым, если он легко может обходиться вообще без тела??

почитал эту книжку лет 20 назад , кому интересно можете почитать, очень хорошо описаны случаи клинической смерти:

На шине данных пропадает контакт
Как будет вести себя компьютер, при том, что проц и память исправны?

Из чего мы состоим? Из кварков наверное. А кварки в конечном счете из энергии. А энергия - согласно закону о сохранении энергии, она не исчезает, и не возникает из ничего. А переходит из одного состояния в другое. Из чего состоит энергия не знает никто. Можно провести аналогию с компьютерными играми. Герой (спрайт) компьютерной игры, высвечивающийся на мониторе, в конечном счете состоит из энергии (1) и пустоты (о) в ячейках процессора. Не исключено, что и мы в свою очередь чья то бурная фантазия

Пустословие, любой так может сказать – я материалист, я все на 100% проверил и т.п. Тогда бы работа называлась – неопровержимые доказательства существования разума человека вне его тела.

Погугли, есть парень, негр, ему пол башки снесли пулей. Ни чё так, в инстике выучился, нормально общается. Конечно не без косяков, видит одним глазом, движения не совсем сбалансированны, ну зато ходит сам, ведет самостоятельную жизнь. И он не один такой.

Без последствий не обошлось, так что разум без мозга быть не может.

Ой ой, на основании этого бреда диссертацию не напишешь, а диагноз "шизофрения" у ТС гораздо вероятнее, чем злостное пиздобольство.

То что разум без тела не существует, этого еще никто на практике не проверил и не доказал.

Бред сивого кобыла.

есть )) бремя доказывания лежит на утверждающем что-либо

Ну вот ты утверждаешь, что разум без тела не существует. Докажи!

нельзя доказывать негативные утверждения, кто и что должен доказывать смотри выше, аналогия полная

травмы мозга сказываются на разуме, почему?? Ведь ваш разум прекрасно себя чувствует и без мозга.

Это сообщение отредактировал hector15 - 18.01.2015 - 15:08