Боинг и цифровая фотография, кое-что из теории

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ZyLL
16.11.2014 - 14:32
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 272
270
Народ! Тут не говориться, фейк это или нет! Это просто объяснение, как делаются спутниковые снимки!

+++++++++++++++++++++++++

Истинно говорю я вам! Ну настопиздило! В каждом втором бложике про этот ваш сраный Боинг и якобы фэйк-фотку, которую предоставил Леонтьев на Первом.

Безусловно в интернете сыскалось тысячи мега-экспертов. На то он и интернет. На все случаи жизни эксперты - от машинного доения до ядерного синтеза. Только вот все работают не по специальности, ИЧСХ.

Моё экспертное мнение. Так как высказались уже все, от таксистов до фармацевтов, потому буду краток:

1. Современные опто-электронные спутниковые системы - это вам не мыльницы, на которые вы, сраные хипстеры, ебашите лук и делаете селфи. Это именно Система. Матричная. Интегральная. На пленку Свема или даже Кодак никто давно не фоткает. Система "Фокус", например, включат в себя до 12 только разнообразных объективов, не считая других оптических приборов. Объективов от широкоугольных, максимальным охватом местности, до длиннофокусных, работающих на максимальном разрешении по объектам. Объективов, работающих в разных спектральных диапазонах - от ультрафиолета (и даже гамма-излучения) до ИК-диапазона. Камер, работающих только на движущиеся объекты; камер, отрабатывающих пуски ракет по спектральному анализу и др. и пр.
Потом всё это сводится в цифре. В любом случае любой(!) спутниковый снимок - это цифровой компилят, результат работы множества одномоментно работающих опто-электронных устройств.

Но ебанутым нет покоя. В т.ч. и диванным экспертам, еп.

2. Если бы снимок был сделан только широкоугольным объективом - то в пропорциях местности самолеты, если бы и были различимы на снимке - то едва. А уж пуска ракеты не было бы видно точно. Если бы были снимки длиннофокусным, с максимальным разрешением - то были бы только самолетики, без привязки на местности. Диванные бы тут же заорали - ну и чо?! Хуй знает где, хуй знает чо за самолеты! Фэйк!

А так мы имеем конечную компиляцию, когда общий снимок панорамы накладывается на снимки НЛО с максимальным разрешением.

3. Фотка могла быть сделана не со спутника, а с другого самолета - с дрона, например. Если операция была заранее спланирована, то и появление дрона на районе вполне не случайно.

4. Наша загоризонтная станция "Воронеж" помимо Боинга запалила еще минимум два военных укро-литака. Один из них по ЭПР был уверенно идентифицирован как Су-25, второй не определили - ибо в эшелоне Боинга он под радар попал лишь моментной засветкой на экране. Об этом было официальное заявление от МО РФ, если кто забыл. Об этом же сообщают и свидетели Иеговы с "земли". Было два литака. Потому кабина пилота имеет явные пробоины от пушки, а борт и двигатель с другой стороны явные пробоины от стержневых поражающих элементов - ракета. Отработались оба литака.

5. Даже если это был фэйк вброс - то это был годный вброс и крайне своевременный. Информационная война это такая игра, в которую можно играть вдвоём. А на войне, как и в любви - все средства хороши. Доктор Геббельс не даст соврать, еп. Когда тебя катают по грязному полу кирзачами, в боях без правил - не время изображать из себя джентльмена и вспоминать про какие-то Правила, еп.

Для наглядности и в подтверждение моих слов - возьмем снимки участка звездного неба, например. Любой школьник или интернет-эксперт, не старше 15 лет, из Мухосранска, однозначно скажет, что так не бывает!
Да, действительно. Так не бывает и в телескоп с Земли, из Мухосранска, такого не увидишь, и на мыльницу не снимешь, еп.

Такой снимок получен с помощью цифровой обработки, на основе реальных цифровых фоток телескопов Хаббл и Чандра в видимом диапазоне, при помощи инфракрасных, гамма-детекторов, радиотелескопов, а потом сведенных в одну картинку. Искусственно раскрашены по реальным спектрам излучения. Почему никто не говорит что это фэйк и фотошоп, хотя это ж 100% компиляция, как и все(!) спутниковые снимки! Широкой публике было бы совсем не интересно зырить картинки с радиотелескопов или графики гамма-активности, спектральной детерменированности - ведь мы ультрафиолет, а тем более X-Ray и гамма-излучение тупо не видим . И на стол руководству не лОжат промежуточные результаты. Это никому не интересно и не информативно, еп. Потому так. Как на фотках.

Источник

Рассуждения о том же, но менее эмоционально - как получают цифровые фотографии тут.

Боинг и цифровая фотография
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Nextwarrior
16.11.2014 - 14:37
12
Статус: Offline


Эцилопп

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 476
Ну всеж Эксперты. чего уж там говорить.

Как фото выложили, все молчали, зато на следующий день как прорвало. Весь ЖЖ. Блогеры они же больше всех знают. (сарказм)

Кому интересно можно воочию посмотреть.
Обсуждение фэйковости снимка обстрела Истребителем Малазийского боинга.

За то что фэйк -

http://zyalt.livejournal.com/1203282.html
http://timberhead.livejournal.com/8760.html
http://cook.livejournal.com/273226.html
http://zloy-odessit.livejournal.com/926663.html

За то что настоящий -

http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

А Лебедев ничего не сказав просто выложил хайрезик на семь мегабайт

http://tema.livejournal.com/1827828.html

Это сообщение отредактировал Nextwarrior - 16.11.2014 - 14:39
 
[^]
lexik462
16.11.2014 - 14:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 1447
Время покажет, факе это или нет (очень надеюсь что снимок настоящий), но на чет дрона с которого мог быть сделан снимок - если боинг шел в эшелоне 10 000 м, то что это за супер-мега-дрон должен быть что бы летать на таких высотах? Есть ли такие?
 
[^]
sniper1976
16.11.2014 - 14:45
249
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 2253
..

Боинг и цифровая фотография
 
[^]
Dimazzz01
16.11.2014 - 14:48 [ показать ]
-13
DOCTOR77
16.11.2014 - 14:49
29
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.11
Сообщений: 69790
Тут не важно даже, что фейк это или не фейк, главное что он очень своевременно всплыл.
Псаки вообще в своих обвинениях в адрес России на соцсети ссылается.
Так что даже если это и троллинг, то очень тонкий!
 
[^]
Orwell
16.11.2014 - 14:49
186
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 149
cool.gif

Боинг и цифровая фотография
 
[^]
DOCTOR77
16.11.2014 - 14:51
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.11
Сообщений: 69790
Цитата (Dimazzz01 @ 16.11.2014 - 14:48)
я тоже сначала думал, что правда.
но когда лично нашел на картах гугла такие же по форме облака понял что фейк.
все сомнения пропали когда теже облака я увидел на картах яндекса. (кто то говорит что облака на гугле подрисовали).

мое мнение, что первому скормили липу чтобы подставить.

Блеать, что я сейчас только прочитал? Точно такие же облака? Это вообще как? Их идентифицировали по отпечаткам пальцев, по составу, по плотности, наличию примесей???
 
[^]
drDD
16.11.2014 - 14:52 [ показать ]
-15
ZyLL
16.11.2014 - 14:55
19
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 272
Цитата (Dimazzz01 @ 16.11.2014 - 14:48)
я тоже сначала думал, что правда.
но когда лично нашел на картах гугла такие же по форме облака понял что фейк.
все сомнения пропали когда теже облака я увидел на картах яндекса. (кто то говорит что облака на гугле подрисовали).

мое мнение, что первому скормили липу чтобы подставить.

Брателло, ну ты хоть бы по диагонали бы прочитал, что в посту написано. Какой смысл писать, если ты не читал?
 
[^]
Djohar
16.11.2014 - 15:08
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.05
Сообщений: 766
След от ракеты видно и на увеличенном фрагменте, и на оригинале фотки, если хорошо увеличить. Кроме того, на увеличенном фрагменте видно след от двигателей самого самолёта, если хорошо присмотреться. Так что, если это и фейк - то очень качественно и продуманно сделанный.
 
[^]
Карласян
16.11.2014 - 15:09
2
Статус: Offline


Йа КрЕвЕдКо ПиУ-ПиУ ПыЩ-ПыЩ!!11

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 90
Цитата (Orwell @ 16.11.2014 - 14:49)
cool.gif

100% не фейк, сам рисовал, только для другой темы)) gigi.gif
 
[^]
Sidri
16.11.2014 - 15:12
26
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 134
А где все эти эксперты были, когда укропы и госдеп публиковали снимки якобы русской артиллерии на позициях на Украине? И потом выяснилось, что это скриншот с игрушки?
 
[^]
Karambaloid
16.11.2014 - 15:20
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.14
Сообщений: 401
Цитата (Dimazzz01 @ 16.11.2014 - 17:48)
я тоже сначала думал, что правда.
но когда лично нашел на картах гугла такие же по форме облака понял что фейк.
все сомнения пропали когда теже облака я увидел на картах яндекса. (кто то говорит что облака на гугле подрисовали).

мое мнение, что первому скормили липу чтобы подставить.

Координаты в студию!
(координаты облака, естественно).
Пусть все приобщатся.
Разоблачать, так разоблачать.
 
[^]
rexus1
16.11.2014 - 15:26 [ показать ]
-17
ant1pod
16.11.2014 - 15:30
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.07.09
Сообщений: 556
вот это место на картах гугл с привязкой к аэропорту, видному на снимке (это донецкий аэропорт) координаты для гугла: 48.075729, 37.724732

линк на карты с привязкой: https://www.google.ru/maps/place/Kyivs'...2e2f38c58?hl=en

Боинг и цифровая фотография
 
[^]
ZyLL
16.11.2014 - 15:36
25
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 272
Цитата (rexus1 @ 16.11.2014 - 15:26)
ну я вот прочитал, кхммм...

Ну ты попробуй по слогам что-ли, если медленно информацию усваливаешь. Этот пост не о фотографии Боинга, а как делают цифровые фотографии из космоса вообще. Там вначале черненьким выделено, видишь?
 
[^]
ant1pod
16.11.2014 - 15:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.07.09
Сообщений: 556
кстати, а эксперты не могут сказать по размытию откуда был сделан снимок? я имею в виду, что самик в расфокусе. ведь можно как-то вычислить какое расстояние от объектива камеры до самика и до земли в перерасчете из размытия объекта, который не в фокусе? хоть понятно будет со спутника или ниже с дрона сделано - там же разница в километры высоты полета
 
[^]
MisaAmane
16.11.2014 - 15:40
48
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 60
Я не утверждаю, что данный снимок достоверен. Возможно, что фейк или подстава, честно не знаю. Но меня поражает другое...

Когда Псаки или соц сети показывают снимки откровенно дерьмового качества, на которые в принципе без слёз не взглянешь, все эти блогеры почему-то не дёргаются. А тут полетел настоящий шквал разоблачений. Хотя как лично по мне, в случае с первым каналом снимок на порядок лучше всего, что предоставляла западная сторона (например относительно пусков Градов с территории РФ и т.д.).

Ещё один момент... История с "облачком". Соглашусь, неоспоримое доказательство "фейковости". Но друзья, я отказываюсь понимать как можно было за считанные часы "вырезать" каждое облачко и пробить по всем необходимым базам изображениям и таки отыскать аналогичное, замеченное несколько лет назад. Для этого потребовался бы целый штат работников, куча времени и хороший доступ к базам.

Поэтому, если фото фейк, то доказательства уже были заготовлены заранее. В реальности, только на то, чтобы кто-нибудь дошёл до мысли соотнесения облака с другими снимками, должны были пройти не одни сутки (сначала всё внимание ушло бы на надписи на самолётах, артефакты, определение местности и т.д.), а уж на сами поиски в лучшем случае недели. А тут всё произошло мгновенно!
 
[^]
molinero
16.11.2014 - 15:41
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.03.14
Сообщений: 98
Цитата (drDD @ 16.11.2014 - 14:52)

Этот видос можно применить к абсолютно любому заявлению абамки, псаки и др.
 
[^]
Karambaloid
16.11.2014 - 15:43
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.14
Сообщений: 401
Цитата (ant1pod @ 16.11.2014 - 18:30)
вот это место на картах гугл с привязкой к аэропорту, видному на снимке (это донецкий аэропорт) координаты для гугла: 48.075729, 37.724732

линк на карты с привязкой: https://www.google.ru/maps/place/Kyivs'...2e2f38c58?hl=en

Координаты места понятны. Как облако увидеть? Куда нажать, чтобы оно появилось по точным координатам?
 
[^]
Light7722
16.11.2014 - 15:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.10
Сообщений: 1000
Цитата (ZyLL @ 16.11.2014 - 15:36)
Этот пост не о фотографии Боинга, а как делают цифровые фотографии из космоса вообще. Там вначале черненьким выделено, видишь?

Да пох,как их делают в данном случае.Хотел бы об этом рассказать-не упоминал бы этот ебучий боинг.Раз вспомнил о нём,держи-
 
[^]
ant1pod
16.11.2014 - 15:44
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.07.09
Сообщений: 556
еще вопрос. ракета по прямой не поразила бы цель (цель бы уже улетела)) значит пилот должен был зафиксировать цель и выпустить ракету. ракета когда начинает маневры для выхода на цель? я это к прямому инверсионному следу от ракеты. т.е. она на этом этапе уже должна была иметь какое-то искривление траектории (следа) или еще рано и корректировка траектории происходит на большем удалении от истребителя?

Это сообщение отредактировал ant1pod - 16.11.2014 - 15:47
 
[^]
rexus1
16.11.2014 - 15:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.10
Сообщений: 1824
MisaAmane
не, над псакой с фотками из твиттера и достоверными но секретными источниками не поржал только ленивый, и у блогеров и у амеров тоже

но мне тоже интересно как так вычислили быстро
впрочем всего то надо знать координаты (они есть) и уметь пользоваться Гугел Ерф (я не умею)
может там можно отмотать обратно на опеределенные точки во времени, и этих точек там может быть и не много, по одной в год например
 
[^]
sandata43600
16.11.2014 - 15:49
9
Статус: Offline


Атеист

Регистрация: 26.12.12
Сообщений: 3707
Цитата (Dimazzz01 @ 16.11.2014 - 14:48)
я тоже сначала думал, что правда.
но когда лично нашел на картах гугла такие же по форме облака понял что фейк.
все сомнения пропали когда теже облака я увидел на картах яндекса. (кто то говорит что облака на гугле подрисовали).

мое мнение, что первому скормили липу чтобы подставить.

господи, батенька - чет я не нашел идиетичности карты яндекс и "вродебыфейк" с самолетами...
на яндексе слишком доуя склеек, а на "первоканальном" фото склеек нету, и по облакам (вроде бы как идиентчных чуть ли на всех картах) - какой-то косячок...

Жизнь рассудит. Бог воздаст всем по заслугам!

Боинг и цифровая фотография
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54282
0 Пользователей:
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх