Как Михаил Шолохов оценил сочинения Солженицына?

Писатель Михаил Шолохов интересовался творчеством Александра Солженицына. И он не хотел критиковать Солженицына до того, как не прочитает сочинения, ведь, понятно, что осуждать то, чего не знаешь, не совсем разумно.

Однако после ознакомления с сочинениями Солженицына, Шолохов высказался широко об этом вопросе. По мнению Шолохова, политика советской власти в отношении Солженицына была правильная.

Потому что в сочинениях Солженицына можно найти множество непрямых и прямых оправданий деятельности генерала Власова и других подобных деятелей, то есть Солженицын идейно был готов пойти на многое ради того, чтобы не существовало советского строя.

Оценка сочинений Солженицына

В письме Союзу писателей СССР от 1967 года Шолохов высказался подробно о том, что думает о творчестве Солженицына. В письме Шолохов указал, что прочитал полностью «Пир победителей» и «В круге первом».

И понял, что Солженицын не скрывает свой антисоветизм, и акцентирует внимание на недостатках советской власти, игнорирует все достижения СССР, по факту рисует историю черными красками.

Реабилитация Власова

Михаил Шолохов считал принципиальным то, как Солженицын пытался реабилитировать Власова. Дело в том, что его «Пире победителей» все советские люди — безыдейные, бездуховные и примитивные приспособленцы, а власовцы — это лица, которые мечтают о свободе Родины.

Шолохов, на основании данных фактов, предлагал исключить Солженицына из Союза писателей СССР. Ведь в Союзе относились с уважением к подвигу Красной армии, и, естественно, негативно относились к власовщине.

Собственно после данного письма Солженицына многие советские авторы называли «литературным власовцем». К слову, произведение «Пир победителей» активно распространялось за границей, особенно во Франции и США. А в России это произведение стало популярным в начале-середине девяностых, в 1995 году даже была театральная постановка в московском Малом театре.

https://zen.yandex.ru/media/politexpert/kak...71ade25fc6db112

Это сообщение отредактировал civicman - 22.05.2020 - 07:34

Мне вот интересно, кому до сих пор не пофиг на Солженицына?

Солжегнида - литературный власовец.
Хм, как тонко и верно сказано.

Каждая жаба свое болото хвалит.

Мне лично пофиг на обоих. Оба деятели идеологического фронта.

Мне.
Он - один из столпов буржуазной пропаганды.

Не знаю. По клиентам посмотрим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только у Шолохова есть "Тихий Дон"...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Солженицер - калабарант, гнида и сволочь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любому, чьи интересы выходят за пределы миски на столе. Ибо кто не помнит прошлого, не имеет будущего.

На тупичке Гоблина есть отличный разбор высера под названием "Архипелаг гулаг".

Никогда не уважал Солженицына. Даже когда читаю про него, такое ощущение, как будто испачкался.
А Шолохов, да, Тихий Дон и этим всё сказано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Например, тебе.

А мне книжки обоих писателей нравятся.
А религия патриотизма /официальной пропаганды такая ж хуйня как и все прочие.
Вообще надо печатать всё.
Что б сам читатель, который не дурнее паровозов выбирал бы сам чего ему читать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всем думающим. Ты в их число не входишь.
Солженицын и возвеличивающие его- гниды!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС а Вы сами Солженицына читали? Мне кажется надо приводить свои аргументы, а не мнения, хоть и авторитетные. Поскольку:

В письме Союзу писателей СССР от 1967 года...
А тут как раз в это время он уже Архипелаг-Гулаг заканчивал. Или это тоже все мифы?

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 22.05.2020 - 07:51

Один лауреат Нобелевской премии другого укусил. И тот и другой умерли. Какое нам дело до их разборок? Все давно поросло "травой забвения".

А учитывая то, что там нет однозначно хорошо или однозначно плохо тем более...

Правильно пишется коллаборант - это лицо сотрудничающее с немцами. Солженицын им не был.

Несколько раз пытался прочитать "Архипелаг..." в разные периоды жизни, но так и недочитывал. Говно какое то.
Уж лучше "Кенгуру" Алешковского, там хоть поржать можно.

пособник врагам и в школьной программе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятно что Шолохов скопипастил Тихий дон, это уже доказано, и травил Солженицына по указке, и те и другие жертвы коммунистической системы, это самое тяжёлое что нам искупать ещё столетие

сами знаете кому