Чувства верующего. Статья за оскорбления чего-то там. Правомерна ли?

Задумался. Вот после этой темы... https://www.yaplakal.com/forum3/st/25/topic...l#entry59864358

Итак. Разбор полетов. Приглашаются особо чуйственные персоны по отношению к своим выдуманным фантазиям. Ну и прочие веганы и припадошные.

Религия - вера в вымышленный образ какого-то там существа, который, якобы, правит миром, под разными именами раздает деньги, наводить благодать и прочая херня... кроме того выставил там охрану (ого, прям как в магазине) и решают - кому чо каво (если товарищ вел смиренную жизнь, не особо сильно гомосятил и не гонял на дорогих машинах, сбивая людей по синей лавочке) или сразу предоставляет упаковку целок для особо одаренных, что смогли взорвать себя и окружающих (но это не лечится).
Это коротко.

итак. Товарищи верующие - покажите хоть одно доказательство ваших богов. Хоть одного.
Конечности трупов, которые вы называете "мощи" и таскаете из города в город, не считаются. Я могу принести вам дохлого кота и сказать, что он по моей какой-то там религии - святой, шо пиздец. Целуйте его хвост. (вы уже начинаете осознавать степень своего же невежества и бреда, да?)

Но это все лирика. Как юрист, пожалуй, обращу внимание на статью, касающуюся оскорбления каких-то там чуйств)))
Очень интересная тема... каким образом суд может доказать, что чувства оскорблены? Но при этом в любом другом судебном разбирательстве тот же суд почему-то считает, что какая-то мразь, сбившая насмерть людей, может получить отсрочку. А затем и вовсе избежать наказания.
В интернетах шумят, множество народа оскорблены отношением РОДНОГО, казалось бы, ГОСУДАРСТВА, к таким вещам. Оказывается кто-то ровнее?

Вот нам кремлеботы пытаются на ЯПе устроить филиал первого канала и доказать, что все хорошо, рожь колосится, стали лучше одеваться, но... Одеваются лучше почему-то васильевы, медведевские родственники, путинские друзья... Что происходит? И затем эти ушлепки стоят на камеру с невинными глазами, чуть ли не слезы льют в церквях.. за кого свечки держат* Интересно, а гундяев их им продал или подарил?

Отвлеклись) Итак. Меня, как юриста, интересуют больше иные вопросы. Там, где "буква закона" якобы должна присутсовать, в том числе и здравый смысл. Поехали:

1. на основании чего чьи-то фантазии защищены кодексами Российской Федерации. У нас кагбэ светское государство.

2. оскорбление чувств. Где законодательно закреплены нормы оскорбления? Где законодательно закреплены нормы оскорбления чувств? Ну типа:
- не верю в бога - всё, приплыли. Посадка.
- верю частично в бороду бога - условка. или домашний арест.
- бог есть! - амнистия за любой украденный миллиард. При краже от 3 млрд - освобождение от уголовной ответственности.

Скажете сюрр? Нет. Это нынешние реалии. И это пиздец.


Возвращаемся к статье. На основании каких доказательств суд определяет, что ответчик виновен в оскорблении несущестувующего какого-то непонятно чего... и кого?
Неважно - срок. (светское государство)

4. доказательства, что истец испытал ГЛУБОКИЕ переживания, когда ему сказали, что не существует мифического и сказочного персонажа....
Неважно - срок. (светское государство)


5. как завоевать мир, не привлекая внимание санитаров?
Неважно - срок. (светское государство)


Что, блять, происходит в моей стране? Але, государевы педики, вы что творите? Совсем уже "поплыли" на галере своего упоротого капитана?

Тосканское вино - напиток богов!!!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 29%

Это сообщение отредактировал system - 15.05.2017 - 01:10

я тебя поддержу, и даже буду считать тебя кумиром, когда ты все это скажешь в мечети.
А то как педики кричат о нарушении своих прав, но протесты устраивают не в Катаре, где педиков убивают.
Так и ты...
Poncik
ты уже все темы зафлудил этим креотивом....
один раз смешно, второй раз не обессудь если тебе 911 за флуд нагонят.

Это сообщение отредактировал zoleg - 15.05.2017 - 00:49

Сейчас я не отделял ни христиан, ни мусульман. У последних более упоротые варианты поклонения своему вымышленному персонажу. Хотя последствия, что у дибилов с мотней на морде, что у христоупоротых - одинаковые.

человек от животного отличается логикой мышления. какие нахуй у верующих чувства?! Там вирус. Их форматировать надо и систему переставлять.

Я верю в то, что Бога нет, если кто-то доказывает обратное, он оскорбляет мои чувства?
Кто-то верит, что под термином "Бог" может быть реакция аборигена на инопланетного путешественника наследившего давно-давно на нашей планете, утверждение, что Бог это не высокоразвитая инопланетная раса оскорбляет чувства верующего в это?

Почуму чувства такие чувствительные только у тех кто показушно верит в сущность под названием Бог?

-Разошёлся, так и сыпет
-Треугольник будет выпит
-Будь он хоть параллелепипед......
Лавры некоего Сайбапталова покоя не дают??

вы все так говорите, но пуссирайт пели не в соборной мечети, ав христа-спасителе.
Знаешь почему?
Так же и ты...
и еще я тебе предложил сделать одну вещь, что бы тебя считали кумиром, но увы ты скатился до банального - "я не отделял" и так далее, все ясно с тобой...

Скажу честно, как юрист ты не очень, хоть и "гордишься" этим несколько раз в своем посте. Логика проста, например, Я-верующий-ты оскорбил мои чувства. В суде я доказываю что ты оскорбил, ты наоборот. Суд решает, является то что ты сказал оскорблением или нет, в не зависимости от того считаешь ЛИЧНО ты это оскорблением. Так же происходит при оскорблении личности.

З.Ы, Без сути вопроса- как юрист ты говно

Это сообщение отредактировал monarch12018 - 15.05.2017 - 00:56

Так тема-то... или не читал, но одобряю? Вопрос в другом? с какого хуя СУД РФ считает, что чьи-то ФАНТАЗИИ (христиан, мусульман) более правдоподобны, чем реальность... бле... я даже нее знаю как это правильно сформулировать без мата.

В общем, суд почему считает, что если ты не веришь в выдуманного "карлсона", то ты оскорбил человека и тебе сразу уголовка. Это нормально? Не за убийство, не за воровство (привет чиновники), а за то, что ты не поверил в бредни какого-то мудака. Все - уголовник.

статья - бред сивой кобылы и, в целом, я считаю ее антиконституционной, нарушающей права населения. но. странный ты тыжюрист. есть статья оскорбление в коапе и оскорбление представителя власти в ук. так что про законодательное закрепление - читай нпа и комментарии. а также судебную практику.

Это сообщение отредактировал Mevius - 15.05.2017 - 00:55

мне он тож надоел..)))

ТС, конечно же ссыкло, но я ему плюсанул.
Не хочу, чтобы тему слили. Ясен хуй, что у него в профиле не его ебальник, но учитывая его активность - надеюсь, что он заинтересует тех, кто занимается подобными вопросами!

Но это все лирика. Как юрист, пожалуй, обращу внимание на статью, касающуюся оскорбления каких-то там чуйств))), а в каком вы месте юрист уважаемый? упоминание фед.законов в посте не делает вас юристом

Я Вас вынужден огорчить, Вы такую лютую галиматью написали так что вы сильно поторопились себя назвать юристом....

Что бы не быть голословным свой довод могу подкрепить тем фактом, что если бы Вы были юристом Вы бы обязательно бы знали кто такой Федор Никифорович и какие работы он писал, и что делал, Вы бы такой ереси не написали....

У суда своя установка, юрист. В ответ могу посчитать, что ты своим поведением и меня оскорбляешь. Да пусть даже тем, что вообще споришь. Если ты не заметил, то тема касается ПРЕДВЗЯТОГО отношения нашей судейской системы к этому бреду. Ну и некомпетентности и предвзятости в целом.

А... каратист-офисручка-кокусинкай)) приветы. Ты вообще посыл поста понял? наш суд считает, что бог есть. если коротко. по твоему это нормально?

Ты для начала смоги доказать, что ты настоящий верующий, а не показушник А уж потом выступай по поводу своих оскорблённых чувств

А за оскорбление чувств оскорблённых ещё нет статьи ?

Аффтырь норкоманг кокойты? Ещё и злобный, смарю?
Хехе.. Ну-ну.

лучше старенький "ТТ", чем дзюдо и каратэ.
Но по ходу, ты не умеешь отстаивать свою точку зрения и есть мнение, что она не твоя.

Это сообщение отредактировал zoleg - 15.05.2017 - 01:03

ОПГ "Клемлевские" опекают своего вассала, корпорацию ООО "РПЦ" все просто, бизнес.

Юрист должен знать, что суд в нашем государстве никак не связан с Законом. Судят исключительно по внутренним убеждениям.
Что КоАП, что ГПК, что УПК - нигде нет ни слова, что судить должны по Закону.
Чисто понятия убеждения конкретного человека (судящего).

Хреново это, согласен. Но что поделаешь...

Это сообщение отредактировал Ugresha - 15.05.2017 - 01:05

мне вот просто интересно, а протестантов какое ОПГ опекает в америке, ну к примеру, расскажи нам.
Ну или свидетелей?

Это сообщение отредактировал zoleg - 15.05.2017 - 01:05

Ничем не отличается. Такое же животное, как и все остальные, чуть умнее обезьяны, но и обезьяна в свою очередь чуть умнее кролика.
Это только сам человек считает, что его мышление пипец как логично, но обезьяне например может тоже самое про себя казаться...

Но человекам издавна было как-то западло быть такими же животными, как остальные, вот и стали они себе придумывать, что созданы по образу и подобию богов.

Это сообщение отредактировал odd74Rus - 15.05.2017 - 01:19

Пост касается конкретного вопроса, а все ваши фантазии которые додумываете насчет судебной системы, Путина и жизни на Марсе ваши личные половые трудности.Сразу вспоминается эпизод из "Собачьего сердца" "Взять все и поделить!"