О применении оружия в России.

Пост этот был запилен после прочтения этого поста. Хотел сначала просто коммент оставить, но тщеславие победило.

Речь не о том, что я имею право владеть оружием, меня интересует утилитарная часть - смогу ли отправить к праотцам нападающего на моих родных и близких, и при этом не начать страдать хронической клаустрофобией? Ведь закон до сих пор запрещает защищаться - ты сначала заточку в бок получи, а потом уже героически, из последних сил, можешь достать ствол и выстрелить нападающему в корпус (ну чтобы он не умер сразу - типа сравнять шансы на продолжение дальнейшей деятельность организмов).

Толку мне с того, что у меня дома есть 5 единиц огнестрела, если я не смогу при помощи него защитить себя и своих близких.
И не власть боится, что у народа будет короткоствольное оружие. Власть боится, что народ начнёт вершить самосуд не отходя от кассы - мажорик сбил любимого человечка и до приезда полиции сразу же пораскинул мозгами, что так делать больше нельзя ( а самое главное, что и не будет так делать в дальнейшем). Или крутые ребята на чёрном бумере подрезали тазовода и вышли поговорить с аргументами в виде бит, но в процессе разговора вдруг смертельно устали и прилегли на обочине.

Реально это означает, что внезапно все вдруг заимеют равные права. А это нашей "илите" совсем не надо - ведь тогда корона не так блестит и порш вдруг превращается из суперкара в просто дорогую жоповозку.
Ещё немаловажный фактор - криминалитет уже имеет тысячи стволов. Кто захотел - уже купил. А разрешение особо никто не спрашивает, если стволом не светить налево и направо - как часто вы слышали о том, что кого-то закрыли за незаконное владение оружием? То-то же и оно - светят, только особо приближённые к царю и небу, поскольку им заранее прощение готово, а простой народ может только взгляд вниз опускать, когда его опускают. Вот теперь и думайте - боится власть ношение и применение нарезного короткоствола или нет. Если бы не боялась, то давно бы разрешила, прям как в царской России (кто не верит - тому гугл в браузер). Народ не обезумел же тогда и не перестрелял друг друга. Мало того, выпускались спецовые пистолеты для велосипедистов против нападения собак - "Велодог".

Ну и напоследок. Конечно весеннее обострение у школоты может вызвать приступы "Техасского стрелка", не без этого, однако факт новости о том, что очередной безумный школяр с оптикой теперь лежит обведённый мелом, охладит потенциального героя бложиков вконтактике и видосиков на ютубе. Ведь не факт, что дедушка с палочкой не окажется ворошиловским стрелком с отличной реакцией и феноменальной меткостью, не смотря на трясущиеся от почтенной старости руки.

Так, что пока наша власть немного не поменяет закон, на предмет возможности защищать себя по-настоящему, а не для того, чтобы потерпевший рассказал как вообще происходил процесс незаконной смены владельца имущества, все разговоры о разрешении ношения короткоствольного нарезного оружия будут похожи на совещание таксистов на кухне. А если же вдруг наступит чудо и властители примут нужные поправочки, то тогда заживём. Ну и к тому же будем чётко знать кто же смеётся последний.

Ну, пережевано же это всё по сто раз...

Я - ЗА!!!

Мне, кстати, так никто и не ответил ни разу.
Вот дадут тебе 18 (восемнадцать стволов) и разрешат их носить и использовать.
Как планируется защищать близких, если жена работает в Южном Чертаново, ты в Измайлово, родители в Воронеже, а дочка в каком нибудь питерском институте учится?

Рабы не должны иметь оружие, первое правило рабовладельческого общества.

знаешь, я не власть, но тож боюсь - боюсь, что неадекватная бабка , облившая кипятком подростков, пытавшихся отломить ветку сирени для подарить однокласнице, начнёт шмалять по всем покусившимся на растущую ВНЕ её палисадника сирень,; боюсь, что алкаш, швыряющий по синьке бутылки из окна в людей и машины начнёт пулять в них; боюсь билять, что пьяное мурло бухающее на детской площадке или под окнами в ответ на замечание начнёт стрелять или наоборот присядешь на скамейку с целью передохнуть, а по тебе из окна - нех тут сидеть

общество у нас настолько "культурное" стало, что и так то врача ножом пырнут, то школотёнка из ИГРУШЕЧНОГО автомата стрелявшего машиной давят - сами выводы делайте, надо нам уровень культур-шмультур поднимать или куда

да потому что в основном будет так



Это сообщение отредактировал Leveller - 28.03.2017 - 13:42

Было уже. Сейчас тебе расскажут, что будет "Волшебная Медкомисия" (тм) которая с порога начнет распознавать неадекватов.
Хотя если такая действительно существует, почему ее не используют при выдаче водительских удостоверений ?

Вы хотите право стрелять в человека потому что он не так сказал или не так посмотрел под предлогом защиты.

Да тут же даже недавно тема была, как к челу в дом проникли 5 отморозей, четырёх он вальнул а пятый вроде полуживой остался, вот чел два года бился, но в итоге невиновен, притом если бы и пятого завалил, то геморроя было бы меньше.
Но если не дай бог будет такой выбор, то пускай лучше у меня будет под рукой ствол и я его применю, нежели его не будет.

Это сообщение отредактировал Shney - 28.03.2017 - 13:45

Пусть лучше трое судят чем четверо несут.
И лицензия совсем не обязательна, было бы желание.

Знаешь как это с точки зрения правоохранителей выглядит, что бы было красиво?

Вот ты самооборонился. Дома. Ты стоишь с дымящимся ружжом в руках, за тобой прячется испуганная жена, а под ногами валяеццо дохлое тельце нападавшего.

1. Звони адвокату (у тебя же есть телефон адвоката по таким делам? Ну так найди блеать)

2. Звони 02 и говоришь "на тебя напали, угрожали жизни, семье, детям, анальной девственности". Ключевое - на тебя напали и ты защищался. А не "я тут злого пидораса подстрелил, пришлите когонить труп забрать, вид портит"

3. Звони в скорую, скажешь что на тебя напали, у тебе плохо, жене плохо, детям плохо, коту плохо, цветок завял. Ты должен обязательно обратится в скорую, ты же потерпевший, тебе плохо. Не важно что там - побои, давление повысилось. У тебя стресс, тебе пришлось взять в руки оружие и защищаться. Не важно, что тебе насрать на труп в прихожей и ты хочешь поужинать и спать. Важно получить бумажку о том, что твоему здоровью был нанесен вред.

4. Очень очень аккуратно давай показания. Оченьблядь. На них будет строится дело против тебя. И надо постоянно указывать, кто виноват. Не "напали, угрожали, потрясали писей" а "Он угрожал, Он напал, Он бился головой об приклад моего ружья, причиняя мне невыносимые моральные страдания"

5. Собери все документы: паспорт, лицуху на оружие. Понадобятся сразу.

6. Будь очень вежливым с теми дядями, что приедут на труп, тогда тебя не запрут до суда, как злого маньяка, а отпустят домой через 3-4 часа, взяв все пояснения.

7. Суд и следствие будет долгим. Сразу как попадешь домой - запиши всё, что произошло, с репликами сторон, угрозами, твоими действиями, желательно по минутам. Со временем события в памяти могут менятся и следствие будет тебя пытатся поймать на даче противоречивых показаний.

Категория ебнутых, о которых идет речь, не склонна размышлять о последствиях.
То же касается криминалитета - факт, что у нас сидят десятки тысяч, не является ни малейшим стоп-фактором для появления новых уголовников.

ну вот что вы несете..В америГе,на которую все смотрят- "Согласно действующим федеральным правилам, огнестрельное оружие не может продаваться людям, имеющим психические проблемы, ранее осужденным за совершение преступлений (сюда попадают также лица, подозреваемые в нарушении закона, привлекавшиеся к ответственности за домашнее насилие и пр.), наркоманам и негражданам США (здесь существуют исключения, но их немного).."
то есть если у вас есть хоть какие-то нарушения закона или подозрения в нарушении-оружия вам не видать

а что минусите?это правда..придумали себе сказку что там оружие в магазине на сдачу дают и верите люто

Это сообщение отредактировал kleyugrum99 - 28.03.2017 - 14:12

Данный вопрос давно для себя закрыл. Немолод и уже не уверен, что смогу защитить своих родных при помощи только лишь физической силы, посему владею огнестрельным оружием на законных основаниях. Человек я разумный и применять его по глупости не собираюсь, только в самом крайнем случае.
ЗЫ Пусть лучше будет, когда не нужно, чем не будет, когда очень нужно.

А потому что их сажают, а не валят при задержании. Вот тогда бы стимул вести себя хорошо был бы куда более острым.

есть и мр-ка 12, сайга 410я и тигр 7.62*54 но в машине всегда турецкий терминатор 12 калибра травматик. Я Вам скажу эффект останавливающий у него потрясающий. Воспользовался всего один раз при крайних обстоятельствах. Спокойствие наступило в ситуации удивительно быстро.

Это сообщение отредактировал Gromag777 - 28.03.2017 - 14:00

Предлагаете валить наглухо за спижженный мобильник?

Комендор: Данный вопрос давно для себя закрыл. Немолод и уже не уверен, что смогу защитить своих родных при помощи только лишь физической силы, посему владею огнестрельным оружием на законных основаниях. Человек я разумный и применять его по глупости не собираюсь, только в самом крайнем случае.
ЗЫ Пусть лучше будет, когда не нужно, чем не будет, когда очень нужно.

Вот полностью согласен с человеком!!
знаете ребята..я так думаю,пусть лучше трое судят,чем шестеро несут!!!

Это сообщение отредактировал guga25 - 28.03.2017 - 14:03

Да. Кто-то тратил свое время, что бы заработать на этот телефон, ходил на работу, старался. А какой-то хуй взял и украл.

Сдался - десять лет с конфискацией имущества. Не сдался после первого предупреждения - валить наглухо.

Спасибо за честный ответ.
Весьма показательно.

Да вы, батенька, наш клиент...

Вот кстати..недавно товарищ рассказал:ехал с беременной супругой,ситуация на дороге кто то кого то подрезал,ну не суть,главное-товарищ не хам,не быдло,не дорожный воин.Суть в том ,что из тачки выбежала орава узбеков,блядь..5 обезьян!!Ну и что ты сделаешь??Затопчут же.Ладно тебя одного,а если и жену зацепят?Хорошо успел в тачку прыгнуть и уехать.
Так вот,товарищ в срочном порядке делает разрешение на оружие.Стало страшно.Причем я точно знаю,раз на раз он бы любого положил.Пацан молодой,спортсмен,КМС (бокс).

Блин. Ну ты же сам себе и ответил - прыгнул в тачку и уехал. Причем безо всяких разборок, судов и адвокатов.

Вообще говоря, хорошо работает только закон "Мой дом - моя крепость". Там более менее ясно видно, кто куда лез и зачем. Опять же, нюансы есть.
А то, что хочет ТС - это бепредел, кто первый достал ствол, тот и прав.
Защищаться при помощи огнестрела, это хорошо, но не будет такого закона, что прав тот, кто первый выстрелил. А будет долгая разборка полетов и выяснение, стоило стрелять или нет. Это скорее не закон, а его трактование.