Оружие при БП

Большой Передел – как ЭТО будет

БП неизбежен, конец цивилизации, крах финансовой системы, война – как выжить?

37 фото Павел Дартс

«ни мира, ни войны; предприятия ещё худо-бедно работают; правоохранители как бы ещё есть, но защищают в основном себя, и в то же время законопослушного гражданина рассматривают как добычу; а вот бандитизм и мародёрство цветут пышным цветом; и всё это прорывается как гнойник полномасштабным «киргизингом», когда защитить себя можно только самому»

Итак, для начала: ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ

Плюсы: Удобно, практично; мало ломается, недорого, не требует расходников (патронов).

Минусы: маленькая дальность поражения, необходимость определённых навыков и существенной мускульной силы (субтильной женщине трудно будет орудовать увесистым молотком или даже мечом).

Сразу (хотя это и очевидно, но, возможно, не для всех) надо заметить, что оружием может выступать всё, что угодно; минимально приспособленное к поражению противника:

- молоток, топор, лопата, стамеска, шабер, длинное шило, напильник, ножовка, альпеншток, кухонный нож, бейсбольная бита : ) … - чуть-чуть приложив руки и смекалку, всегда можно имеющееся «недооружие» довести до приемлемого состояния

(помните, как в фильме «Война миров Z » герой изготавливает самодельное копьё из ручки от швабры и кухонного ножа, примотанного к ней скотчем? Почему-то такое простое, напрашивающееся решение не приходит в голову героям подавляющего числа сериалов «про выживание»!)

- сделать «копьё»; сделать к топору и молотку темляк, что позволит ему не выскочить в бою из влажных ладоней; подмотать ручку плотно тканью с этой же целью; заточить штык лопаты и с боков; подвесить гирьку на тросик (шнурок), сделав импровизированный кистень; сделать рогатку или пращу (о метательном оружии позже); и тд и тп. Если развивать тему подручного ударно-дробящего оружия, то можно вспомнить и тканевые колбаски, заполненные песком; шланги высокого давления с металлической арматурой на конце; велосипедные цепи, монтировки, гаечные ключи и многое другое, вплоть до булыжника (или куска хозяйственного мыла; или горсти монет), положенного в носок или полиэтиленовый пакет, завязанного на узел – вполне себе кистень, имейте ввиду.

Кстати, по современному законодательству, насколько знаю, дома можно хранить хоть шашку, хоть меч, хоть алебарду – всё это радует.

Итак, какое холодное оружие предпочесть в БП?

Тут сама просится избитая сентенция «то, которое будет доступно на момент БП!» : )

Нет, ну а всё же?

Знаете, камрады, тут я, наверное, фанатов «холодняка» разочарую – не вижу я лично серьёзного потенциала в холодном оружии в БП.

Ремарка: - хотя сам, надо признаться, имею дома (во вполне себе городской квартире) один, два, три… пять (!) топоров разного размера, назначения, калибра – ну просто нравятся мне качественно сделанные, заточенные, хорошо насаженные топоры, и люблю я с ними возиться! Недаром викинги (и не только викинги) зачастую предпочитали в рукопашной топор мечу! К тому же небольшой топор по весу ненамного превосходит большой нож, а по функционалу, «случись применить», пожалуй и превосходит – возможностью наносить не только рубящие, но и колющие удары.

И тем не менее «холодняк» - это прошлый век…

Нет, конечно же, вещь нужная; даже неоходимая; тем более чаще всего недорогая (не рассматриваем супер-ножи за жуткие деньги и «взаправдашние катаны» за деньги совсем уж сумасшедшие). Вполне можно иметь дома шашку, а лучше – что-нибудь вроде абордажной сабли (с развитой гардой, недаром предки ведь придумали этот тип оружия – удобно «резаться накоротке», будь то теснота палубы корабля, взятого на абордаж; или лестничная клетка многоэтажки) или бебута (снаряжение орудийной обслуги, сапёров и тд в старой русской армии; словом всех тех, кому постоянно таскать полноразмерную шашку (саблю) было неудобно). Или, на худой конец, вакидзаси японский, которые самураи и рассматривали не как «большой нож», а как «маленький меч». Или мачете. (У меня, кстати, есть паранг от Бира нашего Гриллза – в хозяйстве и походе удобен, но чтоб «отрубить кому часть тела» : ) – на мой взгляд легковат…)

Но - нужная вещь. Мало ли что! Опять же можно в мужской компании показать – повод для «обсудить и похвастаться знаниями», но всерьёз рассчитывать на холодняк как на оружие в БП я бы не стал. Недаром в КБ весьма умелый и тщательно экипированный боец (Устос) погибает от выстрела из примитивного обреза – увы, это правда жизни.

Единственно, что из холодного оружия несомненно нужно – это нож (ножи) и топор (и то и другое как предмет двойного назначения).

Итак, самое очевидное - Нож-для-БП.

Сто мильонов обсуждений было «какой» и ещё столько же будет. Не буду очень углубляться – для найфоманов эта тема бесконечная; но кое-что от себя всё же скажу. Так, чисто некоторые соображения.

Не касаемся тут ножа как хоз.предмета, прикинем «как оружие»; и именно в приложении к БП-оружию.

По статистике большинство летальных случаев (убийств, по-простому) случается от колотых ранений – это факт. Оно и понятно – проще достать жизненно важные органы; а по иному – только ждать пока жертва истечёт кровью; а это – низкое ОД (останавливающее действие).

Насчёт «колоть» человечество в своём стремлении довести до совершенство предметы, помогающие лишать жизни, придумало такие замечательные вещи, как кинжал и стилет. Стилет (тюремный вариант – «заточка») так вообще, пожалуй, вершина колющего короткоклинкового оружия – легко прошьёт и толстое сукно шинели, и амуницию… но им совсем нельзя резать. Кинжал, можно сказать, некоторый компромисс между «колоть» и «резать».

Собственно, всё проверяется практикой; и самая, пожалуй, «актуальная» практика была во время 1МВ, когда ручное автоматическое оружие было ещё слабо развито, и в окопах резались ножами (и дубасились дубинками); причём нужно было не просто «почикать» (порезать) оппонента, а именно возможно скорее его убить; при этом надо было достать оппонента сквозь шинель и портупею… Отсюда, по сути дела Боевой Нож – это укороченный вариант шпаги или рапиры, оружия почти что только колющего (ну, шпагой можно было ещё рубить в силу величины и массы; кинжалом же, если иметь ввиду кинжал скрытого ношения, а не кавказский «полумеч», рубить вряд ли получится…)

Легко заметить, что геометрия клинка ножей 1МВ сводится к тому же кинжальному типу (зачастую с «вычурностями» вроде тяжёлых наверший для оглушения или даже кастетов, интегрированных в рукоять). Более широкое, чем нужно для лёгкого прокалывания амуниции лезвие – это компромисс, дань быту, когда большую часть времени ножом солдат всё же не убивал, а пользовался как хозбытом.
То есть, что ни говори, кинжал или стилет – это то, что для убийства надо.

(жуть-то какую написал, прямо пособие для начинающего убивца; если не знать, что убивцам-то как раз пособия и не нужны : ) ).

Из кинжалов, пожалуй (на мой взгляд) великолепны английский «Fairbain-Sukes» и Mark-2 от Gerber, хотя и тут нет предела совершенству. Многими найфоманами считающийся идеальным для БП нож Глок-78 тоже кинжального типа.

Но!

Вот какая мысль меня посетила - нож может применяться как оружие в двух варианта боя:

- бой «на уничтожение»

И

- бой «на прорыв»

В первом случае задача стоит именно что в том, чтобы непременно убить (заколоть) противника.

Противник, разумеется, сильно против… а если противников несколько; а это, скорее всего, для выживальщика и будет наиболее вероятным вариантом – как быть? Тут речь пойдёт уже не о том, чтобы убить кого-то конкретного; и чтобы «непременно убить»; а о том, чтобы ОТБИТЬСЯ, защитить себя, нанеся противникам максимальный урон; прорваться – но не обязательно именно убить.

В этом случае (чтобы «отмахаться» от нескольких нападающих) более, практично, чем колоть будет РЕЗАТЬ (рубить).

Это как раз то, что я и называл «бой на прорыв».

(Сразу скажу, что не исключено, что всё это где-то кем-то уже описано, но я не читал. Я излагаю чисто свои мысли).

В «бою «на прорыв»» нет времени колоть, тыкать остриём нападающих – пока будешь «тыкать» одного, другие оппоненты дремать не станут. Тут единственный выход – то, что называется «плести кружева» клинком; «писАть» противников, как это звучит на уголовном слэнге – нанести противникам массу порезов по доступным частям тела: по кистям рук, запястьям и предплечьям, лицу, плечам…

Кинжал, тем более стилет, для такого типа боя практически неприменим; зато прекрасно работает клинок, имеющий выгнутую режущёю кромку – то есть аналог не шпаги и рапиры, а сабли.

Кстати, русский «засопожный нож» как раз этого типа – выхватить из-за голенища, резануть противника, одного, другого… ну а если свалили – то и «в партере» он вполне себе как колющее оружие хорош.

Вот, на мой взгляд, выживальщику в БП нож скорее может пригодиться для того, чтобы «отбиться» и удрать, а не для того, чтобы по-тихому кого-то зарезать-заколоть.

К тому же нож с выгнутым лезвием более практичен в быту.

В общем, я бы для БП предпочёл иметь скорее нечто «саблеобразное», нежели «кинжалоподобное»; ну а вы для себя решите сами.

Повторюсь: разного рода «длинноклинковый арсенал» оставим истфехтовцам – что-то не помню я сообщений, чтобы в пока что хоть и локальных П применялись копья, рогатины, алебарды…

Бейсбольная бита, дубинка, кастет, тонфа и тд.

Бейсбольная бита вообще не «выживальщицкое оружие»; это инструмент гопов – габариты, «харизма». Хотя если на всякий случай иметь дома, наравне с абордажной саблей : ) – то почему бы и нет?

Что касается дубинки, то не всё так однозначно. Смотрел одну из передач из серии «Непобедимый воин» (передача, как я уже упоминал, довольно бредовая; но интересны «эксперименты по применению оружия»). В ней упоминалась короткая, окованная полосами металла дубинка – оружие древних кельтов. Как водится, проводили и «натурный эксперимент» - подвесили несколько черепов на тросиках вокруг испытуемого, и «на время»… Дубинка (и сам дядька) творили чудеса: крушили подвешенные черепа только в путь! То есть это действительно страшное оружие, к тому же вполне компактное – величиной с рукоятку от большого молотка.

Недостатки:

- несмотря на небольшие относительно габариты, она всё же велика

- нужно иметь неплохую физическую форму и навыки, чтобы умело ей орудовать

- это довольно тяжёлый девайс

- он всего лишь несколько удлиняет руку; то есть на дистанции дальше пары метров уже не применить – противник (противники) ведь не будут стоять как столбы

- ну и – это ещё более, чем бейсбольная бита, «предмет, специально приспособленный к нанесению телесных повреждений» - это что касается ситуации «до часа П».

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 21.01.2017 - 16:16

(Как вариант можно носить с собой просто ручку от молотка – они продаются в хозмагах. Прямо так: с наклейкой на ней, что, мол, «ручка для молотка» - «вот, купил как-то, и всё не соберусь выложить»)

Есть ещё раскладные дубинки.

Вот это действительно хорошая вещь, сочетающая в себе компактность и разрушительную мощь – конечно, если уметь пользоваться. Был как-то азиатский фильм, где полицейский с такой дубинкой сражался с противником, вооружённым длинным ножом-мечом типа вакидзаси, - он действительно творил чудеса.

Но! Это серьёзно тренироваться надо; и такая дубинка по современному УК также = оружие.

Хотя, опять же, никто не мешает иметь её дома до «часа П». Хвалят чешские дубинки, закалённые, стоимость их там около 50 евро (незакалённые вдвое дешевле); у нас такие приобрести проблематично (но при желании можно). Китайские подделки «из перехода» чаще всего одноразовое дерьмо.

Сын как-то привёз по молодости из заграницы «сувенирную» - там шарик на конце «на пружинке» - баловство… дубинка при раскладывании должна быть жёсткой, без всяких «пружинящих элементов»; должна быть аналогом арматурного прута по жёсткости.

Кастет – дёшев, относительно лёгок, миниатюрен. В рукопашной схватке может быть очень «серьёзным доводом» - от него «блок предплечьем» явно не поставишь. Однако требует хотя бы начальных навыков если и не в боксе, то хотя бы просто в нанесении ударов кулаком и хорошей физической формы. Ну и – значительно усиливает удар кулаком, но совершенно не удлиняет, как дубинка, руку. Ну и ещё – кастет прекрасное средство для неожиданного нападения, недаром он считается бандитским оружием (хотя вот Владимир Маяковский не стеснялся носить кастет…). Однозначно оружие по УК.

Подбирать нужно «по руке», и – кастет должен упираться в ладонь. Сын как-то по молодости привёз из-за рубежа сувенирный – он просто «надевается на пальцы», - это баловство, чисто попонтоваться; реально при ударе можно себе пальцы переломать…

Газовый баллон, «Удар», электрошокер.

Ну что тут сказать… это именно то, что называется «гражданские средства самообороны», и этим всё сказано; мы же ведём речь об оружии в БП.

ГБ бывает полезен (при неожиданном для оппонента применении) – сам, бывало, применял. Недостатки и достоинства, подбор – в сети масса статей, обсуждений, роликов.

ЭШ как правило маломощны; как-то «применял по оппоненту» во время свалки – эффект был никакой. Сейчас имею ЭШ-дубинку – выглядит как зонтик, а шарахнуть по голове можно как дубинкой; опять же трещит и искрит очччень впечатляюще – удобно бомжей из подъезда гонять, пугаются. Но, повторюсь, это весьма «гражданское оружие», то есть не вполне серьёзно.

Часто ещё идёт на форумах речь о «метательном оружии для БП» - сюда можно отнести луки, пращи, арбалеты; ну и – разного рода пневматику, вплоть до духовых трубок и сюрикенов.

Опять же – своего мнения никому не навязываю, но у меня большие сомнения относительно всего этого набора.



Разберём:



- Лук, праща. Относительно дёшевы, просты в конструкции – если не брать в пример современные модели спортивных и охотничьих луков, где такие зачастую супертехнологии – мама дорогая!.. Достаточно дальнобойны, имеют неплохое останавливающее действие (смотрел на Дискавери сравнение по пробиваемости спортивной стрелы и пистолетной пули 9мм на ряду бутылей с водой – стрела показала лучший результат; как понимаю, за счёт массы)

Но! 1. Скоростельность крайне низкая. 2. Для того, чтобы хорошо стрелять из лука или управляться с пращой, необходимо упражняться годы и годы! 3. У пращи, кроме того, ещё и крайне низкая точность. Лук же весьма габаритен – это явно не оружие скрытого ношения.



- Арбалет. Тут упражняться не надо; стрельба из арбалета вполне проста (за что его и пытались в средние века всячески запретить – чтобы неотесанные мужланы не могли на равных воевать с рыцарями, посвятившими жизнь упражнениям в воинских искусствах).

Но! Скорость перезарядки арбалета совсем удручающая – в разы медленнее даже по сравнению с луком…

- Сюрикены – баловство, если Вы не ниндзя. Духовые трубки – баловство, если Вы не пигмей, всю жизнь проживший в дебрях Амазонии. Метание ножа – может быть полезно как последнее средство или чисто как спорт (для «снятия часовых» спецназ давно уже использует бесшумное оружие, тот же Вал, Винторез, АПБ или НРС-2. У вас нет и не предвидится?.. А никто не отменял удавки, как средство более надёжное. Вообще «по классике» часовой сначала оглушается (пусть даже и через каску), а уже потом добивается ножом… Метать же нож в оппонента, который вполне может быть если не в противоосколочном хотя бы жилете, то в просто плотной одежде, и при этом остаться без ножа – по меньшей мере опрометчиво. А «метнуть в горло»… ну, вы же не Чингачгук, а?.. : )).

- Рогатки как отдельный класс метательного оружия.

Знаю, что есть фанаты – «рогаточники»; что созданы образцы, дающие и отличную точность, и мощность.

Но! Опять же – скорость перезарядки, прицеливания, необходимость поддерживать навык. Кроме того метательный снаряд из рогатки всё равно намного легче снаряда, скажем, пращи; и, чтобы нанести серьёзное ранение – с проникновением снаряда в мягкие ткани или пробитием черепа, или оглушением – это нужно стрелять и очень уж сильно, и с близкого расстояния.