МБР «Сармат»: 8 мегатонн на гиперзвуковой скорости

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
БульбаПитер
8.09.2016 - 10:25
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 31
60
На этой неделе в СМИ появились сообщения, что серийные поставки новейшей межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» начнутся в 2018 году, пишет «Свободная Пресса».
Это означает, что создание тяжелой стратегической ракеты идет с опережением графика. Поступление ее в части РВСН ожидалось к 2020 году.
Данное ускорение стало возможно благодаря модернизации производственной базы Красноярского машиностроительного завода, на котором разворачивается серийное производство «Сармата». И это очень своевременно в сложившихся условиях обострения отношений между России и блоком НАТО, в котором «руководящую и направляющую роль» играет Вашингтон. Новая ракета должна стать мощным фактором сдерживания, существенно превосходя все существующие в мире носители ядерного оружия.
В настоящий момент самая мощная ракета — жидкостная Р-36 М2 «Воевода» шахтного базирования. Среди МБР сухопутного, морского и воздушного базирования по обе стороны Атлантического океана нет ничего, что близко стояло бы к ней по боевым возможностям. Не случайно НАТО присвоило ей «говорящую фамилию» — «Сатана».
Ракета «Воевода», принятая на вооружение в 1988 году, состоит из двух ступеней, двигатели которых используют высококипящее топливо.
Эта МБР создавалась для гарантированного прорыва противоракетной обороны противника. С этой задачей она вполне справляется и по нынешний день. Однако спустя четверть века к «Сатане» уже начинают «подбираться» средства ПРО противника. Точнее — появилась техническая возможность сделать новую МБР с более серьезными характеристиками, чтобы еще убедительнее показать вероятному противнику несостоятельность его системы ПРО. Как существующей, так и той, которая может быть создана в перспективе.
Сравнительно недавно появился еще один повод заменить «Воеводу» новой ракетой. Дело в том, что ракета была создана в Днепропетровске — на КБ «Южное» под руководством генерального конструктора Владимира Федоровича Уткина, академика АН СССР. Сейчас, когда полностью разорваны связи с Украиной, необходимо избавиться от зависимости от ВПК «незалежной» по части поставок запчастей и сервисных мероприятий.
Заказ на разработку ракеты «Сармат» достался миасскому КБ имени В. П. Макеева. Казалось бы, решение крайне странное, поскольку макеевцы специализируются прежде всего на создании морских изделий — МБР для стратегических подводных крейсеров. И тут их достижения впечатляют. Ракета «Синева» является рекордсменкой по энерговооруженности среди всех существующих ракет. То есть обладает наилучшим отношением мощности ракеты к ее массе.
Однако никакого парадокса в том, что «Сармат» сделали именно в Миассе, нет. Во-первых, здесь накоплен громадный опыт по созданию жидкостных ракет, которые обладают лучшими мощностными характеристиками, чем твердотопливные. А «Сармат», чтобы превзойти по боевым характеристикам «Воеводу», был задуман и воплощен в металле именно жидкостным. Во-вторых, у КБ есть опыт и по созданию сухопутных ракетных комплексов. К таковым, например, относится ракета Р-17 («Скад» по классификации НАТО).
Конструкторы КБ им. Макеева пошли, что называется, своим путем. То есть занялись не модернизацией «Воеводы», а создали абсолютно новую ракету. Хоть возможности для модернизации и имелись — «сердце» ракеты, двигатели РД-264, были разработаны не на Украине, а у нас — в химкинском КБ Энергомаш под руководством Виталия Петровича Радовского.
В результате была получена ракета, которая превосходит «Воеводу» по всем статьям. У нее более высокая энерговооруженность. «Воевода» весит более 210 тонн, «Сармат» на 20% легче. И при этом ракета способна выходить на суборбитальную траекторию, заходя на цель через космос. Это означает возможность атаки, скажем, США не по кратчайшей прямой, а с любого направления — и через Северный полюс, и через Южный. При этом траектория прокладывается так, чтобы обойти регионы с массированными средствами ПРО.
Это достигнуто за счет использования более эффективной двигательной системы как в первой, так и второй ступенях. Также предполагается увеличение мощности за счет использования на конечном этапе разгонного блока. В связи с чем ракета получилась двойного назначения. При снижении веса полезной нагрузки (10 боевых блоков по 750 кт каждый в сумме весят более 8 тонн) и использовании разгонного блока «Сармат» способен доставлять на орбиту спутники. Эта возможность может быть использована, когда будет подходить к концу ресурс ракет. Или же когда они начнут заменяться более совершенными ракетами новых разработок.
Усилена защита ракет, находящихся на стартовых позициях. Они устанавливаются в те же шахты, в которых сейчас находятся «Воеводы». Шахты способны выдерживать близкие ядерные взрывы, что достигается при помощи использования специальных демпфирующих контейнеров, для которых безопасны большие сейсмические нагрузки. Оборона шахт усилена специально созданной для комплекса «Сармат» системы активной защиты «Мозырь». Она представляет собой сотню артиллерийских стволов, которые выстреливают навстречу подлетающей крылатой ракете или боеголовке баллистической ракеты облаком стрел и шариков диаметром 3 см. Высота выстрела — 6 км. Эту систему обслуживает РЛС, имеющая большую дальность и точность обнаружения. Помимо этого предполагается в будущем прикрывать регион базирования комплексов «Сармат» ЗРС С-500.
В то же время «проникающая способность» боеголовок новой ракеты уникальна. Она основывается не только на высочайших энергетических качествах самой ракеты, которая до отделения от нее боевых блоков имеет возможность маневрировать с высокими перегрузками. Высокая маневренность есть и у самих боеголовок. Помимо этого они оснащены средствами радиоэлектронной борьбы. Также у них почти на два порядка выросла точность наведения на цель — максимальное отклонение от цели составляет 5−10 метров. Это дает возможность при необходимости применять вместо ядерных кинетические боевые части, которые разрушают стратегические объекты противника механическим ударом громадной энергии.
Ну, и, наконец, к 2020 году ракета будет оснащаться гиперзвуковыми боеголовками, которые сейчас имеют лишь кодовое название — «изделие 4202». Их испытания начались в 2010 году. К настоящему моменту достигнут устойчивый полет с заданной точностью поражения цели. Их скорость находится в пределах 17 М-22 М. Боеголовку, предположительно с середины нулевых годов, разрабатывают в НПО Машиностроения, расположенном в подмосковном Реутове.
Сейчас «изделие 4202» не способна остановить ни одна система ПРО мира. Да и в обозримом будущем такие возможности не просматриваются. Реутовская боеголовка способна совершать длительный гиперзвуковой полет в атмосфере, маневрируя в вертикальной и горизонтальной плоскостях.

http://svpressa.ru/war21/article/155968/
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
VirocraCyKaz
8.09.2016 - 10:28
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 55
Мощь воплощенная в металле...
 
[^]
Baalbeckhan
8.09.2016 - 10:30
15
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963
Хуяссе скорости - 17-22 Маха.

Эту хрень же вообще ничем не сбить. Мы, походу, и сами-то ее сбить не сможем, разве что второй такой же ракетой :)

Впечатляет, согласен.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 8.09.2016 - 10:32
 
[^]
АзмъестьЯ
8.09.2016 - 10:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 3390
Думаю тут и комментировать что то бессмысленно..
 
[^]
АнтиХоХол
8.09.2016 - 10:34
51
Статус: Offline


Хрюкотун

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 1960
Заявление Пентагона: "Данная ракета признана нами небезопасной и непрофессиональной. "
Заявление внаУкраины: "Она из картона и вообще её у нас изобрели"
Заявление Литвы: "А-а-а-а-а! На нас хотят напасть!!!"

 
[^]
Baalbeckhan
8.09.2016 - 10:36
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963
Цитата (АзмъестьЯ @ 8.09.2016 - 16:31)
Думаю тут и комментировать что то бессмысленно..

Госдеп и Пентагон найдут, что по этому поводу истерично заявить gigi.gif
 
[^]
Spiser
8.09.2016 - 10:38
-7
Статус: Offline


Контакт третьего рода

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 7844
судя по графику создания опять задел СССР готовый на 80% допиливают. И я не понял, опять на теже грабли с жидкостными раектами наступили?

Это сообщение отредактировал Spiser - 8.09.2016 - 10:39
 
[^]
d84171
8.09.2016 - 10:38
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.11.11
Сообщений: 680
Цитата (Baalbeckhan @ 8.09.2016 - 10:36)
Цитата (АзмъестьЯ @ 8.09.2016 - 16:31)
Думаю тут и комментировать что то бессмысленно..

Госдеп и Пентагон найдут, что по этому поводу истерично заявить gigi.gif

таки думаю, что тамошние заинтересованные лица, потрут вспотевшие ладошки и скажут сенату, дайте денег, иначе нам писдец.

Это сообщение отредактировал d84171 - 8.09.2016 - 11:01
 
[^]
Baalbeckhan
8.09.2016 - 10:41
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963
Цитата (Spiser @ 8.09.2016 - 16:38)
судя по графику создания опять задел СССР готовый на 80% допиливают. И я не понял, опять на теже грабли с жидкостными раектами наступили?

Если жидкостники дают скорости (хоть и максимальные, только на траектории подлета) в 17-22 Маха, то не один ли хер, что они жидкостные?

Американцы с твердотопливниками все еще в районе 10-15 Маха телепают, ЕМНИП.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 8.09.2016 - 10:48
 
[^]
Vizord
8.09.2016 - 10:46
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.10.14
Сообщений: 292
Надеюсь нам не придётся никогда их применять по прямому назначению
 
[^]
Gdialex
8.09.2016 - 10:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Текст обнадеживающий. Еще не все полимеры просрали.
 
[^]
Gdialex
8.09.2016 - 10:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (Baalbeckhan @ 8.09.2016 - 11:41)
Цитата (Spiser @ 8.09.2016 - 16:38)
судя по графику создания опять задел СССР готовый на 80% допиливают. И я не понял, опять на теже грабли с жидкостными раектами наступили?

Если жидкостники дают скорости (хоть и максимальные, только на траектории подлета) в 17-22 Маха, то не один ли хер, что они жидкостные?

Американцы с твердотопливниками все еще в районе 10-15 Маха телепают, ЕМНИП.

Ну если решили проблему безопасного и долгосрочного хранения топлива(или сразу в заправленном виде или ускоренной заправке) у жидкостных ракет, то почему бы и нет.
 
[^]
Spiser
8.09.2016 - 11:08
-3
Статус: Offline


Контакт третьего рода

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 7844
Цитата (Gdialex @ 8.09.2016 - 10:50)
Цитата (Baalbeckhan @ 8.09.2016 - 11:41)
Цитата (Spiser @ 8.09.2016 - 16:38)
судя по графику создания опять задел СССР готовый на 80% допиливают. И я не понял, опять на теже грабли с жидкостными раектами наступили?

Если жидкостники дают скорости (хоть и максимальные, только на траектории подлета) в 17-22 Маха, то не один ли хер, что они жидкостные?

Американцы с твердотопливниками все еще в районе 10-15 Маха телепают, ЕМНИП.

Ну если решили проблему безопасного и долгосрочного хранения топлива(или сразу в заправленном виде или ускоренной заправке) у жидкостных ракет, то почему бы и нет.

скорее опять как во времена СССР перед нависшей угрозой делали в ритме вальса и я думаю на базе "синевы" или тому подобной ракеты. Не зря же про нее написали.
 
[^]
Magestic
8.09.2016 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 1187
Годная новость! Надеюсь у кого-то подгорит стульчак!

МБР «Сармат»: 8 мегатонн на гиперзвуковой скорости
 
[^]
AFA
8.09.2016 - 11:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (Spiser @ 8.09.2016 - 10:38)
судя по графику создания опять задел СССР готовый на 80% допиливают. И я не понял, опять на теже грабли с жидкостными раектами наступили?

Ага, грабли.
Соломонов перелогиньтесь. Только думаю от возмездия это Вас не спасет. Ушерб нанесенный вами и всем колективом МИТа "ядерному щиту" страны сравним только с деятельностью пьяного ЕБН. moderator.gif moderator.gif moderator.gif
Кратко, кто не в теме:
1. Жидкостные ракеты, в частности "Сатанва" уже трижды продляються сроки эксплуатации (меняем топливо, окислитель ремонтируем механизмы). У твердотопливных ракет при выработке времени эксплуатации меняеться 95% носителя. Таким образом три раза тратим средства.
2. Твердотопливные имеют значительно более пологую параболлу траектории и априори более уязвимы в первой три пути от ПРО , к-е США стянула к нашим границам.

Это сообщение отредактировал AFA - 8.09.2016 - 11:24
 
[^]
FullStalker
8.09.2016 - 11:23
0
Статус: Offline


Все грехи ат лукавава.

Регистрация: 13.06.11
Сообщений: 1861
Цитата (Baalbeckhan @ 8.09.2016 - 10:30)
Хуяссе скорости - 17-22 Маха.

Эту хрень же вообще ничем не сбить. Мы, походу, и сами-то ее сбить не сможем, разве что второй такой же ракетой :)

Впечатляет, согласен.

На высотах до 10'000м: 1М = 1100-1200 км/час.
Даже если она летит 15М и скорость м это 1000... это 15000 км/ч. В земной атмосфере? Мне кажется опечатка, не 17-22, а 1.7, 2.2м. Ракета расплавилась бы к хуям. А так то да, гордость конечно.

Поправьте если не прав.
 
[^]
lev171
8.09.2016 - 11:35
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 115
а астероиды она сбивать может?
 
[^]
LexMalin
8.09.2016 - 11:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3099
Цитата (Gdialex @ 8.09.2016 - 10:50)
Цитата (Baalbeckhan @ 8.09.2016 - 11:41)
Цитата (Spiser @ 8.09.2016 - 16:38)
судя по графику создания опять задел СССР готовый на 80% допиливают. И я не понял, опять на теже грабли с жидкостными раектами наступили?

Если жидкостники дают скорости (хоть и максимальные, только на траектории подлета) в 17-22 Маха, то не один ли хер, что они жидкостные?

Американцы с твердотопливниками все еще в районе 10-15 Маха телепают, ЕМНИП.

Ну если решили проблему безопасного и долгосрочного хранения топлива(или сразу в заправленном виде или ускоренной заправке) у жидкостных ракет, то почему бы и нет.

ну как бы эта проблема была решена еще при проектировании воеводы в 80-х

Это сообщение отредактировал LexMalin - 8.09.2016 - 12:00
 
[^]
Покусакус
8.09.2016 - 11:44
1
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Где-то тихо плачет штатовская ПРО.
 
[^]
IgorRU
8.09.2016 - 11:46
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 630
Цитата (FullStalker @ 8.09.2016 - 11:23)
Цитата (Baalbeckhan @ 8.09.2016 - 10:30)
Хуяссе скорости - 17-22 Маха.

Эту хрень же вообще ничем не сбить. Мы, походу, и сами-то ее сбить не сможем, разве что второй такой же ракетой :)

Впечатляет, согласен.

На высотах до 10'000м: 1М = 1100-1200 км/час.
Даже если она летит 15М и скорость м это 1000... это 15000 км/ч. В земной атмосфере? Мне кажется опечатка, не 17-22, а 1.7, 2.2м. Ракета расплавилась бы к хуям. А так то да, гордость конечно.

Поправьте если не прав.

1.7, 2.2м это скорость бомбардировщика. Да, не каждого, но все же.
 
[^]
Baalbeckhan
8.09.2016 - 11:48
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963
Цитата (lev171 @ 8.09.2016 - 17:35)
а астероиды она сбивать может?

Хм. Это в тему о надвигающихся на Землю астроидах, которые сделают из нас динозавров? :)

А хз. По идее, да. На низкую орбиту она спокойно выходит, на высокую тоже достанет, наверное. Спутники они же могут в космос выводить.

А вот хватит ли мощности боеголовки, чтобы раздербанить астероид или отклонить его - это вопрос. По идее должно хватить.
Но я не знаю ничего о таких вариантах применения МБР, хотя это ничуть не показатель, я ведь ваащще очень много не знаю.
 
[^]
vaisman
8.09.2016 - 11:57
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26509
Цитата (Gdialex @ 8.09.2016 - 10:50)
Цитата (Baalbeckhan @ 8.09.2016 - 11:41)
Цитата (Spiser @ 8.09.2016 - 16:38)
судя по графику создания опять задел СССР готовый на 80% допиливают. И я не понял, опять на теже грабли с жидкостными раектами наступили?

Если жидкостники дают скорости (хоть и максимальные, только на траектории подлета) в 17-22 Маха, то не один ли хер, что они жидкостные?

Американцы с твердотопливниками все еще в районе 10-15 Маха телепают, ЕМНИП.

Ну если решили проблему безопасного и долгосрочного хранения топлива(или сразу в заправленном виде или ускоренной заправке) у жидкостных ракет, то почему бы и нет.

Ее вообще-то еще во времена СССР решили. Высококипящие компоненты хранятся долго и в принципе безопасны, ну насколько могут быть безопасны токсичные, едкие и самовоспламеняющиеся при контакте топливо и окислитель.

И ракеты в шахтах стоят вообще-то заправленные
 
[^]
Ioanych
8.09.2016 - 12:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 62
Предлагаю нато дать ей название "люцифер"))) - т.к. приносит она свет тем, кто творит свои мерзопакости из тьмы)))

З.Ы. ну и падает с небес)))

Это сообщение отредактировал Ioanych - 8.09.2016 - 12:01
 
[^]
Baalbeckhan
8.09.2016 - 12:10
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963
Цитата (Ioanych @ 8.09.2016 - 18:00)
Предлагаю нато дать ей название "люцифер"))) - т.к. приносит она свет тем, кто творит свои мерзопакости из тьмы)))

З.Ы. ну и падает с небес)))

По моему, больше подойдет Уриил - Гнев Божий.

Весьма образно, так скажем, и намекающе :)
 
[^]
3LO
8.09.2016 - 13:37
0
Статус: Offline


Гений, миллиардер, плейбой, пиздобол..

Регистрация: 30.12.15
Сообщений: 2146
Надо первую ступень сделать с возвратом обратно в шахту как у Фалкона. Снижение издержек и возможность перезарядки - заправил, ядерную БГ закатил, пыж забил и можно опять шандарахать gigi.gif
Ну и опять же горящие пуканы пендосов - это бесценно lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4555
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх