О том, чего нет

Сексизм, говорите? Что же, давайте поговорим о сексизме.

Ни в одной кампании, где я работал, я не видел, чтобы на одной должности, с одинаковыми обязанностями и с одинаковыми результатами женщина получала меньше. Зато я видел очень много случаев, когда женщины пыталась перекладывать свои обязанности на мужчин, обосновывая это или свои косяки словами: «Но я же девушка». Вот только в подобных случаях они начинали получать меньше.

Что вы говорите, шутят на тему женщин и розеток? Ну так вперёд, таскайте швеллеры, разгружайте зимой щебень, вставайте у мартен. Дома тоже можете шкафы с батареями потаскать на N-й этаж.

Женщины за рулём? Да, в силу природы и гормонов средняя женщина на дороге хуже среднего мужчины. Не нравится? Колите себе тестостерон. А пока машине с «туфелькой» уступают дорогу и прощают то, за что мужчина получил бы в табло. И не возмущайтесь на тему видеороликов.

В конце ответа, пару слов о сексизме. Только женщина решает, будет ли жить будущий ребёнок или нет. Женщина имеет настолько приоритетное право на ребёнка при разводе, что проще сказать, что мужчина не имеет его вовсе.

Так что сексизм и патриархальное общество существуют исключительно в ваших фантазиях.
via

ммммммммммммм

Это сообщение отредактировал ArkadyKiller - 11.08.2016 - 12:25

Беги, дядя Митя. Сейчас тебя распинать будут за такие речи =))

С такими ёблами только такие плакаты и держать!

Распнут , как пить дать , распнут ,
Шура , вы не видели бой быков ? ©Остап Ибрагимович

моя жена - домохозяйка в семье с двумя детьми и она: кормит, поит, стирает, убирает, учит, воспитывает, бегает по магазинам, аптекам, садикам, школам, кружкам, занимается вышивкой и вязкой!!! Я бы и недели не протянул!

Ещё один сегодня ночью не смог.

Это сообщение отредактировал MotyaPupkina - 11.08.2016 - 12:30

Ой все!!!!!!!

Это сообщение отредактировал tvoumat - 11.08.2016 - 12:30

Побаяню-

- Вот, предложение ей сделал, женюсь!

- Зачем?

- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!

- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?

- Ну...она настояла...

- Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?

- Ну как...э-э-э, детей хочу.

-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.

- Э-э, ну ведь так положено!

-Кем?

- …..э-э-э.


- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?

- Ну...как...жену.

- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?

- Ну...семью.

- Какая же это "семья"?

- Э-э, нормальная, патриархальная.

- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?

- Каких прав?

- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.

- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!

- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.

- Она говорит про гарантии долговременных отношений!

- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.

- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!

- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?

- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".

- Глупее придумать нельзя.

- Но почему?!

- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.

- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!

- Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".

- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?

- Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?

- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.

- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.

- Но она мне сказала...А мои права отца?

- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.

- Я в суд подам.

- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?

- Да...я..я алименты перестану платить!

- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.

- Невероятно!

- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.

- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?

- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.

- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?

- Закон не предусматривает подобной возможности.

- Ну...а если ребенок со мной останется?

- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.

- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?

- Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.

ТС, а в чем вопрос, собсно?

ТС, не дала?


Черт побери, я начал говорить с копипастой...

Это сообщение отредактировал rеduсto - 11.08.2016 - 12:54

Ущемляют. Бгг

ну по традиции:

"не дала?"

Дратути! Полностью согласен с автором! У нас тоже баб на мужские должности понабирали, а как работу делать, так никто и поручать им ничего не хочет. Типа, она же женщина, а ты мужик, вот примешь смену и сделаешь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Та, что слева, думает: "вау, а что это за слова такие интересные тут понаписали??!!.."

Нет никаких вопросов , просто с утра еще не одного бабосрача не было , вот люди и переживают

У меня на слова "Мы же девочки...", кстати в коллективе женщин больше, всегда есть ответ: "На работе мы - СОСЛУЖИВЦЫ"

Это сообщение отредактировал МишСберкниж - 11.08.2016 - 12:45

Дак эта.... не понимаю что делать то теперь... В общем бабы дуры!

Как то так!

...

Тоже такого не видел.
Кстати, у меня руководитель женщина, а её руководитель - мужчина.
Так вот что-то незаметно, что бы он нас хотел должностями поменять потому, что я мужиГ, а она, "так, баба что с неё взять".

И, кстати, не забываем "уступите место женщине", "пропустите вперёд женщину", "не повышайте голос, перед вами же женщина", "помогите донести, это же женщина", "не обращайте внимание, просто у женщины сегодня "эти дни".
Т.е. наличествует равенство в правах по закону, и приоритетные права "по традиции". Да и по закону права у женщин не равные, а приоритетные. Например, в вопросе детей. Да и на пенсию женщины раньше на 5 лет выходят, даже если и не рожали.

Знаем мы этих личностей. На собеседованиях и в резюме говорят, что опытный пользователь ПК, а как сядет за рабочий стол, тут и начинается, то у них процессор не включается, то файл разархивировать нормально не могут, то файл открывают в спам почте, в excel вообще дуры дурами. С мужиками таких проблем нет. Вот и думай потом дискриминация это или здоровая критика :))) Бог с ней с работой, новое поколение баб даже борщ сварить не могут, ебашат на полуфабрикатах магазинных. Типа блять я не отличу голубцы магазинные от домашних. :))))

У меня есть некоторые сомнения, что комментарии принадлежат мужчине, поскольку такое расписывание достоинств женского пола и утверждение о полной несостоятельности мужского возможно только со стороны женщины.
Мужчина может все! Только детей не может рожать.

Но в ее взгляде я заметил некий диссонанс.