Всёпропальщикам про Сирию...

В комментариях к каждой новости про Сирию слышно нытьё из серии "мои деньги тратят" и т.п.

Вчера на достаточно независимых (уж явно не питающих любви к российским властям) "РБК" и "News.ru.com". Вышли статьи о приблизительных расходах Министерства Обороны (МО) на операцию в Сирии.
Пруф 1
Пруф 2

Общий смысл статей заключается в том, что за 6 месяцев кампании, МО потратили 38 миллиардов рублей.

В Российском бюджете на 2016 год заложены траты на оборону в размере 3091 млрд рублей. Пруф.

Т.е. кампания в Сирии обошлась Министерству Обороны (да-да, не вам лично, если вы живете не за счет Министерства) чуть больше, чем в 1% от выделенного бюджета на весь 2016-й год.
И это без учета того, что 3 месяца кампании из 6 пришлись на 2015-й..

А главное, тут надо учитывать, что бОльшая часть из всех этих расходов - остались внутри страны в виде заказов для оборонки и пр.

Если что Бюджет МО на 2015-й - 3280 млрд

Был сегодня уже пост про это
http://www.yaplakal.com/forum35/st/0/topic...=#entry46109261

Автор, тоже "не питающий любви к российским властям" был слит

Повторю свой коммент оттуда.

"..Для тех кто сейчас сразу начнет рыдать - " В целом расходы России на военную операцию оказались очень умеренными, считает эксперт: «Серия учений в течение года стоит больше».
"..."

Это сообщение отредактировал slip900 - 16.03.2016 - 11:26

Одна и та же новость, только вот посыл - разный :)

А что, эти деньги нельзя было пустить на ремонт тех же грёбаных дорог в нашей стране?

Министерство обороны у нас строительством дорог занимается? :)

Или надо сокращать расходы на оборонку?

Так давайте соберём кремлеботов в небольшую выездную армию, и куда-нибудь по горячим точкам мира их накидаем, пусть воюют, если это так выгодно, как они вещают...

Сирия была нужна. Мы показали всему миру, что не заржавели еще наши самолеты....

И слава Богу, что показывать пришлось в Сирии, а не в Украине или еще где ни будь ближе....

Это сообщение отредактировал ПашаБалу - 16.03.2016 - 11:06

А за счет чего складывается бюджет РФ, в том числе и МО? Не от наших ли налогов?

Причем тут кремлеобормоты? Армия затем и нужна, что бы защищать интересы государства, где бы эти интересы не находились...

Это я Кремлебот?

Смотри как я грамотно маскируюсь: раз, два :)


Это сообщение отредактировал Shadowru - 16.03.2016 - 11:07

Такие вещи не проходят бесплатно. Башар оплатил весь банкет сполна. Скорее всего ещё и нехило заработали.

и строительством и ремонтом тоже!

"Т.е. кампания в Сирии обошлась Министерству Обороны (да-да, не вам лично, если вы живете не за счет Министерства) чуть больше, чем в 1% от выделенного бюджета на весь 2016-й год."

Не мы живем за счет министерства обороны, а оно за наш счет, не путай.


"И это без учета того, что 3 месяца кампании из 6 пришлись на 2015-й..

А главное, тут надо учитывать, что бОльшая часть из всех этих расходов - остались внутри страны в виде заказов для оборонки и пр. "

Расходы на боеприпасы и ГСМ являются безвозвратными, то есть в идеале выхлоп равен нулю, так как затраты на производство равно цене продукта, сам продукт потрачен без видимой пользы, то есть продукт не произвел продукт.

Ядерных боеголовок не хватает? Их даже показывать не надо, а просто напомнить

Что-то еще писали, что большинство сброшенных бомб на последнем сроке хранения были. Лучше, чем утилизация.

Я про интонацию подачи материала. А вообще, нет более ебанутых натур, чем неадекватные ура-патриоты, и те кому всё похуй, главное чтобы хуями оружием померяться. Вторым ни экономика, ни политика, ни социалка не нужны. Первые хоть во что-то кроме тупой силы верят, ну в крайнем случае за деньги посты клепают и общественное мнение создают. Вторых я даже больше первых презираю.

P.S. Интересов в Сирии никаких нет, мифические интересы стандартно навешены в виде лапши на уши.

А как ты деньги выделенные в Минобороны на дороги то сможешь потратить?
И потом не факт что утилизация боеприпасов и проведение учений на территории рф дешевле бы встала

А если деньги комуто выделят их надо полностью до копейки потратить покрайней мере так делают бюджетные школы покупая ненужную хуйню перед нг лиш бы денег на счетах неосталось

Если государство не готово кормить свою армию...

lexs

Расходы на боеприпасы и ГСМ являются безвозвратными, то есть в идеале выхлоп равен нулю, так как затраты на производство равно цене продукта, сам продукт потрачен без видимой пользы, то есть продукт не произвел продукт.

Этот продукт произвел лучший продукт - компресс на горячие головы...

Это сообщение отредактировал ПашаБалу - 16.03.2016 - 11:11

Основной посыл моего поста - Сирия не повлияла на расходы МО, а просто изменило их статьи

Боеприпасы выпускают и утилизируют (утилизация тоже денег стоит) и в мирное время. ГСМ тратятся на учения (за счет которых и сократили статьи расходов на Сирию).

А скажите пожалуйста, сколько налогов Вы платите в год. Хотя бы примерно.

Не буду утверждать, но информационный посыл "как же хорошо что бабло потратили на Сирию" - как минимум странно. И такая информация сейчас польётся из всех щелей СМИ в виде опровержения первоначальной статье о больших затратах.

Это сообщение отредактировал Santus - 16.03.2016 - 11:15

Так че там вкратце? Все деньги отмыли или второй заход намечается?

Я никак не могу понять ни "всепропальщиков", ни "ура-патриотов", ни "путинистов".
Какой-то детский максимализм - все видеть в одном свете.
Путин - человек. Человеку свойственно ошибаться. Чем крупнее пост, тем больше входящей информации, тем крупнее, увы, ошибки, но, соответственно, и победы.
Чтобы осуждать или поощрять решения любого человека, надо, как минимум, обладать той же информацией, какой обладает этот человек.
Вы уверены, что осведомлены о ситуации в мире и стране так же, как президент?
Вы уверены, что на ваше мнение по тому или иному вопросу не влияет мнение общественное, мнение ваших коллег, родственников и "сосайтников"?
Как Вы можете однозначно решать, "за" вы или "против" того или иного решения президента (я вообще про президента, не фиксируясь на личности Путина).
Разумеется, у него есть куча решений, и кадровых в том числе, которые вызывают удивление, отвращение и непонимание. Тот же "Табуреткин" во главе Министерства Обороны, тот же Сечин, или министр путей сообщения, не помню сейчас фамилию.
Путин плох? В этих решениях, кажется, да...
Последние его внешнеполитические решения, на мой взгляд, правильные.
Он однозначно не дурак, он однозначно не "враг народа"...
И чем дальше, тем глупее быть "всепропальщиком"... Но еще раз повторюсь - никто из нас не видит всей картины. И поэтому наши взгляды на проблему, на любой проблему. очень "заужены" и субъективны...
давайте быть спокойнее и мудрее.

Даже немного жаль, что выводят войска. Я надеялся в Сирию осенью на Кузнецове сходить, а так придётся в какое-нибудь Карское или Восточно-Сибирское море идти(