165
В 2011 году в Китае была проведена реформа семейного права. Теперь, при разводе недвижимость не считается совместно нажитым имуществом. Новое правило простое: кто платил за собственность, тот и является ее законным владельцем. Британское издание пишет: «Верховный суд, в котором доминируют мужчины (всего 1 женщина из 13 судей) пытается жестоким образом укрепить разрушающийся институт брака, сделав его менее привлекательным. Также это уловка, призванная покончить с одержимостью недвижимым имуществом, цены на которое взлетели в последние годы.» Как много интересного в этих двух предложениях. Получается, британские СМИ считают «жестоким» закон, при котором женщины не смогут забирать половину имущества, которое заработал мужчина. Также, этот закон должен сделать брак «менее привлекательным» и снизить «одержимость недвижимостью». То есть, женщин в браке привлекает возможность отобрать половину имущества у мужчины? Вот это новость!
Далее, «Янг Йиян, 31-летняя женщина, работающая туристическим агентом, выходит из ЗАГСа со своим уже бывшим мужем, с которым они разошлись после двух лет супружества. Теперь она является бездомной. „Мой муж купил квартиру прежде чем мы поженились, так что по новому закону я не претендую ни на что.“, сказала мисс Янг.
„Я надеюсь получить автомобиль и половину денег, которую заплатила за два года ипотеки. Это серьезное бремя для женщины, но, по крайней мере, у меня есть хорошая работа. Было бы гораздо труднее будь я домохозяйкой в этой стране.“»
«„Мисс Чжанг“ (попросила не называть ее настоящее имя), разводится со своим мужем спустя 12 лет брака, она считает новый закон оскорблением, потому что он игнорирует роль женщин в качестве жен и матерей.» Да уж, интересные матери и жены, которые разрушают свои семьи ради комфорта и сексуальной свободы. Я напомню вам, что большинство женщин, которых вы только спросите о том, зачем им так необходима подпись в ЗАГСе ответят, что мол это так принято, так правильно, и дело совсем не в разделе имущества, что вы, что вы! «Просто это способ для мужчины показать, что он ответственный». Но как только отменяют закон о разделе недвижимости, это сразу становится «оскорблением жен и матерей».
«Теперь мисс Чжанг не имеет денег, чтобы купить новый дом. Сын живет с ее родителями. До развода она жила с мужем в квартире в Пекине.
„Родители моего мужа купили ее, когда мы поженились. Она оформлена на мужа, поэтому, по новому закону я не имею права на половину“, говорит госпожа Чжанг». Бедняжка, ее лишили права забирать половину имущества других людей, печально. :(
Далее более, «Мой адвокат считает, что я могу получить 200 000 юаней (2 млн рублей) за уплаченную мной ипотеку. Но это просто смешно, потому что я считаю усилия, вложенные мной в брак бесценными.» А раз ее усилия бесценные, то ей должна причитаться вся собственность мужа, да и сам муж в качестве раба. Или «бесценные» означает, что без ценности, то есть ничего не стоящие?
«Одна из причин, почему большинство женщин считает новый закон несправедливым это традиция, по которой мужчина или его родители покупают семейный дом. При этом, большинство женщин отказывается вступать в брак пока этого не произошло.» То есть женщина хочет получить некую гарантию, что она не останется не у дел если муж ее бросит. Хорошо, а какая есть гарантия для мужчины, что он не потеряет своих детей и продолжит их воспитывать если жена от него уйдет? Так что тут либо взаимное доверие, либо защищенность обеих сторон, иначе это игра в одни ворота.
«Но сегодня, на волне роста цен на недвижимость, широко распространено мнение, что некоторые женщины выходят замуж только потому, что им гарантирована половина собственности после развода.» Вот это поворот!
«Основная идея закона — это защита собственника недвижимости. Верховный суд не хочет, чтобы люди женились ради того, чтобы получить выгоду от развода.» Под словом «люди» имеются ввиду женщины? Почему бы так и не написать. А, толерантность, я забыл. Про мужчин можно плохо писать, про женщин нет, никак не могу запомнить.
«Семейные адвокаты по всей стране столкнулись с лавиной обращений. Обеспокоенные женщины осознали, что теперь, с новым законом, их мужья фактические владельцы недвижимости.
В некоторых случаях мужчины, у которых уже есть дом, столкнулись с ультиматумом от своих невест, которые отказываются рожать детей или ухаживать за родителями жениха, если на них не будет переписана половина недвижимости.» Но ведь это просто им такие плохие невесты попались, правда? Остальные просто хотят подпись в ЗАГСе, потому что так принято, «чтоб было все официально».
«„Мы получили шквал запросов от женщин, которые в панике“, говорит Ванг Сицуан, партнер по семейному праву юридической компании Пекин Чанг.
„Они думают, что с новым законом, муж теперь может завести любовницу и если жена будет угрожать разводом, он согласится и заберет себе дом.“» Ха-ха-ха! Не находите ничего знакомого? Когда жена уходит к любовнику, да еще и забирает половину имущества и детей. Китайские женщины на самом деле не ущемлены, они просто получили такие же условия какие были у мужчин!
Далее Телеграф пишет, что в Китае так мало женщин в руководстве страны и у них нет специального закона против дискриминации по половому признаку, следовательно, Китай это все еще «мужской мир». А Запад и Россия получается «женский мир»? Современные либералы в упор не хотят видеть дискриминацию мужчин. Один и тот же закон, направленный на женщин — это дискриминация, а на мужчин — нормальное современное общество.
Приведу еще одну цитату мисс Чжан: «Я думаю, что сегодня положение женщин даже ниже чем в старые времена, когда женщины не работали, а оставались дома.» Да что вы говорите, мисс Чжан? Но вы же боролись за право работать. Я начинаю думать, что какие бы условия для женщины не были созданы, она всегда будет недовольна.
via
yaplakal.com